Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[maestro]

ИлюхаМ

Потоп был? Иисус воду в вино превращал? Людей воскрешал?

Это полагая мир не подверженным сверхъестественному влиянию или допуская такую возможность?

[ИлюхаМ]

Это полагая мир не подверженным сверхъестественному влиянию или допуская такую возможность?

А вы его каким полагаете? Он у вас одновременно и подвержен и не подвержен?

[maestro]

ИлюхаМ

А вы его каким полагаете?

Когда?

[ИлюхаМ]

Когда?

Всегда. Вот у меня он всегда не подвержен.

[maestro]

ИлюхаМ

Всегда. Вот у меня он всегда не подвержен.

А я христианин. Я молюсь. Причащаюсь. Думаю о Господе и о том, как Он помогает мне на моему пути и где Он проявляется.

[ИлюхаМ]

Маэстро.
Авария на Фокусиме была?
Потоп был?
Иисус мертвых воскрешал?

[maestro]

ИлюхаМ

Авария на Фокусиме была?

Да. Если конечно, не предположить, что мир был создан вчера- с уже развороченной Фукусимой. И хотя наука этого гарантировать не может- в таком подходе нет целесообразности.

Потоп был?
Иисус мертвых воскрешал?

Полагая мир подверженным воздействию сверхъестественного или нет?

[ИлюхаМ]

Так, не понял, почему одни события у вас могут происходить или не происходить в зависимости от предположения о вмешательстве, а другие - нет? Почему взрыв на Фокусиме был, а потоп мог быть или не быть?

[maestro]

ИлюхаМ

Почему взрыв на Фокусиме был

Он был, если предположить, что мир не был создан вчера- с уже развороченной Фукусимой. И хотя наука этого гарантировать не может- в таком подходе нет целесообразности.

а потоп мог быть или не быть?

С потопом та же фигня. Полагая мир подверженным сверхъестественному влиянию- можно все материальные свидетельства (вместе с нотариально заверенными скриншотами, по которым мы узнали, что на Фукусиме взрыв)- отправить в мусорное ведро.

[Bujim]

Полагая мир подверженным сверхъестественному влиянию- можно все материальные свидетельства (вместе с нотариально заверенными скриншотами, по которым мы узнали, что на Фукусиме взрыв)- отправить в мусорное ведро.

Сталбыть, ВЕРИТЬ в сверхъестественное и ПОЛАГАТЬ что мир подвержен сверхъестественному влиянию - не одно и то же?

[maestro]

Bujim

Сталбыть, ВЕРИТЬ в сверхъестественное и ПОЛАГАТЬ что мир подвержен сверхъестественному влиянию - не одно и то же?

Различия больше текстуальные. Я считаю- это одно и то же.

[Bujim]

Bujim
Различия больше текстуальные. Я считаю- это одно и то же.

Сталбыть, и справочник по геологии и прочие можно смело пускать в утиль.

[ИлюхаМ]

Он был, если предположить, что мир не был создан вчера- с уже развороченной Фукусимой. И хотя наука этого гарантировать не может- в таком подходе нет целесообразности.
С потопом та же фигня. Полагая мир подверженным сверхъестественному влиянию- можно все материальные свидетельства (вместе с нотариально заверенными скриншотами, по которым мы узнали, что на Фукусиме взрыв)- отправить в мусорное ведро.

А как вы определяете, когда и с какой точки зрения подходить к рассмотрению того или иного явления? Вы тут намедни приводили доказательства против потопа. Очевидно, предполагая неподверженность реальности сверхъестественному. А в каких случаях вы полагаете, что подвержена? Вот, жахнет завтра Эта Киля, вы что подумаете?

[carbophos]

ИлюхаМ
Да. Если конечно, не предположить, что мир был создан вчера- с уже развороченной Фукусимой. И хотя наука этого гарантировать не может- в таком подходе нет целесообразности.

с таким же успехом можно предположить и что мир возник вчера случайным образом с развороченной Фукусимой... есть ли в таком случае целесообразность в предположении о случайности возникновения жизни?

[Алексей Г.]

Маэстро.
Авария на Фокусиме была?
Потоп был?
Иисус мертвых воскрешал?

Прекрасные вопросы.
Но конкретного ответа Вы на них от Маэстро не получите.
Получите отвлеченные рассуждения о том, что да, с точки зрения науки воскрешение мертвых - миф, но наука не рассматривает сверхъестественное, а религия говорит, что оно было на самом деле, потому что вмешался Бог, которого наука не рассматривает, а Маэстро верующий и верит, что оно было, хотя признает, что с научной точки зрения это миф.
Такой вот получается кот Шредингера, который и жив, и мертв одновременно.