Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Алексей Г.]

Даже из Ваших (правильных) рассуждений, видно, что Творец вселенной Не является вселенной и НЕ находится в самой физической вселенной (пантеизм).
Следовательно, Он пребывает в метафизическом мире, совершенно ином, чем физическая вселенная, т.е. в нём НЕ действуют известные нам физические законы.

Если Розовый Слон не встречается среди известных нам физических объектов, то он пребывает в мире "метафизическом".
Гениальный вывод. Достойный лучших лжецов-теологов.
И ведь что самое поразительное: миллиарды олухов ведутся на этот лохотрон.

[Sky_seeker]

Если Розовый Слон не встречается среди известных нам физических объектов, то он пребывает в мире "метафизическом".
Гениальный вывод. Достойный лучших лжецов-теологов.
И ведь что самое поразительное: миллиарды олухов ведутся на этот лохотрон.

Почему же сразу "лохотрон"?
Во первых, розовый слон уже существует на ментальном уровне и на уровне подсознания его можно не только потрогать, но и покататься на нем (со всей гаммой чувств).
Ну и во вторых... видимая нам Вселенная, по современным теориям/гипотезам/представлениям астрофизиков всего лишь 50% или меньше от настоящей Вселенной, находящейся на другой частоте своего существования.
Может быть оттуда к нам пришел "розовый слон"? ))

[Vetrov]

2Sky_seeker

Ну и во вторых... видимая нам Вселенная, по современным теориям/гипотезам/представлениям астрофизиков всего лишь 50% или меньше от настоящей Вселенной, находящейся на другой частоте своего существования.

[Sky_seeker]

Большое не паханое поле для ученых. Начиная от черной материи и заканчивая т.н. "альтернативными теориями инфляции" (придумали ведь термин...)

[Vetrov]

2Sky_seeker
Большое не паханое поле для ученых. Начиная от черной материи и заканчивая т.н. "альтернативными теориями инфляции" (придумали ведь термин...)

Откуда цифра 50% и что такое "другая частота существования"?

[Bujim]

Не лгите на истину, McLeoud, лукавите Вы вовсе не от лука. У слова "пожарный" корень - "пожар", а не "пожарить", слово "горчица" от слова "горчит", а не "огорчить"...

Ага. "Ботинок" - от слова "ботинок", а "полуботинок" - от "полуботинок".

[Bujim]

Какова причина бога? И где он был, до того, как создал Все?

Х-не точно знают мнение бога насчет гомосексуалистов и куда надо нести деньги, но вот с биографией бога у них полный пшик. В отличие от того что происходит в соседской спальне происхождение бога их не интересует.

[БАБАЙ]

Мастер Фух, все, что угодно, только не по теме...

[Bujim]

Мастер Фух, все, что угодно, только не по теме...

Тоиссь, по сути возражений у вас нет. Спасибо.

[Алексей Г.]

Почему же сразу "лохотрон"?
Во первых, розовый слон уже существует на ментальном уровне и на уровне подсознания его можно не только потрогать, но и покататься на нем (со всей гаммой чувств).
Ну и во вторых... видимая нам Вселенная, по современным теориям/гипотезам/представлениям астрофизиков всего лишь 50% или меньше от настоящей Вселенной, находящейся на другой частоте своего существования.
Может быть оттуда к нам пришел "розовый слон"? ))

С тем, что Бог есть такой же продукт воображения, как розовый слон, и представление о Боге существует, я даже не спорю. Это очевидная истина. Проблема в том, что христиане настаивают на том, что Бог существует в действительности, а не только в воображении. Речь идет не о представлении о Боге, а о самом Боге, что, как вы понимаете, две большие разницы.

Вселенная есть совокупность физических объектов, доступных изучению на данный момент. Может быть, за пределами этой совокупности и есть розовый слон. Но предположение о существовании такового слона является не гипотезой, а бессмысленной фантазией, потому что, во-первых, ничем не обосновано, а во-вторых, и не предполагает никакого метода проверки.

[Sky_seeker]

Откуда цифра 50% и что такое "другая частота существования"?

В одной передаче по тв (ну простите, снова не приведу имен, фамилий, явок ) астрофизик выдвинул "представление", что в момент создания Вселенной, в те самые миллиардные доли секунды ... как одна часть Вселенной проявилась в видимую, так равновесно ей, другая часть в невидимую или в т.н. черную материю.
Другая частота существования - это теории суперструн, бран, многомерных Вселенных и т.п. умопомрачительные теории.

[Sky_seeker]

[quote]

С тем, что Бог есть такой же продукт воображения, как розовый слон, и представление о Боге существует, я даже не спорю. Это очевидная истина. Проблема в том, что христиане настаивают на том, что Бог существует в действительности, а не только в воображении. Речь идет не о представлении о Боге, а о самом Боге, что, как вы понимаете, две большие разницы.

продукт воображения... розовый слон... очевидная истина... проблема в том, что....
Не хватает малость - Ленин, партия, ком-со-мол!
Не очевидно все это. Бог существует так же в воображении, как личность Алексей Г существует в своем собственном воображении и в моем в т.ч.

Вселенная есть совокупность физических объектов, доступных изучению на данный момент. Может быть, за пределами этой совокупности и есть розовый слон. Но предположение о существовании такового слона является не гипотезой, а бессмысленной фантазией, потому что, во-первых, ничем не обосновано, а во-вторых, и не предполагает никакого метода проверки.

Я могу легко доказать, что Вы не видите сны, т.к. сны не очевидный для изучения объект :-)
Ну подумаешь хаотическая активность областей мозга и движение глаз... с кем не бывает...
Еще я могу доказать, что в момент отсутствия проявленной Вами активности, Вы не являетесь мыслящим существом, т.к. опять же - ментальная деятельность неочевидный для изучения объект...

[Алексей Г.]

[QUOTE=Sky_seeker;2408244]

продукт воображения... розовый слон... очевидная истина... проблема в том, что....
Не хватает малость - Ленин, партия, ком-со-мол!
Не очевидно все это. Бог существует так же в воображении, как личность Алексей Г существует в своем собственном воображении и в моем в т.ч.

Демагогия. Я существую в действительности, а Бог - только в вашем воображении.

Я могу легко доказать, что Вы не видите сны, т.к. сны не очевидный для изучения объект :-)
Ну подумаешь хаотическая активность областей мозга и движение глаз... с кем не бывает...
Еще я могу доказать, что в момент отсутствия проявленной Вами активности, Вы не являетесь мыслящим существом, т.к. опять же - ментальная деятельность неочевидный для изучения объект...

Ментальная активность - это очевидный для изучения объект. Множество наук изучают ментальную активность, в разных ее аспектах. Только надо правильно понимать, что это такое. Не надо отделять ментальную активность от активности нейронов и поведения. Не надо превращать ментальную активность в "невидимую духовную субстанцию". Душа (в религиозном понимании) - такой же вымысел, как Бог.

[Vetrov]

2Sky_seeker
В одной передаче по тв (ну простите, снова не приведу имен, фамилий, явок ) астрофизик выдвинул "представление", что в момент создания Вселенной, в те самые миллиардные доли секунды ... как одна часть Вселенной проявилась в видимую, так равновесно ей, другая часть в невидимую или в т.н. черную материю.
Похоже, что Вы смешали антиматерию и ЧМ. Если речь шла о 50%, то скорее всего он рассказывал о нарушении симметрии при аннигиляции материи и антиматерии (с переходом в излучение) у точки ноль.
Впрочем, кто знает, что Вы сейчас пытались испорченным телефоном передать...

Черная материя занимает 22% в составе Вселенной.

Другая частота существования - это теории суперструн, бран, многомерных Вселенных и т.п. умопомрачительные теории.
В этих теориях ничего нет о "другой частоте существования" (похоже это Эверетт в Вас всплыл).
Все это возможное описание нашего мира с вероятной проверкой уже в ближайшие десятилетия.

[Владимир П.]

Цитата участника Vladilen:

Владимир,
и кто этот процесс осуществил?

(только не пишите, что материя, воздействуя на материю, видоизменила её к уровню абсолюта, такое невозможно).

Друг,
но материя НЕ обладает свойством ни индивидуального ни коллективного сознания (или Сознания) даже по определению материалистов, ибо "является первичной по отношению к человеческому сознанию" (Философский энциклопедический словарь.- М.: "Сов. энц.", 1983, страница 354).

Ну
Как же не обладает?мозг материя,обладающая сознанием.