Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[ТотсамыйБублик]

Это безусловно, если художник абсолютно никак не проявляет себя в своей картине, АБСОЛЮТНО НИКАК, то вполне разумно предположить, что его не сщуествует. А существование картины легко объясняется безо всяких там художников процессами перемешивания и высыхания красок на холсте.

Нет, ибо существует разница между естественным и феноменом культуры.

[АкваВитт]

Сильно сомневаюсь, что из скажем четырехпространственного мира можно наблюдать мир с трем измерениями.

Это хорошо, что Вы сомневаетесь, а не утверждаете. Иначе был бы нонсенс: из четырехмерного мира наблюдать мир с трем измерениями невозможно, а судить о четырехмерном мире, обитая в трёхмерном, - запросто.

[АкваВитт]

Нет, ибо существует разница между естественным и феноменом культуры.

Что нет? Для картины естественно быть нарисованной, а для сотворенного естественно быть сотворённым.

[Vetrov]

2JEHOVA-IRE
И о чем нам может поведать физика?
Вам - ни о чем.

О фантазиях ученых?
Вы на этих фантазиях сейчас пишете.

Так откуда взялись атомы, электроны, протоны и т.п. ?
Появились в процессе расширения Вселенной из кварк-глюонной плазмы.

И кто видел электрон или мюон?
Физики.

Физика - это та же религия со своей терминологией.
Фи́зика (от др.-греч. φύσις «природа») область естествознания, наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира.

Вот только до Единого Закона Бытия она так и не докопалась.
А что это такое?

Ссылки - антинаучный бред.

[ТотсамыйБублик]

Для картины естественно быть нарисованной...

Слово "нарисованная" уже подрузумевает наличие зарума.

...а для сотворенного естественно быть сотворённым.

И сотворенного тоже, но мир обьясняется без всякого вмешательства Богов.

[Vetrov]

2АкваВитт
Это хорошо, что Вы сомневаетесь, а не утверждаете. Иначе был бы нонсенс: из четырехмерного мира наблюдать мир с трем измерениями невозможно, а судить о четырехмерном мире, обитая в трёхмерном, - запросто.
Да судить то мы можем о чем угодно. Хоть так хоть этак.
А вот наблюдать/взаимодействовать под большим вопросом.

[Maat]

...(Электроны, мюоны) Были всегда.
Видали в микроскоп.

Э-э-эх, самому даже смешно от таких утверждений!

[ТотсамыйБублик]

Э-э-эх, самому даже смешно от таких утверждений!

Нет. Смешно на том сайте, где написана ваша антинаучная сушь. Да и сайтик то у вас так себе. Могли бы и по преличнее собрать может и тогда и поклонников вашего учения больше будет.


Я конечно не физик, но точно знаю, что кванты наблюдаемы в электронный микроскоп. Впрочем Гп. Ветров вам все обьяснит, если захочет.

[Maat]

Вы на этих фантазиях сейчас пишете.

Не было бы СОЗНАНИЯ не кому и не на чем было бы писать.
Физика, как и другие технические дисциплины, нацелена на обеспечение жизненного, бытового комфорта. И это "палка о двух концах".
Особая "польза" наблюдается от техногенных катастроф и войн...
Да и физические представления об устройстве мира основаны на искусственно созданных образах, не отражающих, а подражающих жизни естественного мира.
И что дает физика и технические дисциплины людям в нравственном плане?

Так откуда взялись атомы, электроны, протоны и т.п. ?
Появились в процессе расширения Вселенной из кварк-глюонной плазмы.

А как в биологии называется этот процесс?

И кто видел электрон или мюон?
Физики.

Не наглейте, плз. Их никто не видел. Это виртуальные образы... Та же метафизика.

Физика - это та же религия со своей терминологией.
Фи́зика (от др.-греч. φύσις «природа») область естествознания, наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира.

Ну и как? Определили единую принципиальную основу устройства и развития мира?

Вот только до Единого Закона Бытия она так и не докопалась.
А что это такое?

А вот и ответ на мой вопрос. Значит, не определили.

[Vetrov]

2JEHOVA-IRE
Не было бы СОЗНАНИЯ не кому и не на чем было бы писать.
Сознание - функция головного мозга. Загляните в мед. справочник.

Физика, как и другие технические дисциплины, нацелена на обеспечение жизненного, бытового комфорта. И это "палка о двух концах".
Особая "польза" наблюдается от техногенных катастроф и войн...
Да и физические представления об устройстве мира основаны на искусственно созданных образах, не отражающих, а подражающих жизни естественного мира.
И что дает физика и технические дисциплины людям в нравственном плане?
Натаскали с сайтика цитаток? Физика и не должна ничего давать в нр. плане. Это не ее задача.


А как в биологии называется этот процесс?
Никак. Это - физика.

Не наглейте, плз. Их никто не видел. Это виртуальные образы... Та же метафизика.
Все это наблюдаемо. Бегом в Википедию, раз в школу не ходили.
Умеете справочниками пользоваться, неуч?

Ну и как? Определили единую принципиальную основу устройства и развития мира?
Что это такое? Фундаментальные взаимодействия?

А вот и ответ на мой вопрос. Значит, не определили.
Вы сначала дайте определение, что Вы, собственно, ищете.

[Maat]

Нет. Смешно на том сайте, где написана ваша антинаучная сушь. Да и сайтик то у вас так себе. Могли бы и по преличнее собрать может и тогда и поклонников вашего учения больше будет.

"На вкус и цвет товарища нет!"
А кого интересует смысловая основа моего сайта - тот на оформление не смотрит.

Я конечно не физик, но точно знаю, что кванты наблюдаемы в электронный микроскоп. Впрочем Гп. Ветров вам все обьяснит, если захочет.

Кванты? С их двойственным проявлением?

[Vetrov]

2JEHOVA-IRE


Кванты? С их двойственным проявлением?
Ага, я Вам больше того скажу, Вы кванты электро-магнитного поля и сейчас наблюдаете. Представляете, чудеса то какие?

Вместе с их корпускулярно-волновым дуализмом.
Подозреваю, что под идиотским "двойственным проявлением" Вы имели ввиду именно его.

[Владимир П.]

ТотсамыйБублик

Цитата:
А как по-Вашему он должен проявится,назначить Вам свидание?

Ну хотя бы раз в год прилетал к дома Правительства РФ или к Белому Дому в США, чтобы его можно было заснять на видео.

А с чего Вы взяли,что Бог может войти в кадр?

[Maat]

2JEHOVA-IRE
Не было бы СОЗНАНИЯ не кому и не на чем было бы писать.
Сознание - функция головного мозга. Загляните в мед. справочник.

Щасс, сознание - это не функция и не следует его путать с разумом . Мышление - функция. Медики в такой же яме, что и остальные науки.

Физика и не должна ничего давать в нр. плане. Это не ее задача.

А структура человека к физике отношение имеет? Или она сама по себе?

А как в биологии называется этот процесс? Никак. Это - физика.

Обособились значит - дальше "своего" носа видеть ничего не желаете? Зачем тогда в религию полезли, господа физики?
А процесс называется "рождение". Из одной вселенной родилась другая.
По физической терминологии получается, что "рождение" - это взрыв.
Хорошенькая ассоциация...

Не наглейте, плз. Их никто не видел. Это виртуальные образы... Та же метафизика.
Все это наблюдаемо. Бегом в Википедию, раз в школу не ходили.
Умеете справочниками пользоваться, неуч?

Кто неуч? Это вы ройтесь в библиотеке и фотку мюончика ищите...
А я Вам прощальную тем временем спою...

Ну и как? Определили единую принципиальную основу устройства и развития мира?
Что это такое? Фундаментальные взаимодействия?

На моем сайте всё написано.

Вы сначала дайте определение, что Вы, собственно, ищете.

Единство в религиозных и научных картинах мира.

[Maat]

Вместе с их корпускулярно-волновым дуализмом.
Подозреваю, что под идиотским "двойственным проявлением" Вы имели ввиду именно его.

Надо же - не побрезговали у философов позаимствовать термин "дуализм". Ну и как после этого? Живы, здоровы?
А злющие почему?
Любви не хватает! Физикам не до неё...