Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ТотсамыйБублик
    Невероятный Бублик...

    • 30 May 2010
    • 6119

    #1591
    Сообщение от Commando
    Бублик, это Вы? - я смотрю у Вас новый ник - и плюс к этому у Вас появился истерический смех. = )
    Когда я вижу вас, то смех сменяется дипрессией.
    http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

    Комментарий

    • Commando
      Ветеран

      • 01 May 2010
      • 2187

      #1592
      Сообщение от ТотсамыйБублик
      Когда я вижу вас, то смех сменяется дипрессией.
      А у меня при виде Вас наоборот.

      ... = )

      Вас чего, выгнали что ли?

      Комментарий

      • Андрей Рамин
        Ветеран

        • 15 April 2009
        • 1246

        #1593
        ТотсамыйБублик

        Вы тот самый Бублик?
        Это наш день - мы узнали его по расположению звёзд, знаки огня и воды, взгляды Богов...

        Комментарий

        • ТотсамыйБублик
          Невероятный Бублик...

          • 30 May 2010
          • 6119

          #1594
          Сообщение от Commando
          А у меня при виде Вас наоборот.

          ... = )

          Вас чего, выгнали что ли?
          Я забыл пароль.
          http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

          Комментарий

          • Андрей Рамин
            Ветеран

            • 15 April 2009
            • 1246

            #1595
            Сообщение от ТотсамыйБублик
            Я забыл пароль.
            Жаль, у Вас был такой милый аватар.
            Это наш день - мы узнали его по расположению звёзд, знаки огня и воды, взгляды Богов...

            Комментарий

            • ТотсамыйБублик
              Невероятный Бублик...

              • 30 May 2010
              • 6119

              #1596
              Сообщение от Андрей Рамин
              Жаль, у Вас был такой милый аватар.
              Без проблем.
              http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

              Комментарий

              • Андрей Рамин
                Ветеран

                • 15 April 2009
                • 1246

                #1597
                О, другое дело! С возвращением, Бублик. Вы определённо вызываете симпатию.
                Это наш день - мы узнали его по расположению звёзд, знаки огня и воды, взгляды Богов...

                Комментарий

                • Vetrov
                  Ветеран

                  • 11 April 2008
                  • 6241

                  #1598
                  2Андрей Рамин
                  Согласно ОТО, она ничего не может сказать, было «до» или не было и совершенно не отрицает возможность существования чего-либо до БВ.

                  Может, может. С тех пор когда она превратила пространство-время из сцены, на которой выплясывает материя в непосредственного участника любых событий.
                  Поставила в зависимость св-ва одного от св-в другого.

                  Пространство-время-материя не ходят в отрыве друг от друга, поэтому на сингулярности континуум рвется, приводя к отсутствию "до" во времени и "за" в пространстве.

                  Выход - в гипотезах строения микромира перечисленных ранее (и даже включая Стандартную модель). Если что-то из этого верно и Теория всего будет построена, то не исключена и бесконечная в прошлое прямая времени в том или ином виде.

                  Возьмите любую на выбор.
                  А, впрочем, не суть. В любой СО существует только мгновение "сейчас" уже существующей Вселенной.
                  О боже мой, они убили Кенни!

                  Комментарий

                  • Vetrov
                    Ветеран

                    • 11 April 2008
                    • 6241

                    #1599
                    2Андрей Рамин

                    Именно так, ничто существует.

                    Что Вы подразумеваете под "ничто"?
                    О боже мой, они убили Кенни!

                    Комментарий

                    • Андрей Рамин
                      Ветеран

                      • 15 April 2009
                      • 1246

                      #1600
                      Сообщение от Vetrov
                      Выход - в гипотезах строения микромира перечисленных ранее (и даже включая Стандартную модель). Если что-то из этого верно и Теория всего будет построена, то не исключена и бесконечная в прошлое прямая времени в том или ином виде.

                      Если бесконечная прямая в прошлое возможна, объясните как мы дожили до этого времени.

                      Сообщение от Vetrov
                      А, впрочем, не суть. В любой СО существует только мгновение "сейчас" уже существующей Вселенной.
                      Т.е. 10 млрд.лет назад не было?
                      Это наш день - мы узнали его по расположению звёзд, знаки огня и воды, взгляды Богов...

                      Комментарий

                      • Андрей Рамин
                        Ветеран

                        • 15 April 2009
                        • 1246

                        #1601
                        Сообщение от Vetrov
                        Что Вы подразумеваете под "ничто"?

                        Отсутствие материи и пространства.
                        Это наш день - мы узнали его по расположению звёзд, знаки огня и воды, взгляды Богов...

                        Комментарий

                        • Vetrov
                          Ветеран

                          • 11 April 2008
                          • 6241

                          #1602
                          2Андрей Рамин
                          Если бесконечная прямая в прошлое возможна, объясните как мы дожили до этого времени.

                          А почему, собственно мы не должны были? Материя видоизменялась на протяжении всего этого бесконечного времени, но при этом существовала всегда в том или ином виде.
                          Сравнительно недавно вон через БВ образовалась наша Вселенная.


                          Т.е. 10 млрд.лет назад не было?
                          10 - было. Возраст времени, согласно ОТО (здесь мы говорим с ее точки зрения), 13,7 млрд. лет.
                          О боже мой, они убили Кенни!

                          Комментарий

                          • Vetrov
                            Ветеран

                            • 11 April 2008
                            • 6241

                            #1603
                            2Андрей Рамин
                            Отсутствие материи и пространства.

                            Отсутствие пространства означает отсутствие времени, ведь согласно ОТО, это разные стороны одного. Единого пространства-времени.

                            Отсутствие же времени означает отсутствие существования, т.к. существовать - процесс.
                            О боже мой, они убили Кенни!

                            Комментарий

                            • Андрей Рамин
                              Ветеран

                              • 15 April 2009
                              • 1246

                              #1604
                              Сообщение от Vetrov
                              10 - было. Возраст времени, согласно ОТО (здесь мы говорим с ее точки зрения), 13,7 млрд. лет.
                              Значит мы прибыли из времени 10 млрд.лет назад или не прибывали?
                              Это наш день - мы узнали его по расположению звёзд, знаки огня и воды, взгляды Богов...

                              Комментарий

                              • Vetrov
                                Ветеран

                                • 11 April 2008
                                • 6241

                                #1605
                                2Андрей Рамин
                                Значит мы прибыли из времени 10 млрд.лет назад или не прибывали?

                                Вы представляете себе Ньютоновскую Вселенную, в которой материя как бы летит сквозь время, но эта модель давно почила в бозе.
                                В Эйнштейновской Вселенной время по сути дополнительная ось, вдоль которой вытянуты все процессы. СО наблюдателя - лишь частный взгляд на континуум, зависимый от условий, в которых наблюдатель находится.
                                Так для меня на этой планете одно "сейчас", для наблюдателя падающего в ЧД, совсем другое. С его точки зрения я уже давно умер.
                                Так вот сумма всех возможных СО (ни одна из которых не приоритетнее остальных) дает нам ось времени, на которой существует и прошлое и будущее.
                                Если бы мы могли ввести некую единую СО, нспример гипотетического наблюдателя вне Вселенной (внутри В. это невозможно), то он мог бы увидеть четырехмерный статичный мир, в котором время лишь дополнительная пространственная ось.
                                А все процессы выглядят вытянутыми вдоль нее сосисками.
                                О боже мой, они убили Кенни!

                                Комментарий

                                Обработка...