Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • АкваВитт
    Ветеран

    • 29 May 2007
    • 3173

    #1366
    Сообщение от Arigato
    Ни каких программ в ДНК нет. Программы - это то, что человек пишет для компьютера.
    Понял. Спасибо.

    Комментарий

    • извне :-)
      Ветеран

      • 05 January 2009
      • 2003

      #1367
      Сообщение от Arigato
      извне :-)
      Да всё нормально тут. Я говорю, что если может образоваться сложный кристалл, на первый взгляд созданный искусственно, то почему не может образоваться жизнь?
      Я лишь описал разницу между процессами в живом организме и кристаллообразованием. Ничего "особенного и сложного" в понимании кристаллизации нету. Пассивный равновесный процесс против активного неравновесного.
      Просто ещё раз напомнил, что кристалл невозможно сравнивать в живым организмом ни по каким параметрам. Ну, разве что по массе...

      Комментарий

      • АкваВитт
        Ветеран

        • 29 May 2007
        • 3173

        #1368
        Цитата участника АкваВитт: Невозможо частям ножниц принять соответствующую форму и затем самособраться без участия творца.
        Сообщение от int003
        Почему? С чего это Вы взяли? Докажите.
        В принципе, для доказательства, можно было ограничиться одной фразой: у ножей форма специальная. Но для Вас, вероятно этого не будет достаточно, поэтому разъясню: для производства ножниц, литейные формы нужны, отверстия под ось сделать нужно, сложить ножи вместе, ось вставить и расклепать. Видите ли для расплавов очень неестественно принимать форму, нужную человеку, хотя, принимать какую нибудь форму - легко. Для кристаллизовавшихся металлов очень неестественно собираться в какие-нибудь механизмы, или инструменты самостоятельно... Или для Вас и это не очевидно?

        Комментарий

        • int003
          Ветеран

          • 27 May 2009
          • 1227

          #1369
          Сообщение от АкваВитт
          для производства ножниц, литейные формы нужны, отверстия под ось сделать нужно, сложить ножи вместе, ось вставить и расклепать
          Это для производства. Вопрос состоял в другом:
          Почему Невозможо частям ножниц принять соответствующую форму и затем самособраться без участия творца? Т.е. без литейный форм, расклепывания и т.п.
          Споры об определениях http://www.evangelie.ru/forum/t143543.html

          Комментарий

          • int003
            Ветеран

            • 27 May 2009
            • 1227

            #1370
            Сообщение от АкваВитт
            В принципе, для доказательства, можно было ограничиться одной фразой: у ножей форма специальная.
            Очень интересный способ доказательства. Может быть приведете пример какого-либо объекта, у которого форма не специальная? Ну чтобы все поняли, что значит словосочетание "специальная форма". У кольца Сатурна специальная форма?
            Споры об определениях http://www.evangelie.ru/forum/t143543.html

            Комментарий

            • int003
              Ветеран

              • 27 May 2009
              • 1227

              #1371
              Сообщение от АкваВитт
              Видите ли для расплавов очень неестественно принимать форму, нужную человеку, хотя, принимать какую нибудь форму - легко. Для кристаллизовавшихся металлов очень неестественно собираться в какие-нибудь механизмы, или инструменты самостоятельно... Или для Вас и это не очевидно?
              Уровень Ваших измышлений поражает воображение) Человеку неестественно ломать ноги. Но иногда ломает.

              Какую-нибудь форму - легко. Какую-нибудь, но за исключением формы ножниц?) Расплавы легко принимают любые формы. Исключение составляют формы, нужные человеку. Именно их расплавы категорически отказываются принимать)))
              Споры об определениях http://www.evangelie.ru/forum/t143543.html

              Комментарий

              • АкваВитт
                Ветеран

                • 29 May 2007
                • 3173

                #1372
                Сообщение от int003
                Очень интересный способ доказательства. Может быть приведете пример какого-либо объекта, у которого форма не специальная? Ну чтобы все поняли, что значит словосочетание "специальная форма". У кольца Сатурна специальная форма?
                ... Но для Вас, вероятно этого не будет достаточно, поэтому разъясню: для производства ножниц, литейные формы нужны, отверстия под ось сделать нужно, сложить ножи вместе, ось вставить и расклепать. Видите ли для расплавов очень неестественно принимать форму, нужную человеку, хотя, принимать какую нибудь форму - легко. Для кристаллизовавшихся металлов очень неестественно собираться в какие-нибудь механизмы, или инструменты самостоятельно... Или для Вас и это не очевидно?

                Комментарий

                • int003
                  Ветеран

                  • 27 May 2009
                  • 1227

                  #1373
                  Сообщение от АкваВитт
                  Для кристаллизовавшихся металлов очень неестественно собираться в какие-нибудь механизмы, или инструменты самостоятельно... Или для Вас и это не очевидно?
                  Очевидно. Но ведь Вы же понимаете, что "невозможно" и "неестественно" - это два разных слова?
                  Напомню вопрос:
                  Почему Невозможо частям ножниц принять соответствующую форму и затем самособраться без участия творца?
                  Споры об определениях http://www.evangelie.ru/forum/t143543.html

                  Комментарий

                  • АкваВитт
                    Ветеран

                    • 29 May 2007
                    • 3173

                    #1374
                    Сообщение от int003
                    Какую-нибудь, но за исключением формы ножниц?) Расплавы легко принимают любые формы. Исключение составляют формы, нужные человеку. Именно их расплавы категорически отказываются принимать)))
                    Расплавы принимают любую форму, легко, но самопроизвольно принять форму, нужную человеку, расплав не может.

                    Комментарий

                    • int003
                      Ветеран

                      • 27 May 2009
                      • 1227

                      #1375
                      Сообщение от АкваВитт
                      Расплавы принимают любую форму, легко, но самопроизвольно принять форму, нужную человеку, расплав не может.
                      Почему не может? Ему кто-то запрещает? Почему расплав не может самопроизвольно принять, например, форму лома?
                      Споры об определениях http://www.evangelie.ru/forum/t143543.html

                      Комментарий

                      • АкваВитт
                        Ветеран

                        • 29 May 2007
                        • 3173

                        #1376
                        Сообщение от int003
                        Почему не может? Ему кто-то запрещает? Почему расплав не может самопроизвольно принять, например, форму лома?
                        Против лома у меня нет приема.

                        Комментарий

                        • ИлюхаМ
                          Ветеран

                          • 22 March 2009
                          • 5337

                          #1377
                          Или какова вероятность того, что килограмм монет, брошенных с десятого этажа образует на земле фразу "Бога нет"? Кстати, где-то в бесконечной Вселенной так и происходит.
                          http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

                          Комментарий

                          • Arigato
                            Православный атеист

                            • 02 May 2009
                            • 6226

                            #1378
                            Цитата от извне :-):
                            Я лишь описал разницу между процессами в живом организме и кристаллообразованием. Ничего "особенного и сложного" в понимании кристаллизации нету. Пассивный равновесный процесс против активного неравновесного.

                            Понятно, что кристаллообразование - обычный процесс. Но что мешает думать, что и образование жизни - обычный (просто более сложный) процесс во Вселенной, который протекает во многих её уголках?

                            Комментарий

                            • извне :-)
                              Ветеран

                              • 05 January 2009
                              • 2003

                              #1379
                              Сообщение от ИлюхаМ
                              Или какова вероятность того, что килограмм монет, брошенных с десятого этажа образует на земле фразу "Бога нет"? Кстати, где-то в бесконечной Вселенной так и происходит.
                              Такая вероятность равна, практически, единице. Просто эта фраза на неизвестном языке с неизвестным алфавитом выпадает. Или любая другая фраза. Например: "Бог есть". Главное, чтобы читатель подвернулся подходящий.
                              А вот с первожизнью всё на-а-много хуже. Оценить абракадабру из молекул было некому. Ни языка, ни алфавита. И сам набор молекул ещё не был первоклеткой, чтобы по достоинству оценить такой удачный случай своего "выпадания" и закрепить его удвоением. Ведь если и были другие, но без деления, то ничего из них не закреплялось и не эволюционировало. Какими бы они не были белыми, пушистыми и совершенными. Понимаете? Не было других для нас, ничто нас с ними не связывает.
                              Но это был не просто удачный Джек Пот, а непрерывный Джек Пот, повторяющийся уже не с какой-то там околонулевой, а с единичной вероятностью до самых этих дней. Знаете почему? Потому что возник не просто удачный набор, а разумный, самовоспроизводящийся субъект, контролирующий эту вероятность строго на единице. Всё вокруг подчинено равновесной организации, а тут сразу - бац - и неравновесная антиэнтропийная система... Самосохраняющаяся тоже не случайно... Цель у неё была - жить.
                              Верите? Я нет.
                              И законы, пока что, не удаётся подвести под это. Максимум - закон больших чисел из-за полной безнадёги. Потому, что ничего подобного больше не наблюдается. Только там, где жизнь. Какие там кристаллы - стеклянные бусы, не более.

                              Комментарий

                              • Arigato
                                Православный атеист

                                • 02 May 2009
                                • 6226

                                #1380
                                Сообщение от извне :-)
                                Знаете почему? Потому что возник не просто удачный набор, а разумный, самовоспроизводящийся субъект, контролирующий эту вероятность строго на единице.
                                Отлично, принимаем Вашу версию, жизнь на Земле возникла не самостоятельно, а при контроле со стороны какой-то инопланетной цивилизацией, которая и задалась целью создать нашу жизнь.

                                Комментарий

                                Обработка...