Простое доказательство, что человека создала эволюция, а не Бог

[Allent]

опыт в несении всяческого около- и псевдонаучного гона.

а.... второй местный попугай кеша поднял околонаучный треск
ты то какое отношение к науке имеешь?

чему ты от нее научился? конкретику плиз? чего нового внес?
ничего... как и втрой видный комментатор устаревшей модели типа рулла

[Vladilen]

Видите ли по мнению видных учёных(атеистов) этого сайта, это понятие абстрактное, и по его определению не могло быть никакой информации когда не было человека. Понимаете ? ДНК была, а информации в ней не было. Была только замысловатая молекула.

И откуда взялась эта замысловатая молекула , если в ДНК информации не было ??

[nash2012]

Ну, есть много морали без Христа. Своя мораль есть у мусульман, у индусов, у буддистов, у синтоистов, у конфуцианцев, которые даже не очень-то и религия, скорее, культ предков. Я бы никак не сказал, будто они гнилые, они от вас и нас по меньшей мере ничем не хуже. Даже, пожалуй, что у некоторых и получше всё по сравнению с вами-нами - они терпимые, трудолюбивые, незлобивые. Мораль есть у индейцев, у чукчей с эвенками, у диких папуасов. И они тоже не так чтобы были гнилыми, просто их мораль это мораль более древнего мира.
Есть мораль и у атеистов - ибо как ни крути, а даже и без веры в бога убивать, воровать, насиловать не идут. Ведут себя очень прилично и достойно во многих очень для них непростых ситуациях - видимо, потерять человеческое достоинство считают для себя страшным.

Вот у кого точно гнилое нутро - это у того, кто пытается убедить других, будто его мораль моральнее чужой морали.
Это неоспоримый, явный признак гнилости, и, по существу, реального отсутствия морали.
Истинно моральный человек не будет заниматься подобным - ему не позволит внутренний стержень интеллигентности, терпимости, доброты.

Э, Лев Давыдович... Эти вопли о морали - не более, чем риторический прием. Долго обсуждаются проблемы информатики, эмбриогенеза, естественного и искусственного отбора... Когда у очередного оратора кончаются аргументы, он вспоминает, что у эволюционистов нет основы для морали.

[nash2012]

...
Надежные пруфы будут?
Легко, ищите в тырнетах "творение" Иоанна Шаховского, прославляющее нож германского хирурга (нет, не этого вашего, как там его ), произведения религиозного филосуфа Ильина по поводу немецкого национал-социализма, он там уверяет, что в Берлине всё спокойно и круто, интересуйтесь деятельностью т.н. Псковской миссии. Это всё уже история, батенька, а из неё слова не выкинешь, как из песни.

Да бесполезно.
Я Шаховского здесь цитировал - и что? "Это все бред", вот и весь ответ. Или никакого ответа. Никто не сказал: "Ну да, было такое, и это ужасно". Мораль, понимаешь, не позволяет.

[Ольгерд]

который мелочно радуется

Ув.trocky, простите за любопытство, а что по-вашему значит радоваться не мелочно, а по крупному?

[Ольгерд]

Да бесполезно.
Я Шаховского здесь цитировал - и что? "Это все бред", вот и весь ответ. Или никакого ответа. Никто не сказал: "Ну да, было такое, и это ужасно". Мораль, понимаешь, не позволяет.

Шаховского и другие аргументы нужно приводить уместно, а не тогда когда сказать нечего. Здесь он (Шаховской) не уместен независимо от наших эмоциональных оценок человека, о котором мы АБСОЛЮТНО ничего не знаем.

[enesa 13,]

Ув.trocky, простите за любопытство, а что по-вашему значит радоваться не мелочно, а по крупному?

Ольгерд, вам необходимо узнать:....
Умеете ли вы летать???
Проведите соответствующее действие для выяснения этого, немедленно.
В противном случае вы опоздаете и вас уже НИКОГДА не примет - ОН!!!
Устремитесь ввысь..... И познаете!
Желаю вам НАДЕЖДЫ в полете!

enesa13

[enesa 13,]

а.... второй местный попугай кеша поднял околонаучный треск
ты то какое отношение к науке имеешь?

чему ты от нее научился? конкретику плиз? чего нового внес?
ничего... как и втрой видный комментатор устаревшей модели типа рулла

Allent, вы хотите чтобы вам срезали пенсию до минимума за ведение слишком "активных" действий в интернете? А может желаете чтобы вас признали трудоспособным?
Усидчивости в вас достаточно. Это столько времени проводить за компьютером.
Может стоит соответствующим социальным органам пересмотреть ваше личное дело, как вы думаете?

enesa13

[Jasvami]

, Постепенно просто не останется загадок. Теоритически (пока можно назвать это научной фантастикой) будет возможным даже сделать так - взять энергию, превратить ее в частицы (на каких-то ускорителях будущего), из частиц сделать например в водород, из водорода любые другие хим. элементы, из них создать любое животное.

Во как разбежались. И это при том, что наука еще не догадывается, что эта самая энергия (полематерия), - живая и элементарные частицы, - живые сущности, манипулировать которыми в полной мере, ученая прихоть не сможет никогда.

[Allent]

Allent, вы хотите чтобы вам срезали пенсию до минимума за ведение слишком "активных" действий в интернете? А может желаете чтобы вас признали трудоспособным?
Усидчивости в вас достаточно. Это столько времени проводить за компьютером.
Может стоит соответствующим социальным органам пересмотреть ваше личное дело, как вы думаете?

enesa13

на меня работает достаточно много народа чтобы мне не думать ни о пензии ни о работе

так что в планах перебраться на Гоа и сидеть в инете под пальмой с видом на залифф

[jonny_ne]

2jonny_ne
Теоритически (пока можно назвать это научной фантастикой) будет возможным даже сделать так - взять энергию, превратить ее в частицы (на каких-то ускорителях будущего), из частиц сделать например в водород, из водорода любые другие хим. элементы, из них создать любое животное.
Непонятен только первый шаг. Взять энергию - сделать частицы. Это как?

Так, как это давно уже делается на ускорителях частиц. Е=мс^2
Например БАК (большой адронный коллайдер) или Fermilab, США или на еще очень многих

Когда взрывают атомную бомбу - вещество превращают в энергию, а в ускорителях частиц наоборот - энергию превращают в вещество, создавая таким образом элементарные частицы из которых состоит вещество и атомы

[jonny_ne]

Во как разбежались. И это при том, что наука еще не догадывается, что эта самая энергия (полематерия), - живая и элементарные частицы, - живые сущности, манипулировать которыми в полной мере, ученая прихоть не сможет никогда.

Признайтесь, вы кришнаит?

[Jasvami]

Признайтесь, вы кришнаит?

Эта тема, - не о личностях участников.

[Allent]

Эта тема, - не о личностях участников.

а о чем???

[jonny_ne]

Джонни, вы здесь человек новый, у нас была доверительная беседа, поэтому позволю себе дать вам совет: поосторожнее со словом "информация".

А что делать? Бояться? Не страшно

Видите ли по мнению видных учёных(атеистов) этого сайта, это понятие абстрактное, и по его определению не могло быть никакой информации когда не было человека. Понимаете ? ДНК была, а информации в ней не было. Была только замысловатая молекула.

К ученым нужно прислушиваться. Даже если вы верующий. Утверждения верующих о физике космоса или ДНК смешны просто. Применяйте разум - в космических явлениях астрофизик больший специалист, чем сантехник? Несомненно. Точно также астрофизик понимает природу пространства правильно в отличии, например от Епископа (конфессия не важна). Помните правило Епископа всегда и вам будет легче.

Автоматизация процесса предполагает наличие программы.

В данном случае не предполагает. ДНК - это органическая молекула (связанные атомы). Связь атомов в молекуле представляете себе как возникает? В этом смысле ДНК не отличается ничем от любой другой молекулы, например Н2О - какая программа у воды?

Хотя если вы спросите вашего знакомого Васю например как смутирует его трактор из выхода из загонки, когда он только входит в неё пахать.
Сомневаюсь что получите удовлетворительный ответ.

В огороде бузина, а в Киеве дядька

Постепенно просто не останется загадок.

Вот этот перл ваш мне особенно понравился, если позволите я возьму его в подпись ?

Пользуйтесь на здоровье