Простое доказательство, что человека создала эволюция, а не Бог

[trocky]

с поносом?

Всё-таки подавляющее большинство верующих здесь какие-то ущербные. Взрослый человек, отец, семьянин, бизнесмен, два высших образования - и занимается такими глупостями. Странно.

[germes_287741]

верующие вообще латентные ....

[Allent]

Всё-таки подавляющее большинство верующих здесь какие-то ущербные. Взрослый человек, отец, семьянин, бизнесмен, два высших образования - и занимается такими глупостями. Странно.

величайшие глупости делаются с серьезным лицом.

таким как у тебя

[jonny_ne]

Докажите.....


То что скорость расширения ей увеличивается, можно сказать иначе: она расширяется с ускорением, но уже с гораздо меньшим( см. теорию инфляционного расширения).

Ну правильно, на ранней стадии она расширялась экспотенциально, т.е. увеличивалась в триллионы и триллионы раз и за короткое время(за доли секунды). Потом скорость расширения замедлилась. Но сейчас скорость расширения (ускорение) снова растет. В чем проблема?

[Sasa]

Ну правильно, на ранней стадии она расширялась экспотенциально, т.е. увеличивалась в триллионы и триллионы раз и за короткое время(за доли секунды). Потом скорость расширения замедлилась. Но сейчас скорость расширения (ускорение) снова растет. В чем проблема?

Докажите

[trocky]

величайшие глупости делаются с серьезным лицом.

таким как у тебя

Ну, то - величайшие. Вам до этого ещё дорасти надо. А вы занимаетесь обычными глупостями, как самый обычный ущербный человек.

Вообще доводилось мне общаться с одним истинным, как мне показалось, христианином. Тот был силён, и в откровенный идиотизм не впадал принципиально. Хотя достача с моей стороны, конечно, была изрядной. Я его даже зауважал. Был он православным молодым попом, которому благочиние поручило молодёжь вместе с сайтом. В конце концов он меня таки забанил. Понял, что получающийся в результате нашего с ним общения продукт получается слишком атеистическим, и сделал выводы.
А вообще жаль, он был неплохим человеком. Культурным, разумным, достойным. Здесь таких не встречал, тут атеисты подобного склада, а вот верующие - истинный паноптикум.

[Ольгерд]

А что, были прецеденты?

См.ниже.

По крайней мере, на христианском форуме, да так легко переходить на матершину, это ли ни цинизм:

У вас явно проблемы с терминологией. Это может быть невоспитанность помноженная на несдержанность. Но не цинизм.
И давайте завяжем с вашим цинизмом/не цинизмом. Не хотите считать себя циником - не надо. Мало ли людей обманываются на свой счет. Зарабатывать деньги это не мешает.

Блестящая лексика для верующего в бога человека, вы не находите?

Ваша реакция на "критические" отзывы о вас и вашей семье - сферический пример вашего тупореза. Вы постоянно и, подозреваю, умышленно съезжаете с темы. Я поинтересовался готовы ли вы поблагодарить Ольгерда, за столь "конструктивную" критику вашей семьи. А вы сразу в позу обиженной добродетели. Лицемер вы, батенька.

Да вы знаете, ещё ни одно общество от атеизма не умерло.

Это еще одна пряжка. Практически единственное атеистическое государство СССР - почило в бозе. Или вы о другом "обществе" говорите?

Любое общество, где много атеистов - развитое и современное. Там, где много клерикалов - отсталое и убогое.

А там, где все атеисты - вообще - смерть. Лет за 70 они развалят что угодно.

Грандиозно. Только вы ведь не христианин. Вы - полный аут и улёт, полный отъезд крыши по всем направляющим, какие только должны быть у разумного человека. Такой бред - это полная чума. Наглядно демонстрирующая, какие грандиозные тараканы сидят в головах некоторых юродивых, полагающих себя верующими.

А правильно. Надо же как-то восстанавливать свой в хламы разорванный шаблон.
Вы, батенька, антирелигиозный фанатик. То есть, ничем существенным, не отличаетесь от религиозных кликуш. Вы болеете за "Спартак", они за "Динамо". Или наоборот. Без разницы.

И как вы уважаете религиозные чувства некоторых людей, обзывая их христанутыми?

Вы еще и трусоваты, блин. Ув.trocky, вас какое-то неистребимое желание спрятаться за чужие спины. Меж тем, термин - "христанутый" имеет адресное назначение. Он предназначен только для вас, как атеиста. И взят он с атеистического форума. Никого из верующих, в беседе, я так не называл (кстати, в отличии от вас).
Знаете, объявите референдум среди верующих на этом форуме на тему: чьи религиозные чувства оскорбил Ольгерд? И для чистоты эксперимента, вторым вопросом, чьи религиозные чувства оскорбил trocky. Как вы думаете, кто победит в этом соревновании?

На улицах Москвы в новейшее время верующие фанатики не раз сжигали неугодные им книги. Против образовательных структур в Петербурге возбуждали дело за преподавание биологии.

А атеистические власти разрушили Старую Москву чуть ли не целиком.

Так учителя-то кто?

Философы-атеисты, кто же еще.

Религии мира тянули и заимствовали друг у друга мораль

Заметьте - друг у друга, а не у атеистов.

А светским гуманистам всего мира - отличный предмет для гордости.

Друг мой неведомый, вы к светскому гуманизму не имеете никакого отношения. С точки зрения светского гуманизма, вы такой же девиантный чел, как и религиозный фанатик.
Ув.trocky, у вас неадекватная самоидентификация. И, скорее всего, именно в этом, корень вашей "межконфессиональной" нетерпимости. Впрочем, всем, естественно, пох.

Благодаря этой новой морали вас не будут сжигать на костре за вашу веру в барабашек, алхимию и Ктулху.

С одной маленькой поправкой - это заслуга не атеистов, а части протестантов (христиан, если вам это неведомо) и деистов (тоже не атеистов).

По религиозной морали - гореть вам на костре.

Нет, батенька, это по исключительно вашей (атеизм тут не причем) фанатической морали и вам подобных "религиозников" (конфессиональная принадлежность здесь не причем) Ольгерду следует гореть на огне.

А по светской гуманистической морали - вам свобода, порите любую околесицу, и ничего вам за это не будет.

Так и вам тоже ничего не будет. Только эта заслуга - не атеистов, друг мой малообразованный.

[Allent]

Ну, то - величайшие. Вам до этого ещё дорасти надо. А вы занимаетесь обычными глупостями, как самый обычный ущербный человек.

и что ж по твоему есть "глупость"?
дай определение, или и этого не знаешь?

[Sasa]

В конце концов он меня таки забанил. Понял, что получающийся в результате нашего с ним общения продукт получается слишком атеистическим,

Мученик революции
Троцкий меня тоже не раз и не два банили и не только здесь.
И на атеист сайтах, но я таки против что бы бан расценивать только как критерий твоей истинности.

Игорю трафик не жалко на ваши водные посты.

[trocky]

и что ж по твоему есть "глупость"?
дай определение, или и этого не знаешь?

Мне кажется, что вам, Аллент, давно пора приобрести какой-нибудь словарик. Вы большой любитель всяческих определений, наверное, словарь - это то, что вам нужно.

[trocky]

Мученик революции
Троцкий меня тоже не раз и не два банили и не только здесь.
И на атеист сайтах, но я таки против что бы бан расценивать только как критерий твоей истинности.

Вы ошибаетесь в толковании моего высказывания. Целью моего поста было всего лишь выражение респекта более-менее внятному оппоненту. Но он был там, а не здесь. Здесь - суетность, тщета, попытки мелочных достач, много лжи и ругани.

[Allent]

Мне кажется,

вот в этом у тебя корень всех проблем. что-то кажется а что не знаешь

[diana]

trocky,
скажите, что является сдерживающим в рамках порядка, в гуманно- светском обществе?
действенны ли эти сдерживающие факторы?
что лежит в основе этих факторов - на каких принципах они основаны?
каким видите человека будущего, воспитанного в гуманно-светском обществе?
что будете делать с теми, кто не согласен с идеологией такого общества?

[trocky]

У вас явно проблемы с терминологией.

А у вас - с пониманием, что матерная ругань на христианском сайте является всё же цинизмом.

Ваша реакция на "критические" отзывы о вас и вашей семье - сферический пример вашего тупореза.
Да что вы? Матерную ругань вы полагаете критикой? Это ругань. Это вы, верующий, себе можете позволить. Да и то, на безопасном удалении от объекта. Я, атеист, себе такого не позволяю. Моя мораль - настоящая мораль, а ваша - напускная фальшивка.

Это еще одна пряжка. Практически единственное атеистическое государство СССР - почило в бозе.
Ну, положим, почило оно в бозе отнюдь не из-за скверной морали атеистического общества, а из-за тяжких ошибок руководства, коммунистического начётничества и догматизма. Если сопоставить советское общество и нынешнее российское - подавляющее большинство назовёт ту страну, где верующих ограничивали, образцом морали. А нынешнюю, где налицо разгул самых различных религиозных верований - вертепом аморальности. И это, увы, объективная реальность.
И, кроме того, был другой путь. Китайский. А это до сих пор атеистическая страна.
И обратите внимание, какие успехи в развитии демонстрируют оба этих государства. От жуткой нищеты - к запуску спутников.
Наконец, рассматривая атеизм, нет нужды брать крайние варианты. Имеются страны, где атеизм просто не преследуется, и этого вполне достаточно для прогресса общества. Светское государство - не обязательно страны типа СССР или КНР. Более корректным будет сопоставлять светские государства, где атеизм принципиально не преследуется, и клерикальные. А вот тут разница налицо.

А там, где все атеисты - вообще - смерть. Лет за 70 они развалят что угодно.
Гы, да вам ли ругать этих атеистов? Это наши с вами бабушки и дедушки. Они строили Днепрогэс, поднимали Магнитку, запускали спутники с Байконура. Вам не кажется, что это мало похоже на развал? Вам вольно плевать в труд ваших предков, но страна до сих пор живёт за счёт их труда, пользуясь освоенными тогда месторождениями, построенной тогда инфраструктурой. Не было в СССР никакой такой особой "смерти", а было всеобщее образование, бесплатная медицинская помощь, право на жилище, право на труд. Может быть, отчасти это было утопично, но плоды свои дало обширно - все развитые страны пошли в направлении социальных реформ.

Вы, батенька, антирелигиозный фанатик. То есть, ничем существенным, не отличаетесь от религиозных кликуш.
Вы болеете за "Спартак", они за "Динамо". Или наоборот. Без разницы.
Я вот не пойму, а вы - кто? За кого болеете? За алхимию? Астрологию? За путешествия в астрал? Так вы тогда явно антихристианин, любитель различных форм оккультизма. Флаг вам в руки, всяк по своему с ума сходит. Какой только дичи на свете не бывает, и родноверы, и сайентологи, и истинные православные хоругвеносцы - нет числа этой многочисленной и равно абсурдной мути. Они, мне кажется, как-то больше походят на фанатиков - бегают по улицам с хоругвями, отращивают волосы и прыгают в таком виде в лесах через костры.
Мой личный фанатизм заключается лишь в упорном личном отрицании всего этого абсурда и идиотизма. И в упорном отстаивании мнения - атеисты это не порождение зла, не аморальные типы, это обычные люди, довольно полезные для общества.
Остальное меня не касается, хоть головы себе об святые пни порасшибайте, хоть перетопните все в крещенских купелях.

Знаете, объявите референдум среди верующих на этом форуме на тему: чьи религиозные чувства оскорбил Ольгерд? И для чистоты эксперимента, вторым вопросом, чьи религиозные чувства оскорбил trocky. Как вы думаете, кто победит в этом соревновании?
Это будет забавный эксперимент. Объединённым верующим "во всё", конечно же, не понравится человек, выражающий сомнения в целесообразности подобной довольно глупой веры. А регулярно матерящийся "верующий" будет признан красавцем и лапочкой. Думаю, это будет неплохим результатом По крайней мере, наглядно покажет истинную сущность верующих. Только почему я это должен делать? Вы и проводите.

А атеистические власти разрушили Старую Москву чуть ли не целиком.
А-я-яй, какое горе. То, что новые здания строились на месте старых испокон веков, что каждому царю или князю доводилось что-нибудь этакое "старое" разрушить - вас, видимо, не огорчает. А атеистические власти даже когда улицы надо было расширять, придумали перекатывать дома при помощи гидравлических домкратов. Сочиняли списки культурного наследия, охраняли памятники старины.

Философы-атеисты, кто же еще.
Вы думаете, это сказал кто-то из философов-атеистов: ""и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнем рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того"?

Заметьте - друг у друга, а не у атеистов.
Отдай мою машинку, и не писай в мой горшок? Может, нам еще вам денег платить за то, что человечество в муках и страданиях, выработало, наконец, гуманистическую безрелигиозную мораль? Вы должны по этому случаю радоваться - вот, и атеисты признают ВАШИ принципы морали. За некоторым исключением - субботу не соблюдают и еще кое-что по мелочи.

Друг мой неведомый, вы к светскому гуманизму не имеете никакого отношения. С точки зрения светского гуманизма, вы такой же девиантный чел, как и религиозный фанатик.
Ув.trocky, у вас неадекватная самоидентификация. И, скорее всего, именно в этом, корень вашей "межконфессиональной" нетерпимости. Впрочем, всем, естественно, пох.
Интересно, а где вы нашли во мне нетерпимость? Я что, запрещаю вам сходить с ума? Выхожу на демонстрации протеста? Сжигаю иконы и астрологические прогнозы? Я всего лишь выражаю личную позицию: атеисты ничем от вас не хуже. Это вполне нормальные люди, моральные и ответственные члены общества. Лично я во всякие "культные" и оккультные теории не верю и считаю их все одной большой неправдой.
В чём состоит межконфессиональная нетерпимость такого подхода?

С одной маленькой поправкой - это заслуга не атеистов, а части протестантов (христиан, если вам это неведомо) и деистов (тоже не атеистов).
А, так это вы, получается, и породили атеистов? Ну, тогда я не понимаю ваших претензий. Вначале отделили церковь от государства, провозгласили свободу совести, а теперь недовольны результатами? Пожинайте плоды вашей деятельности - теперь вам придётся с тоской смотреть на распространение атеистических идей. Они теперь не запрещены и не преследуются. В нормальных странах.

[trocky]

trocky,
скажите, что является сдерживающим в рамках порядка, в гуманно- светском обществе?

Закон. Светский закон - не шариат, не библейские "божественные" распоряжения относительно побивания камнями, не распоряжения главы секты относительно судьбы проштрафившихся адептов.

действенны ли эти сдерживающие факторы?
Не всегда. У Докинза забавный пример приведён: в обычном городе, с наличием церквей, пасторов, церковных общин забастовали полицейские. Население тут же вышло на улицы грабить магазины. И дело происходило не в атеистическом СССР, а в довольно-таки набожной Канаде.

что лежит в основе этих факторов - на каких принципах они основаны?
На принципах желательности неотвратимости прижизненного наказания за поступки, прописанные в соответствующих статьях закона. Принцип загробного наказания, как показала практика, на многих не действует - особенно на развращённых богатством людей.

каким видите человека будущего, воспитанного в гуманно-светском обществе?
Интеллигентным, добрым, терпимым, спокойным, развитым, умным.

что будете делать с теми, кто не согласен с идеологией такого общества?
Я - ничего. А вообще всё зависит от степени несогласия. Если человек дискутирует, книги пишет или ходит с плакатами - сколько угодно. А если он на основе своего несогласия начнёт людей убивать, то я с этим несогласен.