Простое доказательство, что человека создала эволюция, а не Бог

[Sasa]

2Sasa
Не обнаружен вами, нами обнаружен.
Нет, не обнаружен. Вы общаетесь с кошкой в пустой комнате.

Мда... Ветров, может вместе к психиатору сходим. Я бы вас проводил.
Я как бы с кошкой не общаюсь, тем более в пустой комнате.

[Vetrov]

2Sasa
Мда... Ветров, может вместе к психиатору сходим.
К психиатру, а не к психиатору. Вам стыдно не знать.

Я бы вас проводил.
Не сомневаюсь, что для Вас этот путь уже родным стал, но полагаю, что доктор справится и без меня.

Я как бы с кошкой не общаюсь, тем более в пустой комнате.
Общаетесь. Про грехи ей рассказываете, просите всякое, благодарите и т.д.

[Sasa]

2Sasa
Мда... Ветров, может вместе к психиатору сходим.
К психиатру, а не к психиатору. Вам стыдно не знать.

Я бы вас проводил.
Не сомневаюсь, что для Вас этот путь уже родным стал, но полагаю, что доктор справится и без меня.

Я как бы с кошкой не общаюсь, тем более в пустой комнате.
Общаетесь. Про грехи ей рассказываете, просите всякое, благодарите и т.д.

Всякое, бякое.

Ладно, флудить с вами прекращаю Ветров. Отдохните тоже. Тётку с ником Германец надо подождать.

Я много чего не знаю Ветров. А вы знаете, давайте провожу, дорогу покажете.

[FriendX]

Vetrov

Не будет, конечно. В отличии от объективной реальности, данной нам в ощущениях, абстрактные модели, как ее отражение, существуют только в сознании. В том числе и математика.

Значит небыло вас и небыло мира,и после не будет,раз вашего сознания не станет.Тогда математика не живёт более 70-80 лет,иногда при рождении умирает.

Вам выбраться из лужи это не поможет.

Из вашей лужи я давно выбрался.

Мозг будучи в состоянии строить абстрактные модели, отражает объективную реальность. Ваш бог часть чего?

Я не уверен что ваш мозгш на это способен так как мозг другого.Могут быть и ограничения.
Бог не есть часть,а всё остальное может быть частью Его замысла или творения.Наше сознание это уже присутствие Его.

Вот и прекрасно (к чему тогда были пассажи про сердце?) В комнате "планета Земля" он необнаружен, следовательно здесь кошки/бога нет.
Вотя и говорю что у вас есть ограничения видимости,вы не находите,другие находят и радуются,а ваш удел раздражение.

Ну ка поведайте, как это Вы впихнули в себя внешнюю реальность (вместе с богом) оперируя лишь ее моделями? Вы солипсист?

Вместе с Богом вы получаете всё.Точнее тот кто принимает,сразу и целиком.

Что надо включить мозги и сообразить самостоятельно.

А почему бы вам это не сделать самому? Или вам чего ото не хватает?А каких ощущений ,с какими органами чувств?
Или мозговой активности? Чего,если другому среднему человеку достаточно чтобы поверить в Бога?

Понесло.
Остальное не по теме.

Почему же не по теме? Откуда в животных есть понятие духа,если человек просто животное?Или у вас нет этого понятия?


Ну вот я ее и ограничил нашей планетой. В чем трудности то?

Трудности в том,что вы ищите кошку,а надо искать Дух.Но это не наши ,а ваши трудности.

[Игорян]

Кстати, Игорян тоже молчит. Видимо, о желании разобраться с процентами он написал перед тем, как разобрался с ними.

Перед тем, естественно. Иначе бы сразу сказал, что мне там видится. Сейчас посмотрел ссылку, там вот что (перевожу с языка Шекспира на язык Пушкина):

"Недавний опрос членов Национальной академии наук показал, что 72% являются явными атеистами, 21% агностиками и лишь 7%, по их словам, верят в личного Бога".

Затем - соответствующие графики.

Ниже:

" журнал Skeptic опубликовал результаты другого исследования, в котором сопоставлялись профессии и распространенность веры в Бога. Среди людей в целом верующие в Бога составили чуть больше 90%. Среди ученых в целом показатель был чуть ниже 40%".

И затем - опять соответствующие графики.

Я лично понимаю это так, что удивительно маленький процент верующих ученых (7%) - это только среди американских академиков, т.е. самых-самых крутых ученых в США. А вообще среди людей, занимающихся наукой, в тех же США процент верующих в районе 40. Но даже это в два раза меньше, чем в целом у людей по стране.

---

В общем, взаимосвязь между объемом научных познаний и верой в личного Бога (христианского, например) продемонстрирована самым наглядным образом.

А споры о том, кто как понимает 7%, никак не влияют на факт наличия сей потрясающей и однозначной взаимосвязи.

[Newshin]

Cами сторонники верят(хотя вера не должна быть свойственна им -они ведь неверующие! в эволюцию, откуда такая уверенность ?

ведь для того чтобы утверждать что все возникло самим собой нужно быть хотя бы свидетелем всего происходящего, а так складывается
впечатление что все это высосано ис пальца )

[Sasa]

В общем, взаимосвязь между объемом научных познаний и верой в личного Бога (христианского, например) продемонстрирована самым наглядным образом.

А споры о том, кто как понимает 7%, никак не влияют на факт наличия сей потрясающей и однозначной взаимосвязи.

Помоему влияют. В науке просто люди живут по закону Дарвина, это нам Германец, хорошо продемонстрировала, и люди не менее умные, но просто или порядочнее или просто скромнее не хотят с ними связываться, они же в пах сразу бьют, ни за что, точнее только за то что посмел усомниться в её правоте.

[Sasa]

Дубль............

[KPbI3]

ведь для того чтобы утверждать что все возникло самим собой нужно быть хотя бы свидетелем всего происходящего, а так складывается
впечатление что все это высосано ис пальца )

Вы что лично наблюдали, как Святой Дух носился над волнами? Вы умеете видеть в полной тьме?

[Sky_seeker]

Вы что лично наблюдали, как Святой Дух носился над волнами? Вы умеете видеть в полной тьме?

Умеет. Вы, кстати, тоже. Каждую ночь этим занимаетесь.

[trocky]

Согласен с вами. Ибо процент верующих среди ученых никакой роли не играет.

Смотря в чём. Если процент верующих среди учёных меньше, чем среди охлоса - то это определённую роль играет. А он меньше. Если процент атеистов постоянно растёт - это тоже играет роль. А он постоянно растёт.
Но мы уже не об этом спорим, а выводим Германца на чистую воду. Понимаю, вам хотелось бы это замять, конфессиональная солидарность и все такое.
Какая там, к чертям, чистая вода... Это христианский сетевой троллинг. Аще тебя ударили по левой щеке - так позови скорей друзей и зачмори сукиного сына в щепки.

[Мариин]

Я никак не пойму дедукцию.

Например, верующих учёных меньшинство, а неверующих учёных большинство - значит человека создала эволюция, а не Бог. Или же так: верующих учёных большинство, а неверующих учёных меньшинство - значит человека создала Бог, а не эволюция.

Очень простые доказательства. Не правда ли?

[FriendX]

Я никак не пойму дедукцию.

Например, верующих учёных меньшинство, а неверующих учёных большинство - значит человека создала эволюция, а не Бог. Или же так: верующих учёных большинство, а неверующих учёных меньшинство - значит человека создала Бог, а не эволюция.

Очень простые доказательства. Не правда ли?

Это не дедукция а баботрёпция,любимое занятие атеистов(настоящих!).

[Bujim]

Я никак не пойму дедукцию.

Например, верующих учёных меньшинство, а неверующих учёных большинство - значит человека создала эволюция, а не Бог. Или же так: верующих учёных большинство, а неверующих учёных меньшинство - значит человека создала Бог, а не эволюция.

Очень простые доказательства. Не правда ли?

Это не есть доказательства ЗА или ПРОТИВ "творения". Эти цифры всего лишь показывают зависимость религиозных взглядов от образованности.

[lemnik]

Дайте соответствующие статистики, скажу.

Сотответсвущую статистику.
Слово статистика, мадам, не имеет множественного числа. Вы сочинения списывали что ли? Вы и в русском тоже ни бум-бум...
"Ученый...". А еще в шляпе....