Какое место Библии противоречит ТЭ?

[Victor N.]

Культ карго Википедия



Это и есть доказательство. Живой пример. Больше ничего не нужно.

Вы же обещали детальный механизм возникновения.
Да еще с доказательствами.

Я в нетерпении жду.

Кстати, возникновение культа Карго может
подтверждать именно то, о чем я и говорил.

Все на свете религии в своей основе имеют некий
контакт дикарей с высокоразвитой цивилизацией.

Предания об этом контакте со временем
трансформировались в народной фантазии
либо были целенаправленно изменены жрецами
нарождающейся религии.

Вот и культ Карго у дикарей Меланезии по той же схеме возник.
Только в роли развитой цивилизации - европейцы, например.

[ТотсамыйБублик]

Вы же обещали детальный механизм возникновения.
Да еще с доказательствами.

Я в нетерпении жду.

Кстати, возникновение культа Карго может
подтверждать именно то, о чем я и говорил.

Все на свете религии в своей основе имеют некий
контакт дикарей с высокоразвитой цивилизацией.

Предания об этом контакте со временем
трансформировались в народной фантазии
либо были целенаправленно изменены жрецами
нарождающейся религии.

Вот и с культом Карго все именно так произошло.
- контакт дикарей с более развитой цивилизацией.
(т.е. с современными людьми)

Механизм предоставил по ссылке выше. А вам надо десяток диссертаций. Извините, читайте религиоведение. Там примеров еще больше.


Можно было бы так предположить, если бы не орки, русалки и прочие-прочие обитатели древнего мифологического мира.
особого внимания заслуживают мифы древней греции с Гераклом, кентаврами, подземными великанами и т.д.

[Al Tair]

Мой непонятливый друг!

Мы подсчитываем количество типичных для вида тканей.

Атипичные мы не подсчитываем.

Или это очень сложно для тебя, дорогой Al Tair?

В твоем определении,мой бестолковы друх, этого не оговаривается.Говорится только о возникновении "нового типа клеток". Поэтому ешь и не обляпывайся. Это твой косяк

Ну вот еще одна абсолютно бездоказательная гипотеза.

Собственно нет.Ее начал рассматривать господин Фрейд в "Психология масс и анализ человеческого Я" и "Моисей и монотеизм". Собственно,если бы ты не был таким дремучим,ты бы знал, что существует целая отрасль психологии -Психология Религии. Я тебе конечно посоветую почитать старика ФрОйда, Фромма, Хомского,Судзуки(только не спутай с автомобильным брендом.Это человек а не мотоцикл) но ты это ниасилишь Не твой уровень

[Victor N.]

Механизм предоставил по ссылке выше. А вам надо десяток диссертаций. Извините, читайте религиоведение. Там примеров еще больше.

Вы представили гипотетический механизм.
Но доказательств у вас нет.

Можно было бы так предположить, если бы не орки, русалки и прочие-прочие обитатели древнего мифологического мира.
особого внимания заслуживают мифы древней греции с Гераклом, кентаврами, подземными великанами и т.д.

Так все эти мифические персонажи
легко объяснимы в рамках нашей гипотезы.

Возможно, здесь произошла в сознании народа
трансформация способностей в облик.

Скажем, они были сильными, могли гору своротить.
(допустим, с помощью экскаватора и бульдозеров)

Вот у дикарей и сложился образ
могучих великанов ужасного вида.

А подземные шахты с механизмами - жилище троллей.

Кстати, привет Альтаиру.
Он решил снова повеселить нас...

В общем, думаю, вы идею поняли.



PS

Ну а некоторые мифы Др. Греции - это вообще классика.
Миф о Прометее - это попытка падших ангелов придумать
себе красивую легенду борцов с тиранией
Но уши все равно торчат. Можно обсудить

[Al Tair]

Вы представили гипотетический механизм.
Но доказательств у вас нет.



Так все эти мифические персонажи
легко объяснимы в рамках нашей гипотезы.

Возможно, здесь произошла в сознании народа
трансформация способностей в облик.

Скажем, они были сильными, могли гору своротить.
(допустим, с помощью экскаватора и бульдозеров)

Вот у дикарей и сложился образ
могучих великанов ужасного вида.

А подземные шахты с механизмами - жилище троллей.

Кстати, привет Альтаиру.
Он решил снова повеселить нас...

В общем, думаю, вы идею поняли.

Что же тебя так веселит,болезный? Наверное фамилия Судзуки? Или не дай бог -Хомский.
А неее Наверное,смею надеяться, ты осознал собственный косяк в своем убогом определении и грустно иронизируешь над собой? Так? Ну не томи, признайся.

[ТотсамыйБублик]

Вы представили гипотетический механизм.
Но доказательств у вас нет.



Так все эти мифические персонажи
легко объяснимы в рамках нашей гипотезы.

Возможно, здесь произошла в сознании народа
трансформация способностей в облик.

Скажем, они были сильными, могли гору своротить.
(допустим, с помощью экскаватора и бульдозеров)

Вот у дикарей и сложился образ
могучих великанов ужасного вида.

А подземные шахты с механизмами - жилище троллей.

Кстати, привет Альтаиру.
Он решил снова повеселить нас...

В общем, думаю, вы идею поняли.



PS

Ну а некоторые мифы Др. Греции - это вообще классика.
Миф о Прометее - это попытка падших ангелов придумать
себе красивую легенду борцов с тиранией
Но уши все равно торчат. Можно обсудить

Сколько еще лишних сущностей вы придумаете? Наш механизм многократно экономичнее и вдобавок имеет ряд примеров. У вас ничего нет.
Думаю вопрос можно закрывать.

[Victor N.]

Сколько еще лишних сущностей вы придумаете? Наш механизм многократно экономичнее и вдобавок имеет ряд примеров. У вас ничего нет.

О каких примерах вы говорите?

Вы поняли, как оплошали с культом Карго?

Это замечательное подтверждение нашей идее,
что религии возникали в результате контакта
с более развитой цивилизацией.

У вас нет ни достоверного механизма эволюции,
ни достоверного механизма возникновения религий


Чтобы говорить о лишних сущностях,
вам надо иметь доказательства, что они лишние.

Чтобы говорить, что ваш механизм экономичнее,
вам надо доказать, что он работает.

Но вы до сих пор не нашли причин
морфофизиологического прогресса
(общей тенденции эволюции к усложнению)

И религии никакой не создали.
А туда же... "нам известен
механизм возникновения религии..."

Это было бы смешно, если не было бы так грустно.

[Al Tair]

О каких примерах вы говорите?

Вы поняли, как оплошали с культом Карго?

Это замечательное подтверждение нашей идее,
что религии возникали в результате контакта
с более развитой цивилизацией.

Кто о чем, а вшивый о бане Видишь ли, Витя, мировые религи ну никак не подходят под культ Карго. Ну никаким боком.Собственно,культ Карго,то ожидание халявной нямки и прочих вполне осязаемых ништяков типа блестящих пуговиц.
Мировые религии как то больше склонны к духовному совершенствованию.Но тебе эта разница пофиг. Собственноесли ты православный, ты идешь против доктрины спасения и умаляешь Голгофский подвиг.

Вместе с тем, отметил миссионер, святоотеческое богословие осудило учение Оригена. "Оригеновская картина мира допускала существование внеземных цивилизаций. Одной из основных причин осуждения Оригена и его космологии с идеей множественности и цикличности, заключалось в том, что она вступала в противоречие с фактом единственности факта Боговоплощения и единственности спасения во Христе Сыне Божием, и, соответственно, с фактом единственности мира, в котором совершается спасение. Для православного мыслителя проблема признания существования других миров автоматически означает начало дискуссии о возможности спасения этих миров. А поскольку спасение возможно только через Христа, то неизбежно возникает вопрос о возможности или невозможности иного Боговоплощения кроме того, которое совершилось на нашей Земле. Тем самым происходит умаление уникальности голгофской Жертвы", сказал отец Серапион.

У вас нет ни достоверного механизма эволюции,
ни достоверного механизма возникновения религий

Если ты чего то не понимаешь,это не означает что этого не сушествует. Собственно, могу поспорить, что ты за эти несколько чесов даже не попытался скачать старика ФрОйда, что бы хоть как то попытаться ознакомится с механизмом возникновения религии. Я прав?

Чтобы говорить о лишних сущностях,
вам надо иметь доказательства, что они лишние.

Тебе бы надо доказать, что описываемые тобой сущности не лишние.Начинай и прибудет с тобой сила Великого Йогурта

Чтобы говорить, что ваш механизм экономичнее,
вам надо доказать, что он работает.

Собственно, тебе надо доказать, что описываемый нами механизм не работает. Ибо доказательства как он работает,тебе предоставили в полном объеме. Начинай доказывать

Но вы до сих пор не нашли причин
морфофизиологического прогресса
(общей тенденции эволюции к усложнению)

Хыыыыы говорилось стопитсот раз. Витя тупо троллит

И религии никакой не создали.
А туда же... "нам известен
механизм возникновения религии..."

ФрОйда скачал? Или может Фромма?

Это было бы смешно, если не было бы так грустно.

О йя йя твои попытки потролить,действительно выглядят оченнно пичальна

[ТотсамыйБублик]

О каких примерах вы говорите?

Вы поняли, как оплошали с культом Карго?

Это замечательное подтверждение нашей идее,
что религии возникали в результате контакта
с более развитой цивилизацией.

У вас нет ни достоверного механизма эволюции,
ни достоверного механизма возникновения религий


Чтобы говорить о лишних сущностях,
вам надо иметь доказательства, что они лишние.

Чтобы говорить, что ваш механизм экономичнее,
вам надо доказать, что он работает.

Но вы до сих пор не нашли причин
морфофизиологического прогресса
(общей тенденции эволюции к усложнению)

И религии никакой не создали.
А туда же... "нам известен
механизм возникновения религии..."

Это было бы смешно, если не было бы так грустно.

Какой смысл предоставлять вам доказательства? Потом вы потребуете доказательства доказательств. Потом доказательства доказательств доказательств и т.д.
Появление культа карго говорит лишь о том, что кучка аборигенов, столкнувшись с необъяснимым явлением, придумала себе религию.
Это подтверждает нашу теорию о возникновении религий.
У вас ничего подобного нет. Нет никаких следов цивилизаций. Нет даже артефактов. А сомнительные "предания" больше смехивают на бредни, которые ничем от сказок не отличаются.
Когда найдете артефакты, тогда и поговорим.

[Al Tair]

Какой смысл предоставлять вам доказательства? Потом вы потребуете доказательства доказательств. Потом доказательства доказательств доказательств и т.д.
Появление культа карго говорит лишь о том, что кучка аборигенов, столкнувшись с не объяснимым явлением, придумала себе религию.
Это подтверждает нашу теорию о возникновении религий.
У вас ничего подобного нет. Нет никаких следов цивилизаций. Нет даже артефактов. А сомнительные "предания" больше смехивают на бредовые сказки, которые ничем от сказок не отличаются.
Когда найдете артефакты, тогда и поговорим.

Самый прикол, что влияние каких то суперцЫвилизаций на возникновение религий никак не обоснованно. Собственно, цЫвилизацЫя обладающая офигительными вундервафлями, да еше в такой недавний срок как 4-5 тыс лет назад должна была оставить вполне сохранившиеся прибабахи типа гравицап,трансплюкаторов потерянных по пьяни или хотя бы ДНК с иными свойствами чем человеческое. Но ни одного носителя таких генов как то до сих пор не обнаружено. В обшем, чем выше цЫвилизацЫя, тем активней она засирает окружающую среду. И самое прикольное, что последствия засирания исчезают за срок гораздо больший чем 5-6 тыс лет. Археологи до сих пор находят девайсы принадлежащие древним Шумерам. Чем посеянные запчасти от древних пепелатцев хуже?
Находят какие то болтики,которые оказываются при ближайшем рассмотрении совсем не болтиками и какую то хрень с квадратными дырочками, которые опять таки при ближайшем рассмотрении оказываются именно хренью обызвествленной в ближайшие десятилетия. Процесс обрастания известняком может проходить очень быстро и в наше время. Пример тому- молоток образца 1960 года
Предположения о подтверждениях в древних легендах об кАнтактах, собственно тоже весьма доставляют Ибо полезные вещества из конопли и маковой соломки, люди научились использовать даже не вчера

[Victor N.]

Появление культа карго говорит лишь о том, что кучка аборигенов, столкнувшись с необъяснимым явлением, придумала себе религию.
Это подтверждает нашу теорию о возникновении религий.

Вот видите, Бублик.

Местный трольчик по недомыслию
подтверждение вашей теории хоронит:

мировые религи ну никак не подходят под культ Карго. Ну никаким боком.Собственно,культ Карго,то ожидание халявной нямки и прочих вполне осязаемых ништяков типа блестящих пуговиц.
Мировые религии как то больше склонны к духовному совершенствованию.

Кто же из вас прав?

[ТотсамыйБублик]

Вот видите, Бублик.

Местный трольчик по недомыслию
подтверждение вашей теории хоронит:



Кто же из вас прав?

Речь идет о язычестве. Те же индейцы до сих пор танцуют с бубнами с пятницу вечером, чтобы вызвать дождик. Ни о каком духовном совершенствовании речи не идет. Эта идея появилась значительно позже.

[Al Tair]

Вот видите, Бублик.

Местный трольчик по недомыслию
подтверждение вашей теории хоронит:

Нет Витя,это ты в очередной раз опозорился. Ибо для тебя разница между культом и религией незначительна. Хотя механизм схож, культ карго является просто откровенным язычеством. Никакой духовности, не предполагает. Религия,хотя и стоит на том же самом механизме закономерностей и попытке найти правильные действия, делает попытку духовно совершенствовать людей. Но тебе эта разница пофиг
Я так тихо подозреваю, что и разницу между язычеством и монотеизмом ты так же плохо знаешь.
Мозги хоть раз включи

Кто же из вас прав?

Обойдешься. Попытка стравить оппонентов считай не удалась.

[Victor N.]

Речь идет о язычестве. Те же индейцы до сих пор танцуют с бубнами с пятницу вечером, чтобы вызвать дождик. Ни о каком духовном совершенствовании речи не идет. Эта идея появилась значительно позже.

Итак, благодаря замечаниям Альтаира, Бублик
признает, что его "наглядный пример" - глупость.

Никакого наглядного примера возникновения
религии типа христианства, направляющей людей
к духовному совершенствованию, у него нет.

Браво, это честное признание.

[ТотсамыйБублик]

Итак, благодаря замечаниям Альтаира, Бублик
признает, что его "наглядный пример" - глупость.

Никакого наглядного примера возникновения
религии типа христианства, направляющей людей
к духовному совершенствованию, у него нет.

Браво, это честное признание.

Вам нужно типо христианства? Это вообще классика - ислам.