Какое место Библии противоречит ТЭ?

[ИлюхаМ]

Что непонятного-то? Можно эксперимент провести. Берем глобус, берем дротик, втыкаем дротик в глобус и смотрим. Гипотетически, дротик это Северный полюс (не важно, в какой он точке). Медленно поворачиваем, и дротик пропадает из поля зрения где-то в районе предполагаемого экватора это и есть край Земли.

Все зависит от диаметра глобуса и длины дротика. Если воткнуть в обычный глобус не дротик, а скажем вбить в него гвоздь, так чтобы торчало несколько милиметров и шляпка, то пропадет он из виду гораздо раньше экватора.

[Pyatachok]

"Где был ты, когда Я полагал основания (опоры) земли? Скажи, если знаешь" (Иов 38:4).

Кстати, а есть ли основания для ваших утверждений? Покажите эти опоры, на которых они стоят.

"Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их" (Матф. 4:8).

Увидеть все царства земли с высокой горы можно только в том случае, если земля плоская"

То-то я гляжу по телику, все царства по очереди показывают! Не иначе и правда плоская.

[Bujim]

То-то я гляжу по телику, все царства по очереди показывают! Не иначе и правда плоская.

Так вот когда ещё телики появились? Или это вааще было изображение на TFT мониторе с WEB-камер через спутник?

[devica]

Все зависит от диаметра глобуса и длины дротика. Если воткнуть в обычный глобус не дротик, а скажем вбить в него гвоздь, так чтобы торчало несколько милиметров и шляпка, то пропадет он из виду гораздо раньше экватора.

Я мела в виду, что когда дротик уходит из поля зрения - это и есть край Земли.. Образно..

[Bublik]

Но ведь у Земли есть край. Точнее край суши.

[Pyatachok]

Так вот когда ещё телики появились? Или это вааще было изображение на TFT мониторе с WEB-камер через спутник?

Дык диавол же! А на горе - чтобы удобнее было.
Славу-то как увидеть? Тут, даже на плоской земле с горы славу не увидеть.

[Германец]

Что непонятного-то? Можно эксперимент провести. Берем глобус, берем дротик, втыкаем дротик в глобус и смотрим. Гипотетически, дротик это Северный полюс (не важно, в какой он точке). Медленно поворачиваем, и дротик пропадает из поля зрения где-то в районе предполагаемого экватора это и есть край Земли.
Все зависит от того, как каждый отдельный человек воспринимает написанное. Если мыслит широко, то такие вопросы, «где край Земли» у него не возникают.

Речь шла о том, где в библии упоминается о плоской земле. И кто-то из христиан не был уверен, что такое действительно написано в данном якобы божьем послании. Вот Агитато и я привели несколько примеров.

Сейчас мы знаем, что земля - не диск, а "шарик", поэтому и всплывают более широкие, абстрактные интепретации библии. До шестнадцатого века за такие "интерпретации" пострадал Галилео Галилей. Ибо религия, ходя по трупам, любым путем оставляла за собой право объяснять этот мир человечеству именно на библейский, неинтерпретированный лад. Именно так, как написано в библии.

Вся ирония состоит в том, что что написано пером, не вырубишь и топором. Вот и с библией так. Раньше, когда имелся первобытный, зачастую некорректный взгляд на мир, писалась библия необразованными (в сравнении на сегодняшний день) людьми, а сейчас с приходом достоверных научных знаний оказалось, что написанное там - не правда и не соответствует действительному пониманию нашей планеты. А раз неправда, то возникает легальное подозрение, что библия и бог не имеют между собой ничего общего. Единственная реальная "связь" к богу и его существованию обрывается на недостоверности библии.

Поэтому в существует две категории людей. Первая знает и понимает действительный мир, опираясь на научные открытия, поэтому не верит в бога. Вторая их либо не понимает, и/либо их, либо библейские тексты абстрагирует. И верит.

[Германец]

для Pyatachok

"Где был ты, когда Я полагал основания (опоры) земли? Скажи, если знаешь" (Иов 38:4).

Кстати, а есть ли основания для ваших утверждений? Покажите эти опоры, на которых они стоят.

Это не моя цитата, а из библии. Вот к ней по поводу опор и обращайтесь. Ну а можете сразу к богу. Если он чего Вам скажет, то попросите его предстать пред моими атеистичными очами. Чтобы я воистину убедилась в его существовании. Дальше посредничать не надо, я с ним сама договорюсь.

[Warren]

Булшит.

"Сквернословие... не прилично святым..." (ц)

Не объяснено.

Альтернативные точки зрения - такожде.

Доработайте.

Заплатите.

Ну, пошевелите мозгами (если есть), как ещё это место можно с атеистической точки зрения объяснить.

См. моё исходное сообщение.

Плиз, прошу к микрофону...

Я не копипастер, дважды одно не повторяю.

[Arigato]

Цитата от devica:

Все зависит от того, как каждый отдельный человек воспринимает написанное. Если мыслит широко, то такие вопросы, «где край Земли» у него не возникают.

Да, из Библии мы узнаём, что у Земли есть края, углы, концы, границы и Земля вообще стоит на твёрдом основании.

Цитата от Bublik:

Но ведь у Земли есть край. Точнее край суши.

Край суши есть край суши, а не край Земли.

[Bublik]

Цитата от devica:

Все зависит от того, как каждый отдельный человек воспринимает написанное. Если мыслит широко, то такие вопросы, «где край Земли» у него не возникают.

Да, из Библии мы узнаём, что у Земли есть края, углы, концы, границы и Земля вообще стоит на твёрдом основании.

Неинтересно с вами... вы действуете не без пристрастно. А евреи не считали землю плоской. Точнее у них существовали как минимум 2 гипотезы.

[Arigato]

Неинтересно с вами... вы действуете не без пристрастно.

Ну как же, я лишь констатирую факты, которые имеются в Библии.

А евреи не считали землю плоской. Точнее у них существовали как минимум 2 гипотезы.

Евреи евреями, а авторы Библии считали именно так.

[Bublik]

Ну как же, я лишь констатирую факты, которые имеются в Библии.
Ну еще бы... например написали про то, что Земля стоит на опорах, хотя там ясно написано "ниначем", под основами имеются ввиду сила, а про края земля можно еще поспорить.

Поменьше читайте Ричарда Докинза и Е.Дулумана. Поверьте, что лучше быть агностиком, чем атеистом.

Евреи евреями, а авторы Библии считали именно так.

[Arigato]

Ну еще бы... например написали про то, что Земля стоит на опорах, хотя там ясно написано "ниначем", под основами имеются ввиду сила, а про края земля можно еще поспорить.

В одном месте ни на чём, в другом - на опорах, а в третьем - на твёрдом основании.

Поменьше читайте Ричарда Докинза и Е.Дулумана.

Не читал их.

[Pyatachok]

для Pyatachok

"Где был ты, когда Я полагал основания (опоры) земли? Скажи, если знаешь" (Иов 38:4).

Кстати, а есть ли основания для ваших утверждений? Покажите эти опоры, на которых они стоят.

Это не моя цитата, а из библии. Вот к ней по поводу опор и обращайтесь. Ну а можете сразу к богу. Если он чего Вам скажет, то попросите его предстать пред моими атеистичными очами. Чтобы я воистину убедилась в его существовании. Дальше посредничать не надо, я с ним сама договорюсь.

Да нет, просто заинтересовался, если вы иногда говорите что у вас есть-де основания что-то говорить, то наверное это тоже должны быть натурально, столбы, закопанные в землю. Ну, основания же. Опоры.