Религиозность населения не способствует процветанию общества

[KPbI3]

KPbI3

Мил-чел не при на танк с учебной гранатой - просто сравняю с землей...

О, начались галюцинации, танки мерещатся. Псилобициновых грибочков с утра откушали?

[Владимир П.]

Германец

Когда у человека шизофрения - а это я и предполагаю у Вас - то необходимо лечиться

О мудрейшая,Вы и в медицине шарите?Не подскажите, почему при "успехах" науки,дети регулярно погибают от Менингококковой и.

[Владимир П.]

KPbI3

О, начались галюцинации, танки мерещатся. Псилобициновых грибочков с утра откушали?

Мил-чел, хочешь наехать будь по-конкретней,не буксуй напрасно,а то скоро резиной паленой потянет...

[Владимир П.]

RehNeferMes

Во дела.

Библиотек в лесу нет, а танки - пожалуйста.

Опять "косяк" из букваря заворачивали?

[Ольгерд]

Не верю, а доверяю, используя принцип - доверяй, но проверяй.

А как вы проверяете то, в чем не разбираетесь?

От структуры молекулы: связи между элементами, длиной связи, углом между элементами. Из каких элементов состоит молекула, с какой валентностью.

А от чего зависит структура молекул и все остальное? Почему определенной структуре соответствуют именно такие качества, а не другие?

Зачем? Видите-ли, скопировать объяснение не значит, что Вы его поняли. Но если теперь понимаете, то это отлично.

Нет, не понимаю. Для меня по-прежнему загадка, на чем вы основываетесь, формулируя аксиомы "своей" формальной системы.

Вы что-то имеете против здешних физиков и палеонтолога?

Против ученых, тратящих свое время на диспуты, подобные этому? Нет, конечно, ничего не имею.

Если Вам мои объяснения не нравятся, то Вы вольны на них не отвечать.

Нет, мне то, как раз, ваши ответы очень нравятся. Вы не представляете, какое я получаю удовольствие от общения с вами.

Моя образованность и компетентность от этого не исчезнет.

Трудно потерять то, чего не имеешь. Освоить "научную феню", и восхищаться исследованиями, суть которых - "пальцем в небо тыкнуть", много ума не надо.

Например в Вашем обвинении псевдонаучности данного факта. Что подразумевает, что сей не только ложь, но и сфабрикован.

Малелькое уточнение - не факта, а гипотезы. И "псевдонаучность" совершенно не означает "ложь" и "сфабрикованность". Вернее означает, но только для вас. Не проецируйте свои мысли на Ольгерда, плизз.

Считайте, только про себя.

Хм, с чего бы? Вы же позволяете высказывать свое мнение в областях, где ваше невежество видно невооруженным глазом.

А когда Вы начинаете громко критиковать то, в чем совершенно не разбираетесь, называется вследствие Ваших обвинительных слов клеветой.

Ув.Германец, вы на меня в суд подайте. Только боюсь, вы это дело с треском проиграете.

Не изменяйте.

Ну, видимо, так и придется сделать.

Когда тыкнешь вас - верующих в собственные испражнения носом, так сразу начинается переход на - "а вот вы такой рассякой, нехороший, отвратительный человек, да как ты посмел меня тыкнуть носом в мое же дерьмо, это возмутительно!"

Охохонюшки. Даже не знаю, что и сказать-то.
Ув.Германец, так как у вас на фекальной теме просматривается некоторая фиксация, рекомендую вам воспользоваться своей медицинской страховкой и проверить свой кишечник. Я на полном серьезе.

Не спорный, ведь сама сложность или несложность научных изложений не имеет ничего общего с их достоверностью.

Вообще-то, на языке теории информации принцип вашей любимой бритвы гласит: самым точным сообщением является сообщение минимальной длины.
С этой точки зрения, чем сложнее изложение, тем оно недостоверней. Но это так, к слову
Я же имел в виду совершенно другую "сложность". Вам доводилось участвовать в разработке программы хоть в одного социально-психологического исследования?

Эксперименты проводил Боухард.

Вы не представляете, как я рад за него.

Тоесть, иначе говоря я - читатель, который в силу своего образования сумел прочитать и понять данное изложение. У Вас нет этих критериев, поэтому правильно оценить изложение Вы не в компетенции.

А я исследование оцениваю исходя из несколько других критериев, и в силу своего образования, прочитав текст, на который вы ссылаетесь, я делаю однозначный вывод, что он - фуфло наукообразное (пальцем в небо), равносильное уточнению тысячного знака после запятой в числе пи. Халтурка заказная, себе на отпуск заработать.

Гы. Если такие как Вы начнут толкать свои интерпретации, как должен или не должен звучать научный вывод, то науку можно будет спустить в туалет.

Вам хоть кол на голове теши ... Не науку, а таких ученых как вы.

Вот, еще один пример критики от невежды. Гиде доказательства сему Вашему утверждению?

Еще раз, в исследованиях, в которых объектом исследования являются: человек, социальные группы и социальные явления, декларирование причинно-следственных связей - 100%-ый признак профанации. Независимо от качества сбора информации.

[Ольгерд]

А может быть, прямо "посмотреть в глаза" тому, что Вы и BRAMMEN понимаете на подсознательном уровне... страшно? Бога нет, души бессмертной нет... помрете через несколько десятилетий (в лучшем случае) - и на этом всё...

Мне лично не страшно и даже не дискомфортно от осознания этого. Но я-то и атеист...

Ув.Игорян, а сколько вам лет? Как у вас со здоровьем? Почему вы уверены, что вы застрахованы от этого страха в будущем?
И самое главное - что изменится в вашей жизни, если однажды утром вы проснётесь и обнаружите, что вы, оказывается, верите в Б-га?

[Bujim]

И самое главное - что изменится в вашей жизни, если однажды утром вы проснётесь и обнаружите, что вы, оказывается, верите в Б-га?

Как минимум - место жительства будет с решетками на окнах, и люди вокруг - в белых халатах.

[Ольгерд]

Как минимум - место жительства будет с решетками на окнах, и люди вокруг - в белых халатах.

То есть, насколько я понял, вы считаете, что человеку, уверовавшему в Б-га, место в психиатрической клинике. А можно узнать, на чем базируется это мнение?

[Snow Leopard]

Ув.Игорян, а сколько вам лет? Как у вас со здоровьем? Почему вы уверены, что вы застрахованы от этого страха в будущем?
И самое главное - что изменится в вашей жизни, если однажды утром вы проснётесь и обнаружите, что вы, оказывается, верите в Б-га?

Речь не о том застрахован ли Игорян или не застрахован, а о том, что верующие верят в Яхве, Аллаха, Кришну потому, что подобные сказочные герои обещают им вечную жизнь и помощь в текущей жизни; при этом вопрос о реальном существовании данных персонажей уходит для них (верующих) на последний план.

[Ольгерд]

Речь не о том застрахован ли Игорян или не застрахован, а о том, что верующие верят в Яхве, Аллаха, Кришну потому, что подобные сказочные герои обещают им вечную жизнь и помощь в текущей жизни; при этом вопрос о реальном существовании данных персонажей уходит для них (верующих) на последний план.

Ну и что? Какое дело до этого человеку, который не верит в Их "материальное" существование. Нет, ув.Snow Leopard, сабж поста ув.Игоряна - вы, верующие - пид-сы, а я, атеист - Дартаньян. И у меня возникло желание убедить его, что он точно такой же "пи-ас", как и те на кого он наезжает.

А вопрос о реальном (материальном) существовании данных персонажей изначально неправомерен.

[BRAMMEN]

верующие верят в Яхве, Аллаха, Кришну потому, что подобные сказочные герои обещают им вечную жизнь и помощь в текущей жизни; при этом вопрос о реальном существовании данных персонажей уходит для них (верующих) на последний план.

Вы делаете такое умозаключение сугубо опираясь на свой опыт.
Вы не спрашивали верующих почему верят? Чем христиане отличаются от мусульман или буддистов? Как этот текст вы можете понять?

Цитата из Библии:

1 И вас, мёртвых по преступлениям и грехам вашим,
2 в которых вы некогда ходили так, как свойственно нынешнему веку, миру сему, по воле князя, господствующего в воздухе, духа, действующего теперь в сынах противления,
3 среди которых и мы все некогда жили в похотях плоти нашей, исполняя желания плоти и помыслов, и были по природе детьми гнева, как и прочие, -
4 но Бог, богатый милостью, по великой любви Своей, которою Он возлюбил нас,
5 нас, хотя и мёртвых по преступлениям, оживотворил со Христом - благодатью вы спасены -
6 и воскресил с Ним и посадил на небесах во Христе Иисусе,
7 чтобы явить в веках грядущих безмерное богатство благодати Своей в благости к нам во Христе Иисусе.
8 Ибо благодатью вы спасены чрез веру, и это не от вас. Божий дар,
9 не от дел, чтобы никто не похвалился,
(Еф.2:1-9)

[RehNeferMes]

Опять "косяк" из букваря заворачивали?

А что, бывают косяки из букваря?... Теперь понятно, почему в лесу библиотек нет. Всё скурил танкист-богослов.

[Bujim]

Не подскажите, почему при "успехах" науки,дети регулярно погибают от Менингококковой и.

Ой, а почему при успехах автомобилестроения столько на дорогах гибнет? Да потому что не все ПДД соблюдают. То же самое и наукой. Одно дело - наука, другое - практическое применение.

Кстати, расскажите мне о чудесных "выздоровлениях" при помощи веры.

[Bujim]

То есть, насколько я понял, вы считаете, что человеку, уверовавшему в Б-га, место в психиатрической клинике. А можно узнать, на чем базируется это мнение?

Из ситуации это следует.

[KPbI3]

KPbI3

Мил-чел, хочешь наехать будь по-конкретней,не буксуй напрасно,а то скоро резиной паленой потянет...

Не надо тыкать, лесник, мы с тобой самогон не жрали.