История Творения в Библии не Противоречит Научной Космологической Хронологии

[RehNeferMes]

Да я вовсе и не отрицаю этого. Я отрицаю то, что среди ученых 93% атеистов.

Число атеистов в 93 процентов мною и не называлось. Оно происходит от вами же притащенной с потолка цифры в 7% на 1998 год (и ни от чего более).

Настоящие цифры атеистов и верующих в научных кругах США и Британии были названы - с "хвостами", с датой, с авторами и методикой исследования. Всё остальное ваши домыслы и домыслы протестантской пропаганды. Как она обращается с правдой и с фактами, все местные атеисты убедились многодесятикратно.

Коли хотите - тащите это враньё на форум. Кроме вас и ваших "братьев по разуму", всё равно никто ему верить против "оксфордских" цифр не будет. Потому что Оксфорд это Оксфорд, а баптистский коледж в глубинке кукурузного штата - это баптисткий коледж в глубинке.

Конечно же есть, если исследования больше не проводились.

А исследование случаем не объяснило, отчего вдруг среди учёных за семь лет на ровном месте такая вспышка любви к боженьке? Коль оно утверждает, что случилось чудо оно просто обязяно его внятно объяснить.

Кафедры-то эволюционные когда закрывать будем, победоносец-самоучка?э-э-э-э.... А зачем их закрывать? Эволюционной учение вполне может дополнять теологию,а теология эволюционное учение.

А затем, что они, э-э-э-э-э, безбожные и антибиблейские. Значит, раз среди учёных случилась-де вспышка набожности - идя на такую кафедру, они предаются лжи и губят душу.

Да и вопрос состоит в другом: вы верите, что материя может усложняться и самоорганизовываться сама, а мы верим, что этим процессом руководит Бог.

Нет, Гидрион. Вопрос в том, что вы пытаетесь сбрехнуть, а вам не дают.

[EDX]

Следовательно, на марсе есть жизнь!

ну, это исключительно ваш вывод Хотите - верте, что есть. Таков уж ваш, верующих, удел - верить. Мы сомневаемся, а вы верите. Так и живем

[Newshin]

ну, это исключительно ваш вывод Хотите - верте, что есть. Таков уж ваш, верующих, удел - верить. Мы сомневаемся, а вы верите. Так и живем

сомневаются лишь те кто во власти ангелов сомнения, одного такого
встречал, его работа вдохновлять на сомнения

[EDX]

сомневаются лишь те кто во власти ангелов сомнения, одного такого
встречал, его работа вдохновлять на сомнения

не сомневаются лишь фанатики и глупцы...

[Германец]

"...Я уже рассказывал о преподававшем в бытность мою студентом на факультете зоологии Оксфордского университета уважаемом престарелом муже. Многие годы он страстно верил и учил студентов, что аппарат Гольджи (микроскопическая внутриклеточная структура) на самом деле не существует, что это погрешность наблюдения, иллюзия. Каждый понедельник, после обеда, на факультете было заведено слушать научный доклад какого-нибудь заезжего лектора.

Мой любимый органоид

[popachs]

На том, что бредовое понятие об эволюции как случайной сборке чего-то сложного на пустом месте - плод не академических умов (как заикнулись вы), а умов верующих.

Ану-ка Вы нам проясните, академик, на каком небредовом основании возникла эволюция? А я послушаю...

Их и только их. Они не поняли идею и карикатурно изуродовали её, а потом приписали этого урода своим оппонентам.

Как Вы поняли эту идею?
Не как поняли ее креационисты, а как Вы...
А то Вы герой лить грязь на верующих, но сами ни одной путевой вещи не сказали на форуме.
Вы сами знакомы с этой теорией?

У меня до сих пор комок к горлу подступает при воспоминании о том вечере.

Я нахожу этот рассказ душераздирающим; но если история об аппарате Гольджи вызывает слезы восхищения и восторга, то история Курта Вайза вызывает жалость и чувство брезгливости.

У Вас кончились хладновкровные аргументы и Вы теперь пытаетесь выжать слезу у форумного общества своей показушной душевностю?
Не получится...
Знаем мы вашу "душевность" и "комки в горле"...

Фундаменталистская религия пытается отлучить от научного образования тысячи и тысячи невинных, любознательных, доверчивых молодых умов. Не фундаменталистская, "терпимая" религия, возможно, этого не делает.

Нет, Вы не понимаете, что говорите... То, что Вы называете "фундаментализмом" - это не есть религия

Да и нефундаменталисткая религия - это вообще не религия.

Это "пятая колонна" безбожников в религии, это понятно?

Ее истинная цель - это целенаправленное удушение совершенной веры в сердцах верующих и замена духовных ценностей секулятивной системой ценностей и морали.

Кстати, теперь становится предельно ясно, почему Вы в обсуждении американских законов, так "душераздирающе" и "искренне" проявили лояльность американским идеалам, притом никогда не живя на американской земле

Наверное, я должен оказать должное уважение экпансионисткой идеологии США, что ей даже без принуждения в концлагерях и финансовых вливаний до сих пор удается завербовать своих людей по всему миру и ничто не может остановить ее.


Оказывается, Вы, Глык, со своими симпатиями к "либерализму" на форуме потенциально несете прямую угрозу российской государственности.
Вы знаете, что такое либерализм?
Если хотите знать, то просто выверните свою душу наизнанку и Вы узнаете, что это за гадость такая...)
Когда-нибудь Вы проявите свои симпатии к либеральным идеалам и на улице российского города.
Ведь современная путинская Россия вряд пойдет на поводу у либеральной демократии, всецело подчинившей себе законы западных стран, а Вам больно не понравится)

Но я Вас должен разочаровать.
Да, фундаментализм, как слепое доверие религиозным доктринами догмам, будет в великом попрании у всего мира...

Может, Вы все-таки уничтожите мусульманских фундаменталистов, хотя я сомневаюсь, что Вам это удасться.
Но Вам никогда не удасться уничтожить христианских фундаменталистов.
Потомучто христианские фундаменталисты, - это верные до смерти избранныки Божии, которые будут терпеть лишения и невзгоды до конца своей жизни. Даже если избавление никогда не придет...

"Касающиеся их, говорит Господь, касаются зеницы ока Моего"

Вы будете их сравнивать с землей высокоточным оружием. Вы будете заключать их в темницы. Вы будете проводить над ними медицинские опыты. Вы будете изолировать их от общества.
Вы многое будете делать с ними, чтобы выдушить их навсегда, но ничего не сделаете...
Они будут вечно с вами до скончания века. Вы исчезнете и от вас праху не останется на земле, а они всегда будут.
Ибо за ними стоит Бог.

[RehNeferMes]

Ану-ка Вы нам проясните, академик, на каком небредовом основании возникла эволюция? А я послушаю...

А ну-ка, недоакадемик, марш читать тексты Ричарда Докинза. Поскольку весь в мой пост - цитаты из него.

Соответственно, опускаю все нижеследующие наскоки на "мои мысли" - т.е. тексты Докинза. Они не нуждаются в защите, особенно от чего-то вроде вас. Вы не первый и не последний американский христозный, попытавшийся задрать лапу на профессора из Оксфорда.

Наверное, я должен оказать должное уважение экпансионисткой идеологии США, что ей даже без принуждения в концлагерях и финансовых вливаний до сих пор удается завербовать своих людей по всему миру и ничто не может остановить ее...

Наверное, должны. Она ж изнемогает без вашего уважения.

Не странно ли, что люди по всему миру почему-то хотят жить долго и счастливо? Быть в безопасности от капризов и похоти власти и её родни, располагать собственностью, правом на суд (а не на "блат" и "звонок") и тому подобное? Без заговора, ясен пень, тут не обошлось.

Кстати, теперь становится предельно ясно, почему Вы в обсуждении американских законов, так "душераздирающе" и "искренне" проявили лояльность американским идеалам, притом никогда не живя на американской земле

Да ничего вам не ясно. Я симпатизирую либерализму, потому что видел, как при не-либерализме отмазывали и покрывали преступления компании сынков саратовских прокуроров. И желаю вам на своей шкуре лично ощутить последствия проживания в не-демократичесом государстве - так, как ощутили их родственники изнасилованных и убитых, по полной программе.
А то, видите ли, братика-богоносца у него Фемида затиранила - вот горе-то...

(Похожий на Саратов случай сейчас расследуется на Украине. Компания владык районного масштаба с прокурором во главе возила к себе в загородные дома девиц, похищая их с улиц, а потом те девицы бесследно пропадали. Компанию "раскрыли" после того, как они средь бела дня по пьяни расстреляли человека ради забавы. Отличие от саратовского расстрела в том, что последний полностью и безоговорочно покрыт властями.)

...Вам никогда не удасться уничтожить христианских фундаменталистов. Вы будете их сравнивать с землей высокоточным оружием. Вы будете заключать их в темницы. Вы будете проводить над ними медицинские опыты.

Очень много чести, Попачёс. Непропорционально много. Клопов не бомбят, их выводят химией.

Вы многое будете делать с ними, чтобы выдушить их навсегда, но ничего не сделаете... Они будут вечно с вами до скончания века. Вы исчезнете и от вас праху не останется на земле, а они всегда будут.

Они отправятся ровно туда же, куда отправились фундаменталисты Одина, Митры, Мардука или Амона-Ра - на свалку истории. Когда сгниёт то единственное, что за ними стоит: злой и уродливый древнееврейский миф.

[Алексей Г.]

Ибо за ними стоит Бог.

Не Бог за ними стоит, а сатана.

[gidrion32]

А ну-ка, недоакадемик, марш читать тексты Ричарда Докинза. Поскольку весь в мой пост - цитаты из него.


Оксфордский профессор - это круто! Наверно он ваш кумир. Однако, как и любой ученый он имеет право ошибаться. К тому же его жестко критикуют!

[Newshin]

сомневаюшиеся подобен морской волне к ним Бог не благоволит

не сомневаются лишь фанатики и глупцы...

Здравствуйте дело обстоит следующим образаом,этот спор между
сторонниками эволюции и креалюции очень древний, и корнями он уходит в спор между Богом(теми кто на стороне Бога) и сторнниками Дьявола(Люцифера), суть его в том что духи стоящие на стороне
дьявола
Восстание на Бога
стоят на том что Бог предоставляет не достаточно доказательств в пользу сотворения на небесах, и полностью не открывает "технологию" того как Он это сделал, эти духи возмущают
всех атеистов находящихся на земле, дабы они противостояли верующим, отсюда они становятся неверующими (недоверяющими
Богу, это спор очень глубок, вплоть до аннигиляции духов)
В чем заключается феномен атеизма?Соответственно веры?

http://www.evangelie.ru/forum/t47285.html

[ИлюхаМ]

Оксфордский профессор - это круто! Наверно он ваш кумир. Однако, как и любой ученый он имеет право ошибаться. К тому же его жестко критикуют!

А вы попросите кого-нибудь почитать вам Докинза вслух, у него удивительно легкий слог, интересно пишет. Конечно его критикуют, потому что СТЭ - наверное самая критикуемая теория. Точнее, ее не критикуют, а "критикуют". Потому как опоненты обычно не могут связать двух слов.

[gidrion32]

А вы попросите кого-нибудь почитать вам Докинза вслух, у него удивительно легкий слог, интересно пишет. Конечно его критикуют, потому что СТЭ - наверное самая критикуемая теория. Точнее, ее не критикуют, а "критикуют". Потому как опоненты обычно не могут связать двух слов.

Вам только кажется, что ее "критикуют", а на самом деле ее критикуют.
Потому что для вас (как и для оксфордского профессора) это (субьективная) истина и конечно же вы не хотите, чтобы она оказалась ложью.

[ИлюхаМ]

Вам только кажется, что ее "критикуют", а на самом деле ее критикуют.
Потому что для вас (как и для оксфордского профессора) это (субьективная) истина и конечно же вы не хотите, чтобы она оказалась ложью.

Именно, что объективна. Потому что еще никому не удалось опровергнуть. Далеко ходить не надо, на этом-то форуме сколько раз пытались. Но только пытались, потому как невозможно критиковать что-то, не имея об этом ни малейшего представления. Вон, Попачс, уже сколько времени твердит про невозможность отбора в "слепой случайной среде" и при этом не может внятно объяснить, что имеет в виду. Сколько раз приводили пример с невозможностью случайного синтеза цепочки нуклеотидов и выдавали это за доказательство ложности СТЭ. Просто потому, что не знают, что СТЭ ничего не говорит о случайностях. Только о закономерностях.

[gidrion32]

Именно, что объективна. Потому что еще никому не удалось опровергнуть.

Теорию о том, что земля плоская люди не могли опровергнуть целых 6тыс лет.


Далеко ходить не надо, на этом-то форуме сколько раз пытались. Но только пытались, потому как невозможно критиковать что-то, не имея об этом ни малейшего представления. Вон, Попачс, уже сколько времени твердит про невозможность отбора в "слепой случайной среде" и при этом не может внятно объяснить, что имеет в виду.

Судя по вашей логике:


Все, что невозможно опровергнуть истина.
Библию никто не смог опровергнуть.
-------------------------------------
Библия есть истина.




Сколько раз приводили пример с невозможностью случайного синтеза цепочки нуклеотидов и выдавали это за доказательство ложности СТЭ.
Просто потому, что не знают, что СТЭ ничего не говорит о случайностях. Только о закономерностях.

Значит на марсе есть жизнь!

[ИлюхаМ]

Теорию о том, что земля плоская люди не могли опровергнуть целых 6тыс лет.

У всей братии креационистов это общий симптом. Вы понятия не имеете, что именуется научной теорией. Ознакомьтесь, поймете, что сморозили глупость. В который уже раз.

Судя по вашей логике:
Все, что невозможно опровергнуть истина.

Нет. Это - судя по вашей "логике". Все, что невозможно опровергнуть (даже гипотетически) - это что угодно, но только не истина. СТЭ, ОТО и все остальные теории вполне опровержимы (принципиально), но неопровержимы на практике.

Библию никто не смог опровергнуть.
-------------------------------------
Библия есть истина.

Библия - не истина, уже на том простом основании, что полна внутренних противоречий. Тоесть, там есть правильные места, где диктуются морали и я сними согласен, но когда касается дела объяснения естества библия - бред.

Значит на марсе есть жизнь!

На основании чего сделан вывод? Цепочку рассуждений приведите, а потом мы вместе посмотрим где вы в очередной раз ошиблись.