Ученые создали молекулу из мертвой материи, повторив процесс зарождения жизни
Свернуть
X
-
-
Комментарий
-
Синтезация пиримидинового нуклеозидфосфата посредством вмешательства ученых биологов еще никак не означает, что это служит доказательством концепции случайного возникновения жизни.
Искуственный пиримидиновый нуклеозидфосфат как был неживым, таким он и останется. По эволюционному пути он не пойдет и ДНК из него не выйдет. Он будет оставаться таким же, пока не разрушится под действием других случайных реагентов.
Тем не менее, никто не должен сомневаться в том, что в будущем ученые смогут синтезировать и всю длинную цепочку ДНК, способной к саморепликации. Но жить она не будет.Комментарий
-
Ну, если под жизнью вы понимаете пение псалмов на воскресных собраниях, то да, жить она не будет.Комментарий
-
Любой современный биолог должен глубоко разбираться в химии. Странно, что Вы, будучи химиком, не видите неотъемлемость биологии и органической химии.
Откуда Вам могут быть известны конкретные условия пребиотической Земли?
Где объективные доказательства, что такие условия, вообще, существовали в то отдаленное время? НЛО принесло на крыльям Вам что ли?
Пока высказывания ученых об этом периоде носят гипотетический характер
Но Вы путаете случайность с направленностью)
Очевидно, Вам, Снежный Леопард, не известно, что если что-то случайно произошло и оно попало в центр Вашего наблюдения (Вам очень хочеться, чтобы оно происходило), то это еще не значит, что это явление автоматически становится самим вероятностным по сравнению с другими.
Чтобы образование полинуклеотида имело какую-то направленность
- а именно, начала синтезироваться цепочка ДНК, - нужно вмешательство этой постоянного фактора ИЗВНЕ...
В современных лабораториях таким фактором является человеческий фактор))
Другими словами, Вы просто выдаете желаемое за действительное... или объективируете Ваши желания.
Для успешного образования длинной цепочки РНК образование полинуклеотида должно быть доминирующей реакцией, которой ничто не должно случайно помешать и без детерминизма тут никак не обойтись.Комментарий
-
О, это долгая история. Почитайте что-нибудь на эту тему, если вам интересно.
Не случайно, а по законам природы.
То, что вы называете силой извне, есть законы природы. Кислород реагирует с водородом не под действием "силы извне", а потому что такова их природа.Комментарий
-
Вот именно. Зачем Вам это надо? Пытаться безуспешно кого-то переубедить в том, что только на Вашей стороне истина.
Причем здесь законы природы?
Мы разве подвергаем сомнению законы природы?
Любое случайное событие происходит по закону природы.
Например, существуют молекулы в луже воды.
Они обладают разной кинетической энергией, и эта разность следует нормальному распределению Гаусса.
По закону силы межмолекулярного взаимодействия, лужу должны покинуть только те молекулы, которые обладают достаточной кинетической энергией, способной преодолеть силу сцепления.
Этот закон нельзя нарушить никак и от него нельзя никуда деться.
Но на самом деле, испаряются чаще всего только те молекулы, которые находятся на поверхности жидкости.
Просто хаотически двыжущиеся молекулы на поверхности жидкости, рано или поздно, случайно окажутся в такой момент времени, когда сила сцепления будет настолько мала, что даже малый запас кинетической энергии будет достаточным, чтобы они вырвались из жидкого состояния...
А те, которые находят на глубине, пусть даже и с большей кинетической энергией, но они все равно останутся в жидкости.
Почему?
Неужели этот феномен испарения нарушает закон силы молекулярного взаимодействия?
Никак нет...
Просто вступает в силу другой фактор при вероятности испарения той или иной частицы и он уже доминирует над прежним... Фактор случайного нахождения на поверхности жидкости.
Вот, такой подход нужно иметь и к Вашему предположению о синтезации полинуклеотидной цепочки, Снежный Леопард... В каком-то моменте времени эта синтезация будет происходить, потомучто закон хим. реакции будет соединять углерод с водородом или кислородом... но наступит такое время, когда эта реакция перестанет будет доминирующей и станет доминировать другая... и ничего у Вас не получится, Снежный Леопард)
До тех пор пока Вы не вмешаетесь, как химик, и не обеспечите надлежащие условия для удачного воспроизведения РНК...
Комментарий
-
Процесс зарождения БИОЛОГИЧЕСКОЙ формы жизни, уже давно известен!Комментарий
-
Вот статья на "Элементах", где все расписано от и до и по-русски.
Элементы - новости науки: Химики преодолели главное препятствие на пути к абиогенному синтезу РНКhttp://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.Комментарий
-
2ИлюхаМ
У верующих остается все меньше лазеек. Интересно, что же они будут делать, когда последовательно распишут все этапы доклеточной эволюции.
И докажут, что они происходят самопроизвольно в подходящих условиях.
Куда они творца засунут в этом случае?О боже мой, они убили Кенни!Комментарий
-
Мало расписать, надо воспроизвести. С самого начала, начиная с газов, пусть искусственно, но это практически невыполнимо.
Да и не нужны лазейки верующим. Зачем ? Воровать что то ?Комментарий
-
Мало расписать, надо воспроизвести.
Именно.
С самого начала, начиная с газов, пусть искусственно, но это практически невыполнимо.
В исследовании и идет речь о синтезе активированных рибонуклеотидов из простейших органических соединений.О боже мой, они убили Кенни!Комментарий
Комментарий