Ученые создали молекулу из мертвой материи, повторив процесс зарождения жизни

[ASA_NN]

Я так понимаю, Фэррис говорит о том, что проведенный в лаборатории эксперимент - это часть некоего более общего непрерывного процесса. Отсюда кажущаяся сложность и натянутость этого эксперимента.

Это ваша интерпретация его слов. Хотя он сказал недвусмысленно.
И даже если предположить, что вы правильно интерпретируете его слова.
То внятного ответа, что из себя представляет "некий более общий непрерывный процесс" я не получу.
Как и ответа на мой предыдущий вопрос.
Но зато есть громкие заявления о повторение и имитации.

[int003]

Это ваша интерпретация его слов. Хотя он сказал недвусмысленно.

Ну да, что это я. Он, конечно же, сказал, что все то, чем занимался его коллега - гроша выеденного не стоит. В общем, опустил того ниже плинтуса. Тому впору застрелиться.
То что его слова называют "долей скептицизма", это все, конечно, фигня. На самом деле они состоят из одного только скептицизма. И только умные люди, такие как Вы и я, об этом знают. Как Вы думаете, коллега, Феррис сам-то до конца понял, что он сказал? Я думаю, что нет. Требуется очень внимательный анализ его слов. Чтобы не допустить неправильной интерпретации. И только Вы и я можем это сделать.

То внятного ответа, что из себя представляет "некий более общий непрерывный процесс" я не получу.

Извините, коллега, мне кажется, что эти глупые людишки не ставили перед собой этого по-настоящему важного вопроса. Они занимались детскими шалостями - рассматривали и описывали лишь очень малую его часть. Что с них взять. А вот Вы и я - это да, это сила. Они нам не чета

[int003]

Вы про какой вопрос? Про этот?

Вам не кажется, что "предположительные процессы", не очень предположительны?

Ну да, тут я с Вами вынужден согласиться. Эти "предположительные процессы" однозначно не могут считаться предположительными! Это же любому дураку ясно!

[ASA_NN]

Я думаю вы напрасно называете меня коллегой.
И напрасно ерничаете. А что вам еще остается, по существу ответить нечего.

Вы про какой вопрос?

Про этот.

Вот и предположите с серьезным основанием и пониманием химии и биологии, как в естественных условиях было возможно смешивать компоненты в строгой последовательности, с выдержкой пауз и выделением промежуточных соединений.

Я не сужу о данной работе ученых в плане ее научной ценности. Может из нее будет какой толк, а может нет. Я говорю о том что тут не может быть и речи о повторении и имитации. Что не отрицают и сами ученые, но о чем кричат всякие умники в сети, причем даже без доли сомнения.

[БАБАЙ]

Молодцы, пуская создают. Если развить это направление, то можно будет создавать такие виды животных, которых не существует и ни когда не существовало.

Это вы не о серой слизи?

[БАБАЙ]

Подлинную сенсацию в мировой науке вызвал успех исследовательской группы из университета английского города Манчестер, когда ей удалось при обычных земных условиях синтезировать из простейших и находящихся в избытке в природе химических элементов молекулу РНК.

Тем самым, как отмечает поступивший сегодня в Европе в продажу научно-популярный журнал Nature, впервые ученые смогли получить в лаборатории живую материю из неживой природы, повторив процесс его естественного появления на земле около 2,5 млрд лет назад.

Еще в 1871 году великий английский ученый Чарльз Дарвин предположил, что биологическая жизнь на планете возникла из так называемого "бульона", когда в результате мощнейшего и моментального высвобождения энергии - разряда молнии - в мелководных и наполненных различными химическими элементами, включая фосфатные и азотистые, водоемах возникла биологическая жизнь. Однако в течение последних 50 лет ученым никак не удавалось "создать" в классических земных условиях основу жизни - ДНК, отмечает ИТАР-ТАСС.

Но сейчас в этих работах сделан революционный прорыв: на основе уникальной технологии ученым из Манчестера удалось синтезировать из элементов неживой природы при обычных для земного климата условиях молекулу рибонуклеиновой кислоты - РНК, которая обладает способностью к самовоспроизведению. РНК схожа в ряде своих функций с ДНК, однако является более простой молекулой.

Как отмечает сегодня европейская печать, в результате сделан огромный шаг к тому, чтобы не только понять процесс зарождения на земле биологических жизни, но и искусственно воссоздать ее.

newsru.com

У опыта оч большой изъян: много дизайна - и никакой случайности. Так что, скорей всего, он на руку креационистам. СДАВАЙТЕСЬ!!!

[Vladilen]

... Богом.

Друг,
почему так мало пишем?
и совсем редко Вас видим?