К кому с вопросом?

[McLeoud]

Vetrov

В основном споры здесь идут вокруг текста библии и ее "корней"

Относительно текста Библии я бы, кстати, со счетов и Кадоша не сбрасывал - хоть мы с ним и принципиально расходимся в понимании значения глагола asa, не хуже двух одесских евреев на Привозе

[Vetrov]

2McLeoud


Они (эти темы) просто, в силу специфики, все больше о масонах да о катарах

Понятно. Не сталкивался в силу отсутствия интереса к этим темам.

[Vetrov]

2McLeoud

Относительно текста Библии я бы, кстати, со счетов и Кадоша не сбрасывал - хоть мы с ним и принципиально расходимся в понимании значения глагола asa, не хуже двух одесских евреев на Привозе

Я то, конечно, включу, но тут какая закавыка...
Интересен прежде всего непредвзятый взгляд на предмет, чего от верующих трудно ожидать (именно в вопросах религии).

Такие вот опасения...

Физика (ТБВ, квантовая механика...) - Rulla

Биология (ТЭ, молекулярная биология, генетика...) - McLeoud, Rulla, Германец

Геология - McLeoud

Химия - Laangkhmer, Снежный Барс

Религиоведение (библия, история христианства...) - Игорян, Maurerfreunde, McLeoud, Credentes, Кадош

[Игорян]

В основном споры здесь идут вокруг текста библии и ее "корней". Насколько я понял, Вы в этом разбираетесь.

Основная проблема в таких спорах в том, что здешние участники-христиане в большинстве случаев не знают даже "матчасти". Т.е. таких элементарных вещей из области библеистики, с которыми даже профессиональные библеисты-христиане уже давно согласились и в своих работах как само собой разумеющееся пишут. А тут народ инфу из каких-то сектантских брошюрок черпает.

Интересен прежде всего непредвзятый взгляд на предмет, чего от верующих трудно ожидать (именно в вопросах религии). Такие вот опасения...

Совершенно правильные опасения. Вышеупомянутый Кадош придерживается традиционного фундаменталистского взгляда на формирование текста Библии. Например, верит, что поэма "Иов" была написана задолго до Вавилонского плена, еще во времена Моисея. Это традиционная церковная точка зрения, которую библейская критика опровергла давным-давно на основании лингвистических и прочих данных. И все адекватные библеисты-христиане с этим согласны. Но только не сектанты...

[Snow Leopard]

Интересно, а по чему plug не вошел в список? Если не ошибаюсь, он физик по специальности. Один из умнейших людей на форуме.

[.Аlex.]

Я кандидат филологических наук. Но специальность не связана ни с ивритом, ни с древнегреческим языком, поэтому для данного форума это нерелевантно.

По поводу греческого и истории христианства с позиции скептика это к КаМаЗу. В самом тексте он правда немного "плавает". Но я его давненько здесь не видела.

РС: разве Плаг не программист?

[Vetrov]

2Игорян
Основная проблема в таких спорах в том, что здешние участники-христиане в большинстве случаев не знают даже "матчасти". Т.е. таких элементарных вещей из области библеистики, с которыми даже профессиональные библеисты-христиане уже давно согласились и в своих работах как само собой разумеющееся пишут. А тут народ инфу из каких-то сектантских брошюрок черпает.
Вот в таких случаях и будем Вас на помощь звать.

Совершенно правильные опасения. Вышеупомянутый Кадош придерживается традиционного фундаменталистского взгляда на формирование текста Библии. Например, верит, что поэма "Иов" была написана задолго до Вавилонского плена, еще во времена Моисея. Это традиционная церковная точка зрения, которую библейская критика опровергла давным-давно на основании лингвистических и прочих данных. И все адекватные библеисты-христиане с этим согласны. Но только не сектанты...
Ладно, пусть будет в качестве представителя оппозиции.

Плохо, что на форуме нет верующих физиков и биологов. Было бы любопытно узнать как у них в голове уживается науч. метод и сверхъестественное?

[Vetrov]

2Snow Leopard
Интересно, а по чему plug не вошел в список? Если не ошибаюсь, он физик по специальности.

Один из умнейших людей на форуме.
Безусловно это так.

Вот только не знаю по каким вопросам он сам себя может назвать "способным помочь"?
Plug, Вы как считаете?

[Vetrov]

2Аlex.
По поводу греческого и истории христианства с позиции скептика это к КаМаЗу. В самом тексте он правда немного "плавает". Но я его давненько здесь не видела.
Если его пока нет на форуме, то вписывать бессмысленно. Мы ведь даже не сможем узнать не против ли он.

РС: разве Плаг не программист?
Не в курсе.

[Rulla]

Религиоведение (библия, история христианства...) - Игорян, Maurerfreunde, McLeoud, Credentes, Кадош

Как вотум сепаратум, рекомендую удалить Игоряна и Кадоша из списка религиоведов. Кадош склонен делать излишне смелые выводы на основе недостаточной информации. Собственно, он сначала делает смелые (до кощунства) выводы, а потом только подтверждает их исключительно неочевидными трактовками цитат. Смело опуская все, что ему не подходит.

Инофрмирование других требует не только знаний, но и определенной, я бы сказал, научной осторожности.

[Vetrov]

2Rulla
Как вотум сепаратум, рекомендую удалить Игоряна и Кадоша из списка религиоведов. Кадош склонен делать излишне смелые выводы на основе недостаточной информации. Собственно, он сначала делает смелые (до кощунства) выводы, а потом только подтверждает их исключительно неочевидными трактовками цитат. Смело опуская все, что ему не подходит.

Инофрмирование других требует не только знаний, но и определенной, я бы сказал, научной осторожности.

Кадоша рекомендовал McLeoud.
McLeoud, Вы как считаете? Rulla прав? Против Кадоша и Игорян был.

Rulla, а почему Игоряна? Думается мне, что в тексте он неплохо разбирается.

Физика (ТБВ, квантовая механика...) - Rulla

Биология (ТЭ, молекулярная биология, генетика...) - McLeoud, Rulla, Германец

Геология - McLeoud

Химия - Laangkhmer, Снежный Барс

Религиоведение (библия, история христианства...) - Игорян, Maurerfreunde, McLeoud, Credentes

[.Аlex.]

Думается мне, что в тексте он неплохо разбирается.

Вам нужен беспристрастный человек, знающий текст? А зачем?

[Vetrov]

2Аlex.
Вам нужен беспристрастный человек, знающий текст? А зачем?

Да, мне интересен непредвзятый взгляд на предмет.
Участник, способный рассматривать имеющиеся факты без оглядки на собственные убеждения.

[.Аlex.]

Да, мне интересен непредвзятый взгляд на предмет.

Я достаточно хорошо знаю текст.
Будут вопросы - обращайтесь.

[Vetrov]

2Аlex.
Я достаточно хорошо знаю текст.
Будут вопросы - обращайтесь.

А вам не помешает убеждение в "непогрешимости слова божьего"?

Это ведь как в суде. Если судья убежден, что обвиняемый святой, то о какой объективности может идти речь?