IQ и религиозность

[Unfaithful]

Если вы ДОКАЖЕТЕ это, то признаю.

Поскольку доказывать я ничего не буду, видимо мы остановимся на первом варианте из мною предложенных. Аривуар мой невменяемй друг.
ЗЫ Кроме всего прочего, вы подаете всем тут присутствующим отличный пример поведения верующего человека.

[AlekSander]

Поскольку доказывать я ничего не буду,

Не будете, потому что НЕ МОЖЕТЕ.

[Unfaithful]

Тут есть модератор, почистить тему от мусора? А заодно и еще одну.

[J0ker]

«безбожная наука хромает» (Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium, 1941 ch. 13)

"But science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration toward truth and understanding. This source of feeling, however, springs from the sphere of religion. To this there also belongs the faith in the possibility that the regulations valid for the world of existence are rational, that is, comprehensible to reason. I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith. The situation may be expressed by an image: science without religion is lame, religion without science is blind."

Шумкоф, я вам еще раз настойчиво намякиваю, что ваши передергивания здесь не прокатят.

ЗЫЖ я лично, кстати, с Эйнштейном не согласен - стремление к "правде и пониманию" не требует никаких посторонних источников, так-же как Вселенная не требует причины - это естественный закон любого свободномыслящего человека

[J0ker]

Не будете, потому что НЕ МОЖЕТЕ.

а вот это вам нужно доказать
приступайте

[Шумкоф]

Я не удивлен, Джокер, что вы не согласны с Эйнштейном в понимании мироустройства. Он был действительно гением и кое что в физике понимал.
Большинство же ученых-атеистов - это либо зомбированные посредственности, либо "свободомыслящие" извращенцы, пытающиеся своим интеллектом оградить Создателя от бытия во Вселенной. Вы, Джокер, поверили этим сказочникам, и вам НРАВЯТСЯ их безумные гипотезы не потому, что они якобы верны, а потому, что они не мешают вам грешить.

[J0ker]

Я не удивлен, Джокер, что вы не согласны с Эйнштейном в понимании мироустройства. Он был действительно гением и кое что в физике понимал.

видимо вы не ознакомились с полным текстом, от этого и продолжаете свой неудержимый словесный понос
читайте и впитывайте, пустобрех:

"But science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration toward truth and understanding. This source of feeling, however, springs from the sphere of religion. To this there also belongs the faith in the possibility that the regulations valid for the world of existence are rational, that is, comprehensible to reason. I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith. The situation may be expressed by an image: science without religion is lame, religion without science is blind."

[AlekSander]

а вот это вам нужно доказать
приступайте

Ответ читайте здесь.

[J0ker]

Ответ читайте здесь.

ну так вы тоже почитайте ответ здесь

[AlekSander]

ну так вы тоже почитайте ответ здесь

Не буду читать. С меня достаточно того, что вы почитали мою ссылку.

[Maybility]

Я верующий. Православные догматы почти все осмыслены. Библию читал.
Показатели IQ: 1 - 1,5 года назад - 140/160, недавно - 165/170. Сегодня намного больше верую в Бога, чем 1,5 года назад.

[Германец]

Подозреваю, что с Вами, таким умным, и сам бог персонально общается. Так сказать, консультируется по сугубо важным вопросам?

[Sasa]

Подозреваю, что с Вами, таким умным, и сам бог персонально общается. Так сказать, консультируется по сугубо важным вопросам?

Имеете в виду статистику ?

[Amo]

Я верующий. Православные догматы почти все осмыслены. Библию читал.
Показатели IQ: 1 - 1,5 года назад - 140/160, недавно - 165/170. Сегодня намного больше верую в Бога, чем 1,5 года назад.

По настоящему тесту IQ Айзенка вы получается гений.

[Maybility]

По настоящему тесту IQ Айзенка вы получается гений.

та не. гений подразумевает уникальность, новаторство. нестандартность. а в IQ тестах какое-то однобокое мышление, поиск закономерностей. хотя есть и доля творческая. атеисты, хвалясь своим IQ, скорее всего им и ограничиваются, таким мышлением, да и всё вряд ли решают, поскольку есть задания с творческой долей, этакое прослеживание абстрактной сути. + ко всему я находил свои закономерности, которые полностью логичны, а ответы были неверны, когда уже разбирал. так что IQ может дать только очертания интеллекта и творческой почвы..