IQ и религиозность

[carbophos]

Информация - это информация, она - ни вещество, ни энергия. Материализм в наше время больше не имеет шансов выжить, как не способный постигнуть этого (Норберт Винер).

[Владимир П.]

Высокий уровень IQ делает ученых атеистами

А наооборот не сходится,нет умных атеистов,если есть пусть выйдет - "подлый трус",я с ним разберусь...

[Estrella]

НИЛЬС БОР.

Повесил над входом в свой дом подкову.
"Я не верю в приметы,но подкова помогает даже тем,кто в неё не верит".

[Estrella]

2. Теизм и атеизм - граница между ними не очень-то заметна.

Почему?
Это ответ на знакомый вопрос:
" ЧТО ПЕРВИЧНО: МАТЕРИЯ ИЛИ СОЗНАНИЕ?".

Если учёный - верит в первичность материи,то это материалист.
Таких мало,на самом деле.
Если учёный верит в первичность Сознания (Разума) - то это идеалист.
То есть не атеист.
Таких большинство.

[RehNeferMes]

А в конце времен окажется, что эти лица с высокими IQ были неправы, и, как сказано в Библии, "немудрые посрамят мудрых".

А, с этим просто. Вашего конца времён не будет. Это миф.

Если бы Вы только знали, как член интеллектуальной элиты озабочен тем чтоб быть принятым своими сверстниками...

Вы не можете знать, чем и насколько озабочен член интеллектуальной элиты. Потому как заведомо не имели и не имеете к оной никакого отношения.

Понимаете, когда ребенок становится подростком, у него растет не только коэффициент интеллекта, но и то, употреблению чего мешает жутко стесняющая христианская мораль.

Понимаете, когда с годами уровень половых гормонов успокаивается, большинство атеистов всё-таки остаётся атеистами.

Так что дело в мозгах, а не в гениталиях (на которые у христиан принято валить все проблемы мира)

[RehNeferMes]

Ортодоксальное христианство пережило Вольтера, Фрейда и Ленина, переживет и либералов. Ведь оно - наковальня, о которую сломался не один молот.

Сломался? Вау. А на наковальню поглядите. Что такое было ортодоксальное христианство пятьсот лет назад, и что сейчас... Один смех.

Нынешнее христианство (неортодоксальное) устами Ватикана признаёт зерно истины в теории Дарвина, признаёт милионолетнюю историю земли, приносит извинения за крестовые похожды и Джордано Бруно, принимает в епископы женщин и голубых... И под каждый из этих фактов легко найти сылки. А ортодоксальное христианство (т.е христианский фундаментализм) - пренебрежительно малая в процентном отношении религия маловменяемого меньшинства, ничего не решающего и ни на что не влияющего.

Это не победа, это разгром. "Молоты" сделали с "наковальней" такое, что на неё больно смотреть.

Христианство это протест Богом данной души против порядков мира сего, и поэтому оно может прекрасно выжить и без компромиссов с этим миром...

...Если найдёт себе в сырьё достаточно людей с проблемной психикой. По мере успехов психологии оно лишится и этого источника.

Побольше исторических "фактов" над которыми смеется любой мало-мальски образованный востоковед, например... "104й псалом - священное писание атенистов"...

Истинная правда. Нагло содрано именно с гимна Эхнатона. Говорю это как человек, читавший гимн в оригинале.

[RehNeferMes]

А наооборот не сходится, нет умных атеистов...

...включая 70% членов Американской национальной Академии наук (заявивших при опросе о своём атеизме).

Напишите им, что их нету, ВладимирП. Поскольку языками (как и многим, многим другим) не владеете, я так и быть - снизойду и помогу с переводом.

[Estrella]

А, с этим просто. Вашего конца времён не будет. Это миф.

Вы отрицаете Эволюцию?

Вы не можете знать, чем и насколько озабочен член интеллектуальной элиты. Потому как заведомо не имели и не имеете к оной никакого отношения.

А вы из...?
Здравствуйте,представитель интеллектуальной элиты.

Так что дело в мозгах, а не в гениталиях (на которые у христиан принято валить все проблемы мира)

Вы недооцениваете роль секса в жизни?
Все претензии к старику Фрейду. .

[g14]

Почему?

Потому что даже в модели христианского Бога присутствует безличностный аспект: некая ревность, требующая смерти грешинка за грех, причем грешника можно подменить, т.е. она не разумна, не различает, кто перед ней и довольствуется смертью праведника вместо грешника.
Т.е. в Боге получается присутствует неразумная неуправляемая энергия, не подчиняющаяся его милосердию и игнорирующая правосудие.
Т.е. просто какая-то сила.
Это очень близко к безличностному Богу - Природе, который только из таких сил и состоит.
Получается плавный переход, с неопределенностями, от теизма до атеизма.

Что касается материи и сознания:
есть еще и такая теория, где материя не отделяется от сознания.

Материя обладает и жизнью и сознанием.
Но для нас не все формы жизни и сознания различимы.
Но даже у минералов есть "обмен веществ", они растут, строя свои кристаллы из раствора при одних условиях, или уменьшаются - растворяясь - при других. Их сознание нам непонятно, но оно есть. Видящие могут видеть и чувствовать чувства растений.
Если вам интересно, можете почитать книгу "Сущность и разум" Н.Левашова.

как сказано в Библии, "немудрые посрамят мудрых"

Это мечта немудрых.

[Estrella]

...включая 70% членов Американской национальной Академии наук (заявивших при опросе о своём атеизме).

В СССР было 100%

[Estrella]

Потому что даже в модели христианского Бога присутствует безличностный аспект:

Вы путаете с иудеями,мусульманами,буддистами,индуистами и пр.
В Христианстве Бог явил Себя ЛИЧНОСТЬЮ.
Именно на эту ЛИЧНОСТЬ и направлено Христианство.

Это очень близко к безличностному Богу - Природе, который только из таких сил и состоит.

Даже каббалистический взгляд на Природу как на ВОПЛОЩЕНИЕ Бога
не имеет никаких атеистических основ.
Дело в том,что Бог в природе ЗАЛОЖИЛ ЗАКОНЫ.
Нарушающие эти Законы,терпят страдания и мучения.
А Законы заложены в ТОРЕ (!).

Получается плавный переход, с неопределенностями, от теизма до атеизма.

Так что ничего не получается.
Либо жизнь САМООРГАНИЗОВАЛАСЬ ИЗ МЁРТВОЙ МАТЕРИИ В ЖИВУЮ,
любо жизнь создал Разум.
И то,и другое является предметом ВЕРЫ.
А где вера,там и религия....

Материя обладает и жизнью и сознанием.
Но для нас не все формы жизни и сознания различимы.
Но даже у минералов есть "обмен веществ", они растут, строя свои кристаллы из раствора при одних условиях, или уменьшаются - растворяясь - при других. Их сознание нам непонятно, но оно есть. Видящие могут видеть и чувствовать чувства растений.
Если вам интересно, можете почитать книгу "Сущность и разум" Н.Левашова.

Разумеется я имею в виду высокоорганизованные формы жизни,
потому что даже от кристаллов с обменом веществ до человека
непроходимый путь.
Невозможность преобразования кристаллов в человеческий мозг например.

[Estrella]

..Истинная правда. Нагло содрано именно с гимна Эхнатона. Говорю это как человек, читавший гимн в оригинале.

Спешу вам напомнить,что во времена фараона Эхнатона евреи благополучно жили в Египте.
И даже обладали некоторой властью.
Так что не спешите с упрёками в наглости.
Сначала докажите кто у кого спёр.
Или позаимствовал?
Или ПРИНЯЛ как философию.

[Maybility]

Так забавно, когда дети играются в ученых, строят из себя умных, представляют пред всеми то, чего у них в помине не было, как одно из своих достоинств, корректируют деятельность мысли на результат. Всё это признаки неразвитого детского мышления, предрассудков. Особенно это ярко выражается, когда они достоинства диаметрально противоположных им идей приписывают себе, забивая таким образом на очевидные факты. Не знаешь, смеяться тут или плакать

[Estrella]

Так забавно, когда дети играются в ученых, строят из себя умных, представляют пред всеми то, чего у них в помине не было, как одно из своих достоинств, корректируют деятельность мысли на результат. Всё это признаки неразвитого детского мышления, предрассудков. Особенно это ярко выражается, когда они достоинства диаметрально противоположных им идей приписывают себе, забивая таким образом на очевидные факты. Не знаешь, смеяться тут или плакать

Плачьте.
Мы обсуждаем проблемы из курса средней общеобразовательной школы.
А для вас это уже учёная степень?
Плачьте.

[деймос]

Спешу вам напомнить,что во времена фараона Эхнатона евреи благополучно жили в Египте.
И даже обладали некоторой властью.
Так что не спешите с упрёками в наглости.
Сначала докажите кто у кого спёр.
Или позаимствовал?
Или ПРИНЯЛ как философию.

А что тут доказывать и так понятно, что евреи заимствовали знания для библии из других источников: шумерские мифы, зороастризм, египетская книга мертвых.