Почему я не креационист

[w_smerdulak]

Знаете, это уже слишком.

А по-моему в самый раз.

Не говоря уже о том, что он отнюдь не всегда
это делает по делу, идиотом называть всегда незаслуженно!

Всегда по делу. Ни разу не видел, чтоб Рулла заводил отдельные темы, в названии которых было бы "Имярек - идиот".

Я, конечно, понимаю, Вы не Христианин

Я не только не Христианин, но и просто не христианин.

но чего Вы тогда сюда пришли!

Потому что я мог.

Это не Ваша территория!

Где об этом сказано? Можете подтвердить выдержкой из Правил форума?

[w_smerdulak]

А Вас вот не режут! И вы тут мне в глаза еще говорите - какое имеете право. Скажите спасибо!

Как, наверное, Вы сейчас жалеете, что не можете нас зарезать, правда?

[FrankAdventist]

Как, наверное, Вы сейчас жалеете, что не можете нас зарезать, правда?

Нет, просто товарищ не оценивает, как бережно с ним обращаются. Равно, как и Вы. Сам же говорит, будь в Чечне - и живым бы он не ушел.
Поблагодарил бы, что ли...

[RehNeferMes]

Как, наверное, Вы сейчас жалеете, что не можете нас зарезать, правда?

Вне сомнения. Вне всякого сомнения.
Наш визави вообще - отличная иллюстрация к У.Джеймсу "Разнообразие религиозного опыта", раздел о догматическом мышлении.

Степень догматизированности, "жёсткости" той или иной конфессии обратно пропорциональна терпимости и широте мышления её членов; они воспринимают иные взгляды или иное мнение как неполадки в мироздании, как "заболевание" или перверсию сущего, и считают себя вправе употребить любые угодные им меры (включая насилие) для приведения мира в дОлжное состояние. Единственное, что удерживает их от неограниченного употребления насилия под духовным предлогом - физическая невозможность его совершить. Тогда потребность контролировать и "выправлять" окружающий мир сублимируется в чувство ненависти к нему, в свою очередь приводящее к мироотрицательным концепциям и крайнему аскетизму.

К счастью, заключает Джеймс, подобные взгляды привлекают не каждого. (Читал давно, не ручаюсь за точность передачи мысли.)

[FrankAdventist]

Где об этом сказано? Можете подтвердить выдержкой из Правил форума?

А чего Вы за формальные правила прячитесь? С совестью проблемы?
Закон любви должен быть написан в сердце, иначе всегда будет бардак.
Вы в гостях так ведь не ведете, верно?

[RehNeferMes]

Нет, просто товарищ не оценивает, как бережно с ним обращаются... Сам же говорит, будь в Чечне - и живым бы он не ушел.

Ну, будь дело в Чечне - я бы и с вами небось не через монитор беседовал, а через прицел.

[FrankAdventist]

Вне сомнения. Вне всякого сомнения.
Наш визави вообще - отличная иллюстрация к У.Джеймсу "Разнообразие религиозного опыта", раздел о догматическом мышлении.

Степень догматизированности, "жёсткости" той или иной конфессии обратно пропорциональна терпимости и широте мышления её членов; они воспринимают иные взгляды или иное мнение как неполадки в мироздании, как "заболевание" или перверсию сущего, и считают себя вправе употребить любые угодные им меры (включая насилие) для приведения мира в дОлжное состояние. Единственное, что удерживает их от неограниченного употребления насилия под духовным предлогом - физическая невозможность его совершить. Тогда потребность контролировать и "выправлять" окружающий мир сублимируется в чувство ненависти к нему, в свою очередь приводящее к мироотрицательным концепциям и крайнему аскетизму.

К счастью, заключает Джеймс, подобные взгляды привлекают не каждого. (Читал давно, не ручаюсь за точность передачи мысли.)

Сейчас рэзать нэмножко буду. Сначала чуть-чуть - пальшик, потом еще пальшик, патом рука. О широкомыслящий, скажите, наконец, чьих Вы будете - какой религии, в смысле. Пример ведь приводили Вы.
Могли бы и более вегетарианский привести, к слову.

[FrankAdventist]

Ну, будь дело в Чечне - я бы и с вами небось не через монитор беседовал, а через прицел.

Нет, не могу.
Аника-воин, Вы коня не можете заставить скакать, только бьете несчастное животное по голове. Вас бы в Чечне привлекли бы ...
за жестокое обращение к животным.

[RehNeferMes]

Ну не с вами же обсуждать мои убеждения.

Если б я и попробовал, всё равно бы ничего не вышло: вам - вполне очевидно - не хватило бы ни словарного запаса, ни доброты сердца, ни просто ума.

Засим всем спасибо и до завтра: пора запускать ночные закачки фильмов.

[Allent]

Степень догматизированности, "жёсткости" той или иной конфессии обратно пропорциональна терпимости и широте мышления её членов; они воспринимают иные взгляды или иное мнение как неполадки в мироздании, как "заболевание" или перверсию сущего,)

В том случае если не руководствоваться только одним догматом- нет догматов есть разум. Библия и Писания есть объект иследования но не предписывающая инструкция. Результаты исследования Библии применимы только к жизнеустройству самого исследователя и не могу и не должны быть навязываемы другим исследователям.

[Allent]

Ну не с вами же обсуждать мои убеждения..

Кстати. у тебя в подписи просто потрясающая своей глубиной и смыслом фраза
"И хитрили те люди перед Господом; и хитрил Господь с теми людьми; и оказалось, что Господь - лучший из хитрецов. ( Коран 3:54)"

понимаешь ли ты ее? о чем она?

[Мачо]

Знаем мы таких - всё у них вдруг и случайно...
Случайностей не существует. Случайность - это не понятая закономерность.
Всё происходит по причинно-сдедственным взаимосвязям - следовательно где-то должен быть их исток..?

Вы только что додумались до того, что у следствия есть причина

Язычниками изобретена, язычниками. Во первых, в более ранние времена,

Примеры про каннибаллизм нада? Я же не просто так сказал...

Допускаются. Но вести должны себя соответственно. Или уходить.

Вы бы хоть предупредили, что Вы здесь решаете, кому что делать и кому когда уходить

А Вас вот не режут! И вы тут мне в глаза еще говорите - какое имеете право. Скажите спасибо!

То есть нужно всех присутствующих поблагодарить, что неверующих здесь не режут? Вообще-то за угрозу жизни аффтары отвечают по закону.

Нет, просто товарищ не оценивает, как бережно с ним обращаются.

Аргумент типа "а я... а я... а всем пистон вставлю!!!"? Убедительно. Для таких же по уровню развития.

Дело в том, что жрецы просто наложили на историю народа свои религиозные доктрины, добавив легенды, религиозные поучения и наставления. Например, проиграли евреи какую-то битву, а жрецы добавили, что это бог разгневался и наказал их. Если выиграли, то - наоборот, бог помог разбить врага. Кстати в библии очень много исторических ляпов.

Я тут книженцию себе небольшую скачал, про мифологические корни Библии Ух! Пометил себе, чтобы прочитать при первой же возможности . Интересно.

Иерихон откопан, если не ошибаюсь, еще в позапрошлом веке.
А на счет обрушившихся стен, так это обычная практика того времени: подкоп под стену, обрушение тоннеля и обвал стены в образовавшуюся яму. Именно поэтому стены рухнули, как вы сказали, наружу, а не внутрь.

Читал о версии, что стены Иерихона рухнули сами - от сырости и халтурства строителей. Или подмыло их... Не помню, два года назад читал

И на солнце есть пятна - безграматных высказываний по биологии у Вас немало. Но дураком то я Вас не обзывал ! Как Вы думаете ,трудно ли найти безграмотнын высказывания у многочисленных Ваших сторонников - дарвинистов ? Легко ! Даже школьник отыщет ,но вот дает ли это право оскорблять собеседника ? Вот вопрос !

Отлично! Самое время на них указать. Я тут тему сбацал, FAQ о недостатках естественного развития. Жду Вас там.

Официальная точка зрения науки далеко не всегда бывает верной - она постоянно меняется с течением времени ,и меняется вплоть до "наоборот".

Давайте наложим это на график развития науки во времени. Много ли за последние 100 лет научных взглядов поменялось на "наоборот"?

Следующий приём - увести дискуссию в такие дебри, когда все забудут причину спора...
Демагогия - великое искусство и Рулла им владеет если не то чтобы в совершенстве, но как минимум на уровне 3 юношеского разряда...

Оценка профессионала, который уже почти месяц не хочет признаться, что помимо земного разума есть еще внеземной Дорогого стоит.

[igor_ua]

Мне вот интерестно стало, раз поднялась тема НЛО. Нет ли чего-то общего (в общих чертах) между креационизмом и уфологией?

[RehNeferMes]

Библия и Писания есть объект иследования но не предписывающая инструкция. Результаты исследования Библии применимы только к жизнеустройству самого исследователя и не могу и не должны быть навязываемы другим исследователям.

Ну, это не про нашего отвинтиста. Кстати, твой диагноз?

у тебя в подписи просто потрясающая своей глубиной и смыслом фраза "И хитрили те люди перед Господом; и хитрил Господь с теми людьми; и оказалось, что Господь - лучший из хитрецов. ( Коран 3:54)"понимаешь ли ты ее? о чем она?

А! Вот откуда отвинтист зачуял во мне мусульманина! (Что характерно, он вчера сам не мог объяснить, а я сам не мог догадаться )
Так ты хочешь, чтобы я на христианском форуме публично начал толковать стих из Корана? Мощно. Ну, скажем так: я считаю, что Бог гарантированно окажется выше и сложнее любых наших представлений и понятий о нём, - безконечно сложнее, поскольку Он есть недвойственный Абсолют, - и потому наивны попытки как-то охватить Его человеческой мыслью.

Выбранный мною коранический стих можно, конечно, понять и иначе (в стиле истории Анания и Сапфиры, например) - но можно и так.

[w_smerdulak]

Нет, просто товарищ не оценивает, как бережно с ним обращаются.

Напомнило анекдот про то как утром, стоя перед зеркалом в ванной, Ленин бреется опасной бритвой, а рядом крутится какой-то мелкий пацаненок. Ленин бреется, а сам все на мальчика косится. Косится и бреется и взгляд такой с хитрым прищуром. Добрейшей души человек, а ведь мог бы и прирезать!

Равно, как и Вы.

Да, я очень рад тому обстоятельству, что Вы не мой сосед по лестничной клетке.

Поблагодарил бы, что ли...

За что? За то, что Вы тратите так много усилий, чтоб держать себя в руках?