Почему я не креационист

[Злобин Дмитрий]

Для Злобин Дмитрий



Нет Вы не на Академию Наук ставите - Вы высказались против формулировки АН закона Харди-Вайнберга.

1)Ага. Значит, первый вариант, - произошло, хотя я этого и не утверждал. Вы, Дмитрий, очень плохо помните и недавние события. Я не высказывался против формулировки закона. Я высказывался, против вашей - ошибочной, как оказалось, и как, кажется, вы убедились и сами - попытки применить этот закон за пределами его действия... пределами очевидно вытекающими именно из формулировки.

2)Разве не именно на формулировку я сослался сразу же?

3)Что же до позиции Академии, то из ваших слов, вроде бы, вытекало, что этот закон выведенный дарвинистами каким-то образом противоречит сделаным на его основе выводам дарвинистов. Что вряд ли.

1) Там ,в Академической формулировке присутствовали слова "направленные мутации"-и Вы стали спорить с Ак.Наук. 2) нет. 3) Это Вам померещилось ,ничего подобного не вытекало.

[carbophos]

типа плевать на АН главнное переспорить собеседника.

в десятку!

[Rulla]

Для Злобин Дмитрий


Вы утверждали что произошло

Нет. Видите ли, я этого не утверждал по одной простой причине, - о каких-то ракушках в Арале, я впервые услышал да, кажется, от вас же. Причем, вы утверждали, что этого быть не может, а я что может, и объяснял, каким образом. Все сказанное мной было верно. Как с ежиками.

спецы из Академии Наук доказали обратное

Это вряд ли. Вы не приводили таких ссылок. Скорее всего, вы услышали одно из мнений, а может быть, еще и неправильно интерпретировали его.

1) Там ,в Академической формулировке присутствовали слова "направленные мутации"-и Вы стали спорить с Ак.Наук.

Нет, ведь мутации не бывают направленными. Направленным может быть только отбор. Это и дети знают, не только академики.

[Злобин Дмитрий]

Для Злобин Дмитрий





1) Там ,в Академической формулировке присутствовали слова "направленные мутации"-и Вы стали спорить с Ак.Наук.

Нет, ведь мутации не бывают направленными. Направленным может быть только отбор. Это и дети знают, не только академики.

Вы снова противопоствляете себя Академи Наук. ! Если Академическом издании написано "направленные мутации " - знать ,так оно и есть ! Чтож Вы здесь ? Ступайте в Ак. наук. и ТАМ доказывайте свою правоту.

[Rulla]

Вы снова противопоствляете себя Академи Наук. ! Если Академическом издании написано "направленные мутации " - знать ,так оно и есть !

Если на клетке со львом написано "слон" - не верь глазам своим. А Академия на то и нужна, чтобы люди умели отличать льва от слона.

[Злобин Дмитрий]

Вы снова противопоствляете себя Академи Наук. ! Если Академическом издании написано "направленные мутации " - знать ,так оно и есть !

Если на клетке со львом написано "слон" - не верь глазам своим. А Академия на то и нужна, чтобы люди умели отличать льва от слона.

Вот Вы уже и сами себе противоречите ! Кто ,не далее как вчера призывал смело ставить на АК.Наук ? Поставили ? теперь и учитесь слона со львом различать.

[FrankAdventist]

Дело в том, что жрецы просто наложили на историю народа свои религиозные доктрины, добавив легенды, религиозные поучения и наставления. Например, проиграли евреи какую-то битву, а жрецы добавили, что это бог разгневался и наказал их. Если выиграли, то - наоборот, бог помог разбить врага. Кстати в библии очень много исторических ляпов.

Ни в одном эпосе Герои Веры не подвергаются такой жесточайшей критике, как в Библии, как например, Самсон, Давид, Соломон. В индуистской религии боги соблазняют женщин десятками - и это хорошо! Не пиар Библия, в ней сила Слова Истинного.

Иерихон откопан, если не ошибаюсь, еще в позапрошлом веке.

Не совсем, в начале 20 века. Но не суть. Я в основном о падении стен.

А на счет обрушившихся стен, так это обычная практика того времени: подкоп под стену, обрушение тоннеля и обвал стены в образовавшуюся яму. Именно поэтому стены рухнули, как вы сказали, наружу, а не внутрь.
Есть и другие исторические сведения подобной практики:
1) В хрониках древней Ассирии времен царя Ишме-Дагана I (1797-1757гг. до н.э.) в частности описывается взятие горда Кирхадат и конкертно говориться: "С помощью подкопов я вызвал обвал стен...".
2) В 671 г.до н.э. асирийский царь Ашшураххеидин при осаде египтеского города Мемфис также использовал подкоп под стены города: "Я осадил Мемфис, королевскую резиденцию Тахарка и покорил ее за полдня при помощи подкопа...

Нет, стен там было 2 ряда. Кроме того, если не ошибаюсь длина вдоль
которой упала стена была очень большая. Предполагаетя. что это было землетресяние все же.

Толщина наружной стены равнялась приблизительно полутора метрам, а внутренней доходила до 3, 5 метра: расстояние между ними достигало примерно 34 метров. И все‑таки эти грандиозные сооружения упали на самом деле, причем обвал больших частей внешних стен происходил наружу, а внутренних внутрь. Современные ученые считают, что разрушились они из‑за землетрясения, случившегося в долине Иордана у Мертвого моря.

Иерихон - город пальм


"

В таких вопросах нельзя судить навскидку.

[FrankAdventist]

Рулла.

Я никого никогда - и вас в том числе - не не называл дураком за религиозные убеждения. Только за безграмотные высказывания на научные темы. При том, что я знаю, - приверженность к христианству не делает сама по себе такие высказывания обязательными.

Неправда! Хотя вообще-то, Рулла, это нельзя делать никогда!
В приличном обществе. А в Христианском сам Бог велел!
Я не считаю, что знания - если таковые есть - позволяют вести себя по-хамски!

[FrankAdventist]

Да, и Библейская физика.
Вообще-то Вы утверждали, что содержание Библии наполняется новыми подробностями.

Да, и что?

[FrankAdventist]

Не согласен.
Рулла упрекает оппонента в том, что тот, будучи христианином, не соблюдает кодекса христианского поведения - смирения и страха Божьего. Оппонент, будучи христианином, вроде бы как обязан их соблюдать.

Но Рулла не может быть сам обвинён в несоблюдении того же: он не является и никогда не являлся христианином. У него другой кодекс - кодекс просвещённого, логично рассуждающего атеиста-скептика. Я не вижу у него ни одного нарушения этого кодекса.

То есть если русский совершит преступление в Америке, судить
его будут по русским законам? Есть хорошая пословица - не лезь со
своим уставом в чужой монастырь. А лезешь - будь мил, соблюдай правила игры. Вы так говорите потому, что Вы атеист и Вам так удобно.
Если удобно, есть другие места, господа атеисты. Оставьте пару приличных мест Христианам, пожалуйста. Но вообще-то правила Христианского поведения для всех, если Вы не в курсе.

Американца можно обвинять в нарушении законов США на американской территории; но обвинять в том же русского, никогда не выезжавшего в США - нонсенс. Он не подпадает под действие этих законов, они не для него.


См.выше. Он не может забыть то, чего никогда не знал, без чего обходился всю жизнь. Он в принципе вне тех норм, нарушение которых ему инкриминируется.

Это смотри ниже, вернее, катись ниже. Не хочу и не буду - пусть ищет новый сайт.

Детский лепет, если честно, впрочем, простите если Вас это обидит.

[carbophos]

Вот Вы уже и сами себе противоречите ! Кто ,не далее как вчера призывал смело ставить на АК.Наук ? Поставили ? теперь и учитесь слона со львом различать.

Следующий приём - увести дискуссию в такие дебри, когда все забудут причину спора...
Демагогия - великое искусство и Рулла им владеет если не то чтобы в совершенстве, но как минимум на уровне 3 юношеского разряда...

[FrankAdventist]

Я ни разу не видел, чтоб Рулла незаслуженно назвал кого-то идиотом.
А заслужить это звание можно просто: объявить ересью теорию, с которой даже не знаком и пытаться с пеной у рта доказывать, что она не верна.
Так что называть вещи своими именами - это хорошо. Я бы сказал - высокоморально.

Знаете, это уже слишком. Не говоря уже о том, что он отнюдь не всегда
это делает по делу, идиотом называть всегда незаслуженно!

Евангелие от Матфея, глава 5 , стихи 21-26.
НАГОРНАЯ ПРОПОВЕДЬ ( 6:20-49) / Шестая заповедь
Другие языки: Английский Французский Итальянский Латынь

22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной

Я, конечно, понимаю, Вы не Христианин, но чего Вы тогда сюда пришли!
Это не Ваша территория!

[plug]

22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.

Хм, значит психиатрам всем одна участь уготовлена. Как бы они ни старались.

[RehNeferMes]

А лезешь - будь мил, соблюдай правила игры. Вы так говорите потому, что Вы атеист и Вам так удобно.

1) Страха Божьего всё равно не дождётесь, по правилам или без. Зачем этот страх нехристианину? Страшитесь вашего Бога уж как-нибудь сами.

И вешайте тогда на входе объявление: форум только для христиан, нехристи не допускаются.

2) вообще-то я не атеист, но это не важно.

[Allent]

Хм, значит психиатрам всем одна участь уготовлена. Как бы они ни старались.

ерунды не болтай. нет диагноза "безумие"