-
-
Всё-таки непонятно, считают ли эволюционисты разум следующей ступенью процесса усложнения живых организмов? Является ли процесс возникновения разума закономерностью с эволюционной точки зрения?Комментарий
-
Всё-таки непонятно, считают ли эволюционисты разум следующей ступенью процесса усложнения живых организмов? Является ли процесс возникновения разума закономерностью с эволюционной точки зрения?
Да, на оба вопроса.Улитка на склоне.Комментарий
-
В таком случае в чем причина уникальности разума ?:
1. Человек просто первый, остальные подтянутся позже...
2. Разум формируется только одного типа.
3. еще варианты?Комментарий
-
А вам не обидно что где то на земле возникает разум который над нами?
Почему бы его не отправить по тупиковой ветви?И чем скорее тем лучше,а то нами управлять начнет.
Или мутацию ему подложим и он деградирует,нельзя же такое допустить на самотёк!?
Я думаю им надо дать почитать о БВ они быстро поймут что они не правы!
Но о ТЭ нельзя,а то быстро захватят нас,поймут кто мы на самом деле!
Есть другие предложения?
Комментарий
-
Для carbophos
В таком случае в чем причина уникальности разума ?:
А в чем причина уникальности размера Синего кита? Кто-то должен быть самым большим. "СамыЙ" по определению уникальное состояние. Иное невозможно.Улитка на склоне.Комментарий
-
2 Rulla
А в чем причина уникальности размера Синего кита? Кто-то должен быть самым большим. "СамыЙ" по определению уникальное состояние. Иное невозможно.
Вот Вы же только что сами согласились:
Я же не спросил являются ли размеры Синего кита закономерностью последующего развития живых организмов...
Вы всё же определитесь, так что же такое разум - что-то вроде длинной шеи жирафа или размеров синего кита или всё же категория определяющая степень усложнение живых организмов.Комментарий
-
Разум уникален.
Хотя бы еще и потому, что идентичных разумов не существует.Комментарий
-
Для carbophos
Вот Вы же только что сами согласились:
Какая вам разница, согласился я или нет с тем, чего вы не все равно не поняли?
Я же не спросил являются ли размеры Синего кита закономерностью последующего развития живых организмов...
Являются.
Вы всё же определитесь, так что же такое разум - что-то вроде длинной шеи жирафа
Вроде длинной шеи жирафа. Способ приспособления к окружающей среде.Улитка на склоне.Комментарий
-
Похоже, Мачо, был прав... Инопланетяне существуют. Рулла яркий пример...Комментарий
-
Еще один скандинавский монарх не умеет ,как ,впрочем, и все другие больные аграфолексией . Из всех перечисленых выше грамате можно научить токмо аборигенов ,ибо оне ,как все остальные здоровые люди имеют в мозгу особое ядро ,именуемое "ЦЕНТР ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ". Тогда , выходит что любой представитель самого примитивного племени, чьи предки от веку грамате не разумели, имеет ЦПР как -бы впрок.
До востребывания 
.Что это ? Прозоливость творца? Ошибка природы? Иль это ЕО таскает ЦПР за собой ,как чеховский Беликов таскал в и жару калоши с зонтом "Как бы чего не вышло-с"
.
Спасайся кто может !Комментарий
-
Тогда , выходит что любой представитель самого примитивного племени, чьи предки от веку грамате не разумели, имеет ЦПР как -бы впрок
Угу. И музыкальный моторный центр (расположен рядом), вероятно, тоже.
Дело в том, Дмитрий, что всякий род деятельности должен координировать какой-то участок мозга. Какой именно зависит от характера деятельности. Характера анализируемой информации.
Центров письменной речи, собственно, два, - один двигательный в лобной доле (он управляет пальцами), расшифровкой письменной речи занимается фрагмент зрительного отдела в затылочной области.
Если возникает задача, какой-то участок мозга должен начать ее решать, правда? Абсурдность предположения, что эти центры и существуют только для письма, вы легко можете понять сами: если человек писать не умеет, они же не бездействуют. А продолжают управлять пальцами и расшифровывать зрительную информацию.
Что это ? Прозоливость творца? Ошибка природы?
Нет, как всегда только ваша неинформированность. И склонность делать далекоидущие выводы на ее зыбкой основе.Улитка на склоне.Комментарий
-
[quote=Злобин Дмитрий;1144418]
Дети маугли, прожившие в лесу более 5 лет, тоже никогда не научились писать.
Причина, вероятно, еще и в другом.
Животные мыслят другими образами. И чем примитивнее животное, тем примитивнее образы, которыми оно оперирует. А то, что животные играют, грустят, вспоминают - всем известно.
Человек совсем недавно научился оформлять образы в слова, а слова рисовать на стенах скал.
Но еще заслуга в этом не его индивидуального отличия, а того окружения, которое с рождения учит его словам-образам.
Исория маугли, которых ничему не учили - тому подтверждение.
медведи ездят на велосипеде, но научить их писать - это то же самое как заставить вас в один день научиться писать статьи на китайском языке.
Их образное мышление просто не поддастся таким кардинальным изменениям, они по другому видят мир, чувствуют и реагируют.
Собака максимум научится улавливать ваше настроение в словах и их значение.
Но для этого искусства собаке нужно 12 лет жить вместе с Вами.Комментарий
-
Рулла всегда прав !
Здравствуйте Рулла ! Оказывается Вы еще и нейрофизиологию знаете ! Или свою ,собственную создать пытаетесь ? Способность двигать пальцами и ответственный за это мозговой центр лишь создает определеные удобства ,а писАть ... ну эт можно и "желтой мочей по белому снегу" - как в поэме В.Шершеневича. Теперь ,от двух отнимаем один = 1 ,т.е. тот ,что расположен в зоне зрительных бугров. Так вот ,если он отсутствует ,поврежден ,иль недееспособен по какой либо другой причине ,утрачивается сама возможность обработки письменной речи ,при сохранении возможности восприятия и осмысления прочей визуальной информации. И наоборот - слепые грамате способны хотя никакой зрительной инфы не воспринимают вовсе. Я уже приводил в пример больного - со зрением порядок ,пальцы работают а читать- писать ... увы ,сверхпроблемно.Спасайся кто может !Комментарий
Твитнуть
Комментарий