Уникальность разума.

[Мачо]

А может человек создать разум в разуме, который может создавать такие летательные аппараты?

Разум в разуме - это как?

[Мачо]

Они не нарушали физические законы.

ну конечно развернуться на 180 градусов на сверхзвуковой скорости - это не нарушения правил дорожного движения...

Что, в момент маневра включились какие-то неизвестные науке физические законы?

У Вас есть здравый смысл? Если есть, поймайте его и дайте пощупать.

Мачо, Вы задолбали своей непоследовательностью. Вы высказываете утверждение, так и будьте добры доказать его.

Не нервничайте. Я хотел, чтобы Вы сами дошли до вывода о том, что все, что есть, мы не можем пощупать. Ваш здравый смысл мы не можем пощупать. И Солнце мы не можем пощупать. Но существование чего-либо не упирается в одно только щупание - есть и другие доказательства.

Вижу, Вы не понимаете простого логического закона. Закон исключительного третьего гласит: из двух противоречащих высказываний одно является истинным. Или: каждое высказывание является истинным или ложным.

Высказывание атеистов "Бога нет". Истина или ложь?

Поскольку нет объективных следов его существования, высказывание истинно. Применительно к нашим НЛО - нет съемок Бога на камеру.

Мы имеем два мнения: данный аппарат построен на Земле или данный аппарат построен вне Земли. Поскольку доказано, что данный аппарат не мог быть построен на Земле, следовательно, он построен вне Земли.
Мы не имеем мнения. Аппарата нет, есть только фантазии фанатиков.

Опишите технологию записи фантазий фанатиков на кинопленку, а также Ваши соображения, чем это может быть, кроме аппарата.

Вы сами себе противоречите, поскольку в головном посте Вы сказали: "Почему только человек обладает разумом? Неужели природа за столько миллиардов лет не смогла создать несколько типов разумов? Везде мы видим огромное разнообразие конкуретных систем, а в вопросе разума - уникальную монополию человека..."

Не вижу противоречия. Сорри...

Бывает - если Вы даже базовых логических законов не видите...

Вы задали вопрос - почему только человек обладает разумом? Я Вам ответил - не только человек обладает разумом, что подтверждается феноменом НЛО. А теперь Вы утверждаете, что человеческий разум уникален.

Если не только человек обладает разумом, способным создавать летательные аппараты, то как можно ответить на вопрос "Уникален ли человеческий разум?"

Мачо, Вы ничего не доказали, чтобы утверждать подобное...

Давайте не спеша, по пунктам и, главное, аргументированно. Вы уже отказываетесь от своих слов, что чтобы создать внеземные аппараты, нужен разум?

[carbophos]

2 Мачо

Что, в момент маневра включились какие-то неизвестные науке физические законы?

Вы меня спрашиваете? Я ничего не трогал. Не нажимал никакие кнопки...

Не нервничайте. Я хотел, чтобы Вы сами дошли до вывода о том, что все, что есть, мы не можем пощупать. Ваш здравый смысл мы не можем пощупать. И Солнце мы не можем пощупать. Но существование чего-либо не упирается в одно только щупание - есть и другие доказательства.

Я спокоен, как стая нильских крокодилов. Не вижу никаких других убедительных доказательств.

Поскольку нет объективных следов его существования, высказывание истинно. Применительно к нашим НЛО - нет съемок Бога на камеру.

Ну как же... Вы недооцениваете Голливуд...

Опишите технологию записи фантазий фанатиков на кинопленку, а также Ваши соображения, чем это может быть, кроме аппарата.

Лёгко.
Технология:
1. Нужны деньги.
2. Давай инсценируем полёт НЛО и продадим запись
3. Ок. Ноу проблем.

Признаюсь честно... По молодости сам пытался (и зарабатывал) деньги таким способом. Грешен. Каюсь. Больше не буду...

Бывает - если Вы даже базовых логических законов не видите...

Я бы на Вашем месте про логику бы вообще не заикался...

Вы задали вопрос - почему только человек обладает разумом? Я Вам ответил - не только человек обладает разумом, что подтверждается феноменом НЛО. А теперь Вы утверждаете, что человеческий разум уникален.

Бред.

Давайте не спеша, по пунктам и, главное, аргументированно. Вы уже отказываетесь от своих слов, что чтобы создать внеземные аппараты, нужен разум?

Мачо, должен Вам с прискорбием сообщить, что внеземных аппаратов не существует. Примите мои самые искренние соболезнования!

[Мачо]

Вы задали вопрос - почему только человек обладает разумом? Я Вам ответил - не только человек обладает разумом, что подтверждается феноменом НЛО. А теперь Вы утверждаете, что человеческий разум уникален.

Бред.

Не останавливаемся на эмоциональных воплях, а аргументируем их. Мы же не на стадионе. А вопрос звучал так: если принять во внимание данный случай существования внеземного аппарата, то только ли человек обладает разумом?

Давайте не спеша, по пунктам и, главное, аргументированно. Вы уже отказываетесь от своих слов, что чтобы создать внеземные аппараты, нужен разум?

Мачо, должен Вам с прискорбием сообщить, что внеземных аппаратов не существует. Примите мои самые искренние соболезнования!

Вы не ответили на вопрос. Вы уже отказываетесь от своих слов, что чтобы создать внеземные аппараты, нужен разум?

[carbophos]

2 Мачо

Вечером стулья - утром деньги (с). Предъявите аппарат.

[igor_ua]

В 1952 году люди на Земле не делали подобных аппаратов. Но раз аппарат есть, то он должен быть построен. Мы знаем, что он построен не на Земле. Вывод? Самый простой - он построен не на Земле, а вне Земли.

А почему не под землей? Может там живут разумные существа, и делают такие интересные апараты для исследования земной поверхности?

[Xirss]

А почему не под землей? Может там живут разумные существа, и делают такие интересные апараты для исследования земной поверхности?

доказательства (хотя бы косвенные) возможности их сущетвования - в студию. иначе - это не более, чем словоблудие.

[igor_ua]

доказательства (хотя бы косвенные) возможности их сущетвования - в студию. иначе - это не более, чем словоблудие.

Какие доказательства? Тарелку Мачо видел? Видел. Теперь осталось разобраться откудово она прилетела. Я предложил гипотезу, что из под земли. Из ада

[Xirss]

Какие доказательства? Тарелку Мачо видел? Видел. Теперь осталось разобраться откудово она прилетела. Я предложил гипотезу, что из под земли. Из ада

молодец. возьми с полки пирожок
вот только эта "гипотеза" такая же научная, как и гипотеза о существовании под кроватью фиолетового динозавра. потому что не имеет никаких предпосылок быть истинной, не считая мифилогического ада

[Злобин Дмитрий]

А что ,Йети. Человек Снежный ,не в моде теперь ? Вроде он тоже разумный . Еще Несси ,в озере живет Лох-Несс . Да вот только зверюга эта далеко не ЛОХ - так ловко прячется!!!! .Тут явно разум и хитрость нужна ...

[Newshin]

молодец. возьми с полки пирожок
вот только эта "гипотеза" такая же научная, как и гипотеза о существовании под кроватью фиолетового динозавра. потому что не имеет никаких предпосылок быть истинной, не считая мифилогического ада

А вы ведетесь Святым Духом?

[Мачо]

carbophos

Вечером стулья - утром деньги (с). Предъявите аппарат.

То есть признаем, что у Вас нет ума и здравого смысла - ведь его нельзя пощупать?

Также Вы не ответили на два любопытных вопроса:

1. Если принять во внимание данный случай существования внеземного аппарата, то только ли человек обладает разумом?

2. Вы уже отказываетесь от своих слов, что чтобы создать внеземные аппараты, нужен разум?




igor_ua

А почему не под землей? Может там живут разумные существа, и делают такие интересные апараты для исследования земной поверхности?

Может, и живут, но их ни разу не зафиксировали научными способами. Кроме того, как они умудрились, не попадаясь нам на глаза, обогнать нас в прогрессе?

[Xirss]

А вы ведетесь...

не ведусь, и не предлагайте.

[carbophos]

2 Мачо
То есть признаем, что у Вас нет ума и здравого смысла - ведь его нельзя пощупать?

Вы согласны, что ум и здравый смысл лежат в области тонкой материи и его нельзя пощупать? Только не юлите...

Также Вы не ответили на два любопытных вопроса:

1. Если принять во внимание данный случай существования внеземного аппарата, то только ли человек обладает разумом?

Маугли, ну ты кого хочешь достанешь...(с)
Не существует внеземных аппаратов...


2. Вы уже отказываетесь от своих слов, что чтобы создать внеземные аппараты, нужен разум?

Не существует внеземных аппаратов...

[igor_ua]

вот только эта "гипотеза" такая же научная, как и гипотеза о существовании под кроватью фиолетового динозавра. потому что не имеет никаких предпосылок быть истинной, не считая мифилогического ада

В ядре жарко - чем не ад? Я и не утверждаю, что гипотеза научная. Она - научно-популярная!
А фиолетового динозавра видят гораздо реже, чем летающую тарелку...