Уникальность разума.

[Sky_seeker]

А что Вы скажете о реальности инопланетян ?

Я слышал, что они есть.
Еще я слышал, что их нет.

[Мачо]

Кто мы?

Мы - это люди.

Но Вы не ответили на вопрос. Мы имеем съемку внеземного управляемого аппарата, чьи создатели и пилоты, как мы выяснили, должны обладать разумом. Но если аппарат внеземной, как можно ответить на вопрос "Уникален ли человеческий разум"?

[Rulla]

Мы имеем съемку внеземного управляемого аппарата,

Мачо, а как примерно выглядит внеземной управляемый аппарат?

Ну, для того, чтобы опознать нечто, как внеземной аппарат, нужно знать как выглядит внеземной аппарат.

[carbophos]

Позор, Рулла! Не знать элементарных вещей!
Всем давно известно , что внеземной ЛА - это блюдце на ножках.
А инопланетяне - это такие зелёненькие с рожками. Тоже на ножках!

[Sky_seeker]

Ну, для того, чтобы опознать нечто, как внеземной аппарат, нужно знать как выглядит внеземной аппарат.

он выполнене из внеземных пружинок, шрупов и пластинок

[Sky_seeker]

А инопланетяне - это такие зелёненькие с рожками. Тоже на ножках!

У инопланетян нет рожек.
(по крайней мере с рожками их видели только на наскальных реликтовых изображениях)

[Игорян]

Я слышал, что они есть.
Еще я слышал, что их нет.

Я слышал, что Ленин был инопланетянином... и еще - что Иисус... В последнем случае больше аргументов...

А может, это киборг был
Он шел по морю в тапочках
Напичкан технологией
Сверхрасы неземной

(с)

[Sky_seeker]

Я слышал, что Ленин был инопланетянином... и еще - что Иисус... В последнем случае больше аргументов...

Теоретически, в руках человечества все законы физики, чтобы опровергнуть факт контакта с инопланетянами.

Практически, человечество уже многие века сталкивается с необьяснимыми фокусами в небе и море, нарушающими все законы аэронавтики и мореплавания.

Может их не в космосе нужно искать, а где-нибудь поближе?

[Мачо]

Мы имеем съемку внеземного управляемого аппарата,

Мачо, а как примерно выглядит внеземной управляемый аппарат?

Ну, для того, чтобы опознать нечто, как внеземной аппарат, нужно знать как выглядит внеземной аппарат.

Не обязательно. Эксперты в том случае сравнивают объект с уже известными по куче параметров: светимость, габариты, траектория и характеристика движения, цвет, форма и так далее.

В данном случае прямолинейный горизонтальный полет шаров или дисков стального цвета "размером с бомбардировщик" эксперты не смогли соотнести ни с одним известным им астрономическим, атмосферным явлением или рукотворным аппаратом людей.

Может их не в космосе нужно искать, а где-нибудь поближе?

Например?

Позор, Рулла! Не знать элементарных вещей!
Всем давно известно , что внеземной ЛА - это блюдце на ножках.
А инопланетяне - это такие зелёненькие с рожками. Тоже на ножках!

Ув. carbophos, Вы случайно забыли ответить на весьма важный вопрос. Он звучит так: "Мы имеем съемку внеземного управляемого аппарата, чьи создатели и пилоты, как мы выяснили, должны обладать разумом. Но если аппарат внеземной, как можно ответить на вопрос "Уникален ли человеческий разум"?"

[Sky_seeker]

,Например?

На северном и южном полюсах нашей планеты есть источники постоянного сигнала.
Это поля, которые дают четкий сигнал.
Советские подводники неоднократно пытались зацепить "американский" радиомаяк.
Рядом плавали американские подводники, которые также безуспешно пытались зацепить "русский" маяк.
С приходом Ельцина для подводников наступил "мир во всем мире". Продолжение этой истории никто не знает.

Эта история мной услышана от командира подводной лодки, который искал этот "американский" радиомаяк.

[Rulla]

Для Мачо


Не обязательно. Эксперты в том случае сравнивают объект с уже известными по куче параметров

Во-первых, обязательно. Корабль основанный на неизвестной технологии будет обладать неизвестными свойствами. Соответственно, не может быть известно совпадают ли они со свойстввами наблюдаемого объекта.

Во-вторых, эксперты до сих пор не получили никакого материала об НЛО. Хотя, примерно 2% сообщений признаны необъясненными. В том числе и "внеземным" способом.

[Sky_seeker]

Корабль основанный на неизвестной технологии будет обладать неизвестными свойствами.

у "них" физика неправильная.

Если наш самолет летит прямо, то "их непонятно что", обгоняет самолет с еще большей скоростью, а потом резко летит назад, не совершая положенный в аэронавтике разворот.
Чем смущает гражданских и военных летчиков, созданием аварийной ситуации в небе.

Еще смущает моряков, когда выныривая из моря улетает в космос, а оттуда обратно в море.

[Rulla]

Закусывать надо чаще. Это во-первых.
Во-вторых, - кто сказал, что инопланетный летательный аппарат может выпонять такие маневры?

[Мачо]

На северном и южном полюсах нашей планеты есть источники постоянного сигнала.
Это поля, которые дают четкий сигнал.
Советские подводники неоднократно пытались зацепить "американский" радиомаяк.
Рядом плавали американские подводники, которые также безуспешно пытались зацепить "русский" маяк.
С приходом Ельцина для подводников наступил "мир во всем мире". Продолжение этой истории никто не знает.

Эта история мной услышана от командира подводной лодки, который искал этот "американский" радиомаяк.

Уже больше 10 лет изучаю уфологию, но такого еще не слышал Можно поподробнее (можно и в привате)?

Не обязательно. Эксперты в том случае сравнивают объект с уже известными по куче параметров

Во-первых, обязательно. Корабль основанный на неизвестной технологии будет обладать неизвестными свойствами. Соответственно, не может быть известно совпадают ли они со свойстввами наблюдаемого объекта.

Эксперты не говорят, что наблюдаемый объект обладает неизвестными технологиями. Они говорят, что аналогов среди известных явлений и аппаратов не найдено. Характер движения, формы и светимости объектов приводит к выводу, что это - аппараты, а отсутствие земных аналогов приводит к выводу, что это - внеземные аппараты.

Во-вторых, эксперты до сих пор не получили никакого материала об НЛО. Хотя, примерно 2% сообщений признаны необъясненными. В том числе и "внеземным" способом.

Что Вы имеете в виду под "материалах об НЛО"?

Во-вторых, - кто сказал, что инопланетный летательный аппарат может выпонять такие маневры?

Это вытекает из следствия, что никакой земной аппарат не может выполнять поворот на 90 градусов или даже на 180 при сохранении прежней скорости движения.

[igor_ua]

Может их не в космосе нужно искать, а где-нибудь поближе?

Например?

Посмотрите внимательно на результаты опроса. Думаю Мачо, как уфолога-любителя, это должно сильно заинтересовать