Археологические открытия Рона Уайета.

[Йицхак]

Йицхак

Жаль, что фото нечеткое, а ближнего нет.

Знаете, если бы то фото, которое Вы привели было бы крупнее и почетче, то можно было бы попытаться даже определить породу, из которые оное "поребрие" сформировано.

К сожалению, более крупное фото пока мне недоступно.
Но даже без определения конкретной породы, обратите внимание на её различие с той, которая на Вашей фотографии. На Вашей фотографии сплошная скалистая, на моей фотографии - сплошная рыхлая, ни одной скалы рядом.

[McLeoud]

Йицхак

Но даже без определения конкретной породы, обратите внимание на её различие с той, которая на Вашей фотографии. На Вашей фотографии сплошная скалистая, на моей фотографии - сплошная рыхлая, ни одной скалы рядом.

Что значит - сплошная рыхлая? Вы о чем вообще? Копните слой дерна на склоне на Вашей фотографии - Вам там столько "скалистого" откроется, что мама не горюй. Если же Вы про эту самую вертикальную отдельность - таки это и есть та самая искомая Вами "скалистость"

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/0a/A_Yool_DevilsTower_04Sep03_exif.jpg

Вот тут Вам, например, тоже все "рыхлое" вокруг и ни одной скалы рядом?

[carbophos]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/2c/Drumlin.jpg

Это - снимок со спутника, так что, надеюсь, не нужно объяснять, что размеры этого образования очень большие?

Горец, не стыдно? Ну-ка спойте-ка сейчас песню, что Вы не хотели выдать это изображение за фотографию Ноева Ковчега со спутника! Ну конечно, Вы же нигде не написали конкретно что это Ноев Ковчег...

Syncline - Wikipedia, the free encyclopedia

[McLeoud]

carbophos

Ну-ка спойте-ка сейчас песню, что Вы не хотели выдать это изображение за фотографию Ноева Ковчега со спутника!

carbophos, простите, Ваш идиотизм - он врожденный или благоприобретенный? Мне уже действительно интересно.

[carbophos]

carbophos, простите, Ваш идиотизм - он врожденный или благоприобретенный? Мне уже действительно интересно.

Судя по тому , что вступаю в спор с
суперпуперфизикобиологоматематикокибернетикопалеон тологическими агностикоатеистами с манией величия приобретает характер приобретенного. Мне уже говорили об этом, пора завязывать... (Шутка)

[Rulla]

carbophos, простите, Ваш идиотизм - он врожденный или благоприобретенный? Мне уже действительно интересно.

Этот?.. Этот у нас креационист от рождения.
Ничем не болел. Просто, - креационист.

[carbophos]

Этот?.. Этот у нас креационист от рождения.
Ничем не болел. Просто, - креационист.

Ооо, Рулла вышел из запо.., эээ проснулся.

[poison]

Ооо, Рулла вышел из запо

завидно,да?

[Lester_M]

Йицхак

Но даже без определения конкретной породы, обратите внимание на её различие с той, которая на Вашей фотографии. На Вашей фотографии сплошная скалистая, на моей фотографии - сплошная рыхлая, ни одной скалы рядом.

Что значит - сплошная рыхлая? Вы о чем вообще? Копните слой дерна на склоне на Вашей фотографии - Вам там столько "скалистого" откроется, что мама не горюй. Если же Вы про эту самую вертикальную отдельность - таки это и есть та самая искомая Вами "скалистость"

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/0a/A_Yool_DevilsTower_04Sep03_exif.jpg

Вот тут Вам, например, тоже все "рыхлое" вокруг и ни одной скалы рядом?

Ни одна ваша фотография не обладает симметрией в достаточной мере, чтобы быть похожей на то, что продемонстрировано в фильме. И, кроме того, есть мнение многих ученых, что этот объект является судном, а не геологическим природным образованием.
Есть признание открытий Уайета турецкими властями. Вы можете оставаться при своём мнении, если угодно, но не говорите что вам удалось всё это опровергнуть. Вами, очевидно, движет убеждение, что Ноева Ковчега не может существовать в принципе. И все ваши выводы исходят только отсюда.

[Игорян]

Мдя. Кажется, в какой-то детский сад Интернет провели...

[McLeoud]

Quakerr

Вами, очевидно, движет убеждение, что Ноева Ковчега не может существовать в принципе. И все ваши выводы исходят только отсюда.

Мною, как очевидно, движут профессиональные знания в области геологии, а также большой опыт полевых исследовательских работ. Фактор же, который двигает Вами, в простонародье именуется ослиным упрямством. И это очевидно любому стороннему наблюдателю.

[Lester_M]

Quakerr

Вами, очевидно, движет убеждение, что Ноева Ковчега не может существовать в принципе. И все ваши выводы исходят только отсюда.

Мною, как очевидно, движут профессиональные знания в области геологии, а также большой опыт полевых исследовательских работ. Фактор же, который двигает Вами, в простонародье именуется ослиным упрямством. И это очевидно любому стороннему наблюдателю.

Вы не единственный профессионал на всём белом свете. Уайет провёл там 10 лет.

[Lester_M]

Quakerr

Вами, очевидно, движет убеждение, что Ноева Ковчега не может существовать в принципе. И все ваши выводы исходят только отсюда.

Мною, как очевидно, движут профессиональные знания в области геологии, а также большой опыт полевых исследовательских работ. Фактор же, который двигает Вами, в простонародье именуется ослиным упрямством. И это очевидно любому стороннему наблюдателю.

Послушайте, McLeoud если существуют похожие геологические образования, это ещё не доказывает, что этот объект не может быть ковчегом. А как по вашему должен выглядеть ковчег пролежавший в земле 4400 лет?


Вы ничего не доказали, и моё упрямство здесь не причём.

[youngstar]

Вот опять, начиная со слов "общепризнано" теперь скатываемся к словам "а докажите что это не так".

[McLeoud]

Quakerr

Вы не единственный профессионал на всём белом свете. Уайет провёл там 10 лет.

Уайет мог провести там хоть 20 лет, но как был профаном, так профаном бы и остался. Потому что профессионал никогда бы не спутал фрагмент коралла с фрагментом древесины. Это - азы, которым обучают всех геологов на первом курсе.


А как по вашему должен выглядеть ковчег пролежавший в земле 4400 лет?

4400 лет? Как субфоссилия. Т.е. дерево там бы сохранилось до такой степени, что со скальным образованием его было бы перепутать невозможно. И образцы бы вполне поддавались радиоуглеродному датированию.