Твитнуть
Мачо
Например? Пока Вы пишете голословно.
Под одинаковостью Вы наверно предполагаете законы природы, под которые подпадает весь человеческий род и вся природа?)))))
Например, вчера в иннете была информация о том, что вся научная общественность в ШОКЕ (если не ошибаюсь, этот инцидент произошел в Автралии) после пересадки 15-ти летней девочки внутреннего органа (печени, вроде), у нее поменялся резус-фактор, который по НАУЧНЫМ ДАННЫМ, не может меняться, т.к. передается по наследству без исключения У ВСЕХ ЛЮДЕЙ. Сохранять эту инфу мне не было смысла, но факт интересный.
Но по сути, вопрос не в одинаковости, а в том, что данные науки не могут считаться истинными, а только относительно истинными... т.к. наука не стоит на месте и то представление о мире, которое было вчера, завтра может в корне поменяться. А на этом строятся целые эпохи и живут целые поколения людей...
Научные открытия стоят на службе у человека, так что вопрос кто кому и что должен вполне правомерен. Точно также как и любая человеческая деятельность ДОЛЖНА быть ответственной, точно также ответ держит на свою деятельность и наука. Если к примеру завтра наука скажет, что мир конечен, Бога нет (мол, мы проверили и это доказываем), моральный, нравственный облик и жизнь на Земле изменится в корне... А послезавтра (в категориях истории конечно), наука скажет - ой, мы ошиблись или ... "мы получили новые данные".
Наука стоит на аксиомах, т.е. постулатах, не имеющих доказательств. Единственная ТОЧНАЯ наука это математика.
За пределы это значит за территорию изучающего. За территорию самого мира, человек как тварное существо и как существо, являющееся частью изучаемого мира, выйти не может, как не может выйти из утробы до времени эмбрион, который захотел изучить мир, в котором он плавает.
и это Вы называете поиском ИСТИНЫ?
Будьте внимательны было написано «Новая наука».
Это чушь, поскольку представления науки о дочеловеческом мире и воспроизводимы, и проверяемы./
Наука тем и хороша, что она одинакова для всех - и верующих, и неверующих, и сектантов, и христиан. Это ее свойство. А еще одно ее свойство - она никому ничего не должна.////
Под одинаковостью Вы наверно предполагаете законы природы, под которые подпадает весь человеческий род и вся природа?)))))
Например, вчера в иннете была информация о том, что вся научная общественность в ШОКЕ (если не ошибаюсь, этот инцидент произошел в Автралии) после пересадки 15-ти летней девочки внутреннего органа (печени, вроде), у нее поменялся резус-фактор, который по НАУЧНЫМ ДАННЫМ, не может меняться, т.к. передается по наследству без исключения У ВСЕХ ЛЮДЕЙ. Сохранять эту инфу мне не было смысла, но факт интересный.
Но по сути, вопрос не в одинаковости, а в том, что данные науки не могут считаться истинными, а только относительно истинными... т.к. наука не стоит на месте и то представление о мире, которое было вчера, завтра может в корне поменяться. А на этом строятся целые эпохи и живут целые поколения людей...
Научные открытия стоят на службе у человека, так что вопрос кто кому и что должен вполне правомерен. Точно также как и любая человеческая деятельность ДОЛЖНА быть ответственной, точно также ответ держит на свою деятельность и наука. Если к примеру завтра наука скажет, что мир конечен, Бога нет (мол, мы проверили и это доказываем), моральный, нравственный облик и жизнь на Земле изменится в корне... А послезавтра (в категориях истории конечно), наука скажет - ой, мы ошиблись или ... "мы получили новые данные".
Наука занимается поиском истины, тогда как религия убеждена, что она обладает абсолютной истиной (с) профессор Оксфордского университета Питер Аткинс. Психи, кстати, тоже во многом уверены...///
Наука стоит на аксиомах, т.е. постулатах, не имеющих доказательств. Единственная ТОЧНАЯ наука это математика.
Выходить за пределы этого мира? В космос уже полвека как летаем.///
С чего бы это? Философских теорий на эту тему - хоть завались.///
и это Вы называете поиском ИСТИНЫ?
Байан. Почему наука не вера, я уже рассказал в соответствующей теме.///
Комментарий