Наука законорожденный сын инквизиции

[poison]

Можете и Зевсом назвать, от этого МИФ о Евклиде не станет реальностью.

хм..знаете,вот никогда не умела общаться с неадекватными и недалекими людьми.
Информация о Евклиде найдена историками,имеется в разных источниках и самое главное - Евклид оставил свои труды. Хотя информации о биографии жизни Евклида и мало,не совсем ясна картина его жизнедеятельности,но
любой труд или предмет неестественного происхождения,как написание книг,имеет автора,книги сами не пишутся,со сборником трудов Евклида можете ознакомиться где угодно,так вот,человека ,который напсиал эти труды,мы,по веским причинам зовем Евклид. Тут, против исторических фактов не попрешь.

А ваша попытка приравнять реальных персонажей к выдуманным объектам веры,не делает вашего бога реальным вы просто пытаетесь не потерять свою веру,ну конечно порядочности в этом вопроси от вас нельзя ожидать.
Вы так и не ответили,детишек в школу вы не отдадите?

[youngstar]

Потому что доказательств нет и проверить это НЕВОЗМОЖНО.

Возможно остутвсие веры в существование Евклида говорит об отсутствии у вас знания и понимания?

[Snow Leopard]

Потому что доказательств нет и проверить это НЕВОЗМОЖНО.

А что значит по вашему "проверить"?

[AlekSander]

... любой труд или предмет неестественного происхождения,как написание книг,имеет автора,книги сами не пишутся ...

Просто вы не знаете теории эволюции - за миллионы лет уже целые библиотеки написались сами собой.

Вы так и не ответили,детишек в школу вы не отдадите?

Отдам.

Возможно остутвсие веры в существование Евклида говорит об отсутствии у вас знания и понимания?

Веры, знания и понимание о Евклиде нет ни у кого, потому что никакого Евклида не было. Но вот СУЕВЕРИЕ в Евклида может существовать и без знания и понимания.

А что значит по вашему "проверить"?

Убедиться лично.

[Мачо]

Осутствие веры свидетельствует об отсутствии знания и понимания.

Потому что доказательств нет и проверить это НЕВОЗМОЖНО.

Так мы дождемся когда-нибудь Ваших определениев терминов "знание" и "понимание", или нет? Или Вам не хочется, чтобы доказали, что Евклид существовал?

[AlekSander]

Так мы дождемся когда-нибудь Ваших определениев терминов "знание" и "понимание", или нет? Или Вам не хочется, чтобы доказали, что Евклид существовал?

Я вижу что без моей помощи вы ничего доказать не сможете. Получается, я должен вам помогать самому себе что-то доказывать. Вот это и есть ваше СУЕВЕРИЕ.

[Snow Leopard]

Убедиться лично.

А с чего вы взяли, что человека, которого вы будете видеть лично, есть именно тот за кого себя выдает? Следуя вашей бредовой "логике" убедиться вы можете только в том случае, если сами будете этим Евклидом. Да и то не факт что это будет для вас доказательством

[Bovlan]

Цитата участника Мачо:
Так мы дождемся когда-нибудь Ваших определениев терминов "знание" и "понимание", или нет? Или Вам не хочется, чтобы доказали, что Евклид существовал?

Я вижу что без моей помощи вы ничего доказать не сможете. Получается, я должен вам помогать самому себе что-то доказывать. Вот это и есть ваше СУЕВЕРИЕ.

М-да. По-моему, я ещё не встречал такого образа мышления.

[poison]

это образ клоунады,новый жанр,не мешайте аффтару глядишь,станет профи

[Мачо]

Я вижу что без моей помощи вы ничего доказать не сможете. Получается, я должен вам помогать самому себе что-то доказывать. Вот это и есть ваше СУЕВЕРИЕ.

Еще раз объясняю: четких определений я требую для того, чтобы Вы потом не смогли увильнуть, предложив свою трактовку термина. Все доказать я смогу и сам.

[poison]

четких определений я требую
и я тоже,Александр,я негодую. Для доказательства вы должны предоставить термин доказательства,такой ,чтобы по нем можно было идентифицировать таковое
не простая задачка,понимаю,эт вам не мелочь,по карманам тырить (с)

[Bovlan]

Еще раз объясняю: четких определений я требую для того, чтобы Вы потом не смогли увильнуть, предложив свою трактовку термина. Все доказать я смогу и сам.

Не будет определений. Он не заинтересован в доказательствах. Это просто любитель мутной воды.

[Snow Leopard]

Да, точно. С ним разговаривать - только время терять. Он не способен вменяемо обсуждать что либо.

[Bovlan]

Да, точно. С ним разговаривать - только время терять. Он не способен вменяемо обсуждать что либо.

Нет, рассуждать вменяемо он, я думаю, может. Он хочет всем показать, что, если он упрётся рогом, его никто не своротит. И он прав. Только зачем его воротить? Можно просто на его заднице нехорошое слово написать Пусть упирается.

[Мачо]

Не будет определений. Он не заинтересован в доказательствах. Это просто любитель мутной воды.

Но тут утверждают, что христианские чудеса все же случаются. Вдруг зафиксируем?