Наука законорожденный сын инквизиции

[carbophos]

Для carbophos

А если я скажу: В стакане ёмкостью 0,2 литра не содержится 0,199 литра воды. Это возможно или нет?

Нет. Но мы это обсуждали.

Изучение не исключает описание.

Изучение с необходимостью подразумевает описание.

То есть если стакан пустой, то Вы не сможете доказать утверждение
"В данном стакане, ёмкостью 0,2 литра, не содержится 0,199 литра воды."
Может всё же как-нибудь попытаетесь мотивировать? Только пожалуйста без демагогии и на этом конкретном примере.
И на каком же тогда основании Вы берётесь утверждать:

Пирамид (имея ввиду геометрическое значение этого термина) в природе не существует. Как и прямых углов, параллельных прямых, шаров. Ни один реальный объект точно не соответствует геометрической модели.

Более того, сама по себе "форма" - тоже идеальная сущность введенная нами для описания. Элементарные частицы не имеют формы.

Воистину, атеизм агонизирует...

Дайте определение Вашему термину "описание".

[carbophos]

Вы перепутали - дядьки собрали все байки в одну кучу и придумали Иисуса

зачем вы пример с библией переносите на все области ?

Пифагор был иезуитом, а Архимед баптист.

Что ж Вы, господа атеисты, так засуетились?
При чём тут Библия, религия? Ведь мы ведём речь просто о старике Евклиде и о его "Началах". Без Библии и религии Вы никак не можете защитить и отстоять свою точку зрения, что Евклид был, написал свои труды и разработал евклидову геометрию?
Так чего же тогда стоит ваша странная и непонятная религия "атеизм" ?

[Rulla]

Для carbophos


То есть если стакан пустой, то Вы не сможете доказать утверждение
"В данном стакане, ёмкостью 0,2 литра, не содержится 0,199 литра воды."

Нет. Не могу. Могу только установить, сколько в нем воды содержится. А, вот, сколько не содержится, - это никак.

Может всё же как-нибудь попытаетесь мотивировать?

Да, я знаете ли, мотивировал. Но я могу только объяснить. Что и сделал уже раз десять. Понять же за вас прописные истины - никто не сможет.

Дайте определение Вашему термину "описание".

Посмотрите в толковм словаре.

[carbophos]

2 Rulla

Нет. Не могу. Могу только установить, сколько в нем воды содержится. А, вот, сколько не содержится, - это никак.

С таким подходом, то и сколько содержится определить, боюсь Вам не по силам...

Да, я знаете ли, мотивировал. Но я могу только объяснить. Что и сделал уже раз десять. Понять же за вас прописные истины - никто не сможет.

Я уже давно понял, что самостоятельно мыслить Вы не в состоянии. Так сказать раб прописных истин, непонятного происхождения...

Посмотрите в толковм словаре.

Я то могу посмотреть, только чтоб отмазок не было, что Вы имели в виду не тот словарь...

[Rulla]

Для carbophos


Так сказать раб прописных истин, непонятного происхождения...

Просто запомните: если обнаружить летающих слонов на Луне это станет доказательством их там существования. Но из того, что они там не обнаружены, не будет следовать, что их там нет.

Я то могу посмотреть, только чтоб отмазок не было, что Вы имели в виду не тот словарь...

Годится любой.

[carbophos]

2 Rulla

Просто запомните: если обнаружить летающих слонов на Луне это станет доказательством их там существования. Но из того, что они там не обнаружены, не будет следовать, что их там нет.

Если пользоваться Вашей логикой, это не станет доказательством их там существования. Может и слоны не такие как надо. а может и вовсе не слоны, а фиг знает что...
С Вашим подходом и положительные утверждения доказывать невозможно.

Я то могу посмотреть, только чтоб отмазок не было, что Вы имели в виду не тот словарь...
Годится любой.

ОПИСАНИЕ -я, ср. 1. см. описать. 2. Сочинение, изложение, в к-ром что-н. описывается. Географические описания.Ожегов.

Я могу изучать ничего не описывая и не излагая.

[Rulla]

Для carbophos


Если пользоваться Вашей логикой, это не станет доказательством

Если пользоваться моей. то именно, станет. Всего везде только так и становится.

ОПИСАНИЕ -я, ср. 1. см. описать. 2. Сочинение, изложение, в к-ром что-н. описывается. Географические описания.Ожегов.

Годится.

Я могу изучать ничего не описывая и не излагая.

Что изучать?

[carbophos]

2 Rulla

Если пользоваться моей. то именно, станет. Всего везде только так и становится.

Хороший способ, если ответить по сути нечего, то просто заболтать. Только несолидно как-то для суперпуперархифизикобиологоэнциклопедиста...

Что изучать?

Любэ.

[Мачо]

Что ж Вы, господа атеисты, так засуетились?

При чём тут Библия, религия?

Увидел Вашу фразу, в тему вставил свою. И не суетился ничуть.

Ведь мы ведём речь просто о старике Евклиде и о его "Началах".

Да мне, в общем, все равно, хоть о Василии Алибабаевиче

Без Библии и религии Вы никак не можете защитить и отстоять свою точку зрения, что Евклид был, написал свои труды и разработал евклидову геометрию?

Я уже вон сколько добиваюсь от Александра определений, а он все не дает. Даст - докажу.

Так чего же тогда стоит ваша странная и непонятная религия "атеизм" ?

Религия по определению - это вера в богов. У атеизма богов нет, да и веры - тоже.

[AlekSander]

... кто написал геометрию и называем его Эвклидом

Можете и Зевсом назвать, от этого МИФ о Евклиде не станет реальностью.

[AlekSander]

У атеизма богов нет, да и веры - тоже.

Осутствие веры свидетельствует об отсутствии знания и понимания.

[Rulla]

Для carbophos


Хороший способ, если ответить по сути нечего

Именно. Нет сути, не на что и отвечать.

Любэ.

И что это такое?

[Snow Leopard]

Можете и Зевсом назвать, от этого МИФ о Евклиде не станет реальностью.

С чего вы взяли, что Евклид не существовал и не изобретал геометрию?
С чего вы взяли, что исторические свидетельства о нем выдуманы атеистами, которые хотят скрыть тот факт, что геометрию изобрел Иисус Христос?

[Snow Leopard]

Осутствие веры свидетельствует об отсутствии знания и понимания.

Вы тут писали где-то, что знание+понимание=вера.
Мой вопрос "что есть по вашему знание и понимание" вы благополучно проглядели. Ну да ладно.
Коль скоро вы ставите занк равенства, то вера=знание+понимание. И действительно, вот поверит во что-нибудь такой чувачок как вы и все с этого момента для него становится ясно и понятно. А самое главное без каких-либо мыслительных усилий с его стороны.

[AlekSander]

С чего вы взяли, что Евклид не существовал и не изобретал геометрию?

Потому что доказательств нет и проверить это НЕВОЗМОЖНО.