Наука законорожденный сын инквизиции

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • carbophos
    Ветеран

    • 14 March 2006
    • 7861

    #91
    2 Rulla

    Пирамид (имея ввиду геометрическое значение этого термина) в природе не существует. Как и прямых углов, параллельных прямых, шаров. Ни один реальный объект точно не соответствует геометрической модели.

    Более того, сама по себе "форма" - тоже идеальная сущность введенная нами для описания. Элементарные частицы не имеют формы.


    Ваши утверждения чистой воды спам (трёп). Поскольку Вы не можете доказать истина или ложь отрицательные утверждения.




    Все, что угодно, описываемое геометрическими методами, может быть описано и иными методами.

    Верно. Поэтому геометрия и является не способом описания, а изучением пространственных отношений и их обобщений

    Комментарий

    • AlekSander
      Ветеран

      • 06 December 2002
      • 3441

      #92
      Сообщение от poison
      имя фамилию год,предоставите?
      Атеисты эти данные скрывают.
      Сообщение от poison
      т.е. Эвклид был Богом???? :!
      Не был, но сейчас стал - богом атеистов.
      Сообщение от poison
      ничего себе,т.е. его видели и рисовали с него портрет?
      Никто Евклида не видел и он никого не видел тоже.
      Сообщение от Мачо
      То есть зная буквы в слове "аволаврарывткгшс" и понимая их, я верю, что это - христианских Бог? Получается, так? Если нет, объясните, почему.
      Потому что вы не можете понимать слово "аволаврарывткгшс".

      Комментарий

      • Snow Leopard
        Атеист

        • 13 December 2007
        • 2886

        #93
        Сообщение от AlekSander
        Атеисты эти данные скрывают.
        Вы атеист?


        Сообщение от AlekSander
        Потому что вы не можете понимать слово "аволаврарывткгшс".
        Чтобы верить, знание и понимание не обязательны

        Комментарий

        • poison
          Пани Клякса

          • 25 November 2007
          • 2594

          #94
          Атеисты эти данные скрывают.
          хм..т.е. вы не знаете и просто трепитесь? понятно. Дешевые понты - не метод атеистов,а ваш.

          Не был, но сейчас стал - богом атеистов.
          т.е.он все же был...

          Никто Евклида не видел и он никого не видел тоже.
          у него есть очень большой отпечаток на памяти всех- это его труды. а труды сами не появляются и именно автора этих трудов мы называем Эвклидом
          "чтож придется гореть в Аду" (с)

          Комментарий

          • carbophos
            Ветеран

            • 14 March 2006
            • 7861

            #95
            Сообщение от poison
            у него есть очень большой отпечаток на памяти всех- это его труды. а труды сами не появляются и именно автора этих трудов мы называем Эвклидом
            Да не было никакого Евклида. Просто в народе тысячелетиями ходили разные теоремы, люди вечерами у очага от нефиг делать их доказывали друг другу... Потом какие-то дядьки пособирали этот народный фольклор в одну книжку и придумали Евклида.

            Комментарий

            • Bovlan
              Ветеран

              • 17 February 2005
              • 2251

              #96
              Сообщение от carbophos
              Да не было никакого Евклида. Просто в народе тысячелетиями ходили разные теоремы, люди вечерами у очага от нефиг делать их доказывали друг другу... Потом какие-то дядьки пособирали этот народный фольклор в одну книжку и придумали Евклида.
              До нас дошёл огромный труд. Геометрия. Этот труд "подписан" фамилией Евклид. Если больше нет никаких сведений об авторе, или сведения недостаточно полны, вполне можно измышлять различные гипотезы о существовании Евклида. Но фишка в том, что мы имеем труд. Конечно, интересно, чей он, Евклида, или каких-то дядек. Интересно, кому пожать руку за него. Но, по большому счёту, науке это не столь важно.
              Мне вот, в связи с этим, очень интересно - Как Вы отнесётесь к приложению подобной схемы к пятикнижию Моисея. Был Моисей или нет? Имеет это какое-то значение для христианства? А Иисус?
              Слава тебе, Господи, что я атеист!
              Господи, спаси меня от Твоей Любви!

              Комментарий

              • Rulla
                Гамаюн летящий с востока

                • 04 January 2003
                • 14267

                #97
                Для carbophos


                Ваши утверждения чистой воды спам (трёп). Поскольку Вы не можете доказать истина или ложь отрицательные утверждения.

                Могу, конечно. То, что геометрических пирамид в природе не существует, столь же верно, как и то, что в стакане (емкостью 0.2 л) не содержится вердо (емкостью 10 л) воды.

                Недоказуемость негатвного утверждения не распространяется на случай, когда утверждается невозможное.

                Верно. Поэтому геометрия и является не способом описания, а изучением пространственных отношений и их обобщений

                Изучение подразумевает описание.
                Улитка на склоне.

                Комментарий

                • carbophos
                  Ветеран

                  • 14 March 2006
                  • 7861

                  #98
                  2 Bovlan

                  До нас дошёл огромный труд. Геометрия. Этот труд "подписан" фамилией Евклид.

                  Ну и что? На стене Колизея тоже много надписей есть. Некоторые даже на русском языке... И что?

                  Интересно, кому пожать руку за него.

                  Можете Рулле пожать.

                  Мне вот, в связи с этим, очень интересно - Как Вы отнесётесь к приложению подобной схемы к пятикнижию Моисея. Был Моисей или нет? Имеет это какое-то значение для христианства? А Иисус?

                  Мне показалось, что Вам до этого нет никакого дела.

                  Комментарий

                  • carbophos
                    Ветеран

                    • 14 March 2006
                    • 7861

                    #99
                    2 Rulla

                    Могу, конечно. То, что геометрических пирамид в природе не существует, столь же верно, как и то, что в стакане (емкостью 0.2 л) не содержится вердо (емкостью 10 л) воды. Недоказуемость негатвного утверждения не распространяется на случай, когда утверждается невозможное.

                    А если я скажу: В стакане ёмкостью 0,2 литра не содержится 0,199 литра воды. Это возможно или нет?

                    Изучение подразумевает описание.

                    Изучение не исключает описание.

                    Комментарий

                    • Мачо
                      Holy Shift!

                      • 19 July 2005
                      • 13581

                      #100
                      Сообщение от AlekSander
                      Потому что вы не можете понимать слово "аволаврарывткгшс".
                      Вы не дожидайтесь, пока я попрошу обосновать свою точку зрения - это убыстрит разговор





                      Сообщение от carbophos
                      Да не было никакого Евклида. Просто в народе тысячелетиями ходили разные теоремы, люди вечерами у очага от нефиг делать их доказывали друг другу... Потом какие-то дядьки пособирали этот народный фольклор в одну книжку и придумали Евклида.
                      Вы перепутали - дядьки собрали все байки в одну кучу и придумали Иисуса
                      http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                      Комментарий

                      • poison
                        Пани Клякса

                        • 25 November 2007
                        • 2594

                        #101
                        Просто в народе тысячелетиями ходили разные теоремы

                        да ходили,причем пешком


                        Потом какие-то дядьки пособирали этот народный фольклор в одну книжку и придумали Евклида.
                        зачем вы пример с библией переносите на все области ?
                        "чтож придется гореть в Аду" (с)

                        Комментарий

                        • Rulla
                          Гамаюн летящий с востока

                          • 04 January 2003
                          • 14267

                          #102
                          Для carbophos

                          А если я скажу: В стакане ёмкостью 0,2 литра не содержится 0,199 литра воды. Это возможно или нет?

                          Нет. Но мы это обсуждали.

                          Изучение не исключает описание.

                          Изучение с необходимостью подразумевает описание.
                          Улитка на склоне.

                          Комментарий

                          • AlekSander
                            Ветеран

                            • 06 December 2002
                            • 3441

                            #103
                            Сообщение от poison
                            Не был, но сейчас стал - богом атеистов.
                            т.е.он все же был...
                            Кто?
                            Сообщение от poison
                            Никто Евклида не видел и он никого не видел тоже.
                            у него есть очень большой отпечаток на памяти всех- это его труды. а труды сами не появляются и именно автора этих трудов мы называем Эвклидом
                            Можете и Зевсом назвать, от этого МИФ не перестанет быть МИФОМ.

                            Комментарий

                            • Troy-76
                              Стрелок

                              • 09 April 2007
                              • 467

                              #104
                              Сообщение от tabo
                              Г. Галилей, И. Кеплер, Р.Декарт, Х. Гюйгенс, Дж. Борелли, Р. Гук, Э. Галлей

                              Слегка индийские фамилии
                              Пифагор был иезуитом, а Архимед баптист.
                              И вот пред ними раскрылись сияющие перспективы. Ангелу вечность в раю под музыку арф. Исключительно арф. Ни единой гитары. Или даже гобоя. А ангел как-то привык уже, знаете, к хорошему. А уж демону, современному, с мобильником, на совершенно пижонском Бентли 56 года выпуска ему перспективка провести остаток вечности, подбрасывая лопатой уголек к котлам грешников хуже святой воды под ногти.

                              Комментарий

                              • poison
                                Пани Клякса

                                • 25 November 2007
                                • 2594

                                #105
                                Кто?

                                Карлосн.


                                Можете и Зевсом назвать, от этого МИФ не перестанет быть МИФОМ.
                                конечно,может быть Эвклид - это псевдоним и его звали Зевосом,но мы все равно,видите,с вами говорим об одном и том же человекке,о том,кто написал геометрию и называем его Эвклидом
                                "чтож придется гореть в Аду" (с)

                                Комментарий

                                Обработка...