И снова о Ноевом ковчеге

[Ex nihilo]

Конечно, надо развивать моск! Я с этим и не спорил.

А вот развивать его можно коллективно. Либо мы признаём, что Потоп был, и был построен кораблик, и куча зверей, опекаемая восемью людьми, болталась в штормах[ а тихой погоды там быть не могло] целый год, - либо мы признаём, что это всё религиозный бред фанатиков.
А значит - нет смысла эту тему развивать дальше. А какой смысл обсуждать религиозный бред? И тут мы упираемся в индивидуальный выбор: верить Библии или нет.
Как там пел Мягков голосом Никитского?
Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь.

[Мачо]

А вот развивать его можно коллективно. Либо мы признаём, что Потоп был, и был построен кораблик, и куча зверей, опекаемая восемью людьми, болталась в штормах[ а тихой погоды там быть не могло] целый год, - либо мы признаём, что это всё религиозный бред фанатиков.
А значит - нет смысла эту тему развивать дальше. А какой смысл обсуждать религиозный бред? И тут мы упираемся в индивидуальный выбор: верить Библии или нет.
Как там пел Мягков голосом Никитского?
Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь.

Если вопрос стоит так, я выбираю - не верить.

Кстати, а кто-нибудь знает, в каком веке был написан кусок Библии, где говорится про ковчег? Меня упорно интересует библейское кораблестроение .

Что до развития моска - то здесь, имхо, лучше почитать эпосы народов. В большинстве есть сведения о наводнениях, от которых главный герой спасается на том или ином судне. Судно разное - от плота до ящика и настоящего судна.

[tabo]

А вот развивать его можно коллективно. Либо мы признаём, что Потоп был, и был построен кораблик, и куча зверей, опекаемая восемью людьми, болталась в штормах[ а тихой погоды там быть не могло] целый год, - либо мы признаём, что это всё религиозный бред фанатиков.
А значит - нет смысла эту тему развивать дальше. А какой смысл обсуждать религиозный бред? И тут мы упираемся в индивидуальный выбор: верить Библии или нет.
Как там пел Мягков голосом Никитского?
Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь.

не один человек живший сейчас, тогда или в будущем не смог бы найти противоречий в Библии, а значит эта книга верна от обложки до обложки.

[FriendX]

Если вопрос стоит так, я выбираю - не верить.

Кстати, а кто-нибудь знает, в каком веке был написан кусок Библии, где говорится про ковчег? Меня упорно интересует библейское кораблестроение .


Что до развития моска - то здесь, имхо, лучше почитать эпосы народов. В большинстве есть сведения о наводнениях, от которых главный герой спасается на том или ином судне. Судно разное - от плота до ящика и настоящего судна.

А что это даёт или даст? Что если в нашем?Тогда это научно и можно верить?


А до вашего моска не доходила мысль что это неспроста? Либо это схожесть легенд,либо у них есть что то общее в истории? Выбирать конечно вам по каому пути размышлять,но результаты будут разные.Хотя по вашему высказыванию"Если вопрос стоит так, я выбираю - не верить."
можно догадаться по какому пути вы будете мыслить и о результате тоже.
Можно было бы не тратить на интернет деньги что бы добиться того же.
Или вы публично отрекаетесь от Христа,мол какой смелый поступайте как я и вам ничего не будет!? Посмотрим,ещё не вечер.

[McLeoud]

FriendX

Или вы публично отрекаетесь от Христа,мол какой смелый поступайте как я и вам ничего не будет!? Посмотрим,ещё не вечер.

Какие же все-таки рабы - трусы


P.S. FriendX, поймите меня правильно: это - не приглашение к дискуссии, это - натурфилософское наблюдение.

[Мачо]

А что это даёт или даст? Что если в нашем?Тогда это научно и можно верить?

В нашем - что? Веке? В XXI? Это ненаучно

Что даст - определить конструктивные особенности ковчега, как соответствующие современным на момент написания.

А до вашего моска не доходила мысль что это неспроста? Либо это схожесть легенд,либо у них есть что то общее в истории? Выбирать конечно вам по каому пути размышлять,но результаты будут разные.Хотя по вашему высказыванию"Если вопрос стоит так, я выбираю - не верить."
можно догадаться по какому пути вы будете мыслить и о результате тоже.

А что тут думать? Спасение народа на гигантской посудине - отражение универсального для всех народов мифа о выживании при любой мифической катастрофе. Люди хотели спастись - и они со временем отразили это в своих эпосах.

Можно было бы не тратить на интернет деньги что бы добиться того же.
Или вы публично отрекаетесь от Христа,мол какой смелый поступайте как я и вам ничего не будет!? Посмотрим,ещё не вечер.

А также я отрекаюсь от Винни-Пуха

[FriendX]

McLeoud
P.S. FriendX, поймите меня правильно: это - не приглашение к дискуссии, это - натурфилософское наблюдение.

А вы что какую то тему предлагали?
Я уже понял, вы отказались от супер-игры.Не очень смело.
Призов ещё много осталось.Наблюдайте тогда как другие выигрывают.


Мачо
А что тут думать? Спасение народа на гигантской посудине - отражение универсального для всех народов мифа о выживании при любой мифической катастрофе.
Конечно,надо сперва моск развить,потом думать. У других другие выводы получаются,у вас просто стиль иной.

А также я отрекаюсь от Винни-Пуха
Смотрите осторожно ,а то совсем один останетесь.

[McLeoud]

FriendX

Я уже понял, вы отказались от супер-игры.Не очень смело.

Я - человек со спортивным духом. Посему мне просто не интересно играть с теми людьми, которые мне заведомо проиграют. Вот как Вы.

[FriendX]

FriendX

Я уже понял, вы отказались от супер-игры.Не очень смело.

Я - человек со спортивным духом. Посему мне просто не интересно играть с теми людьми, которые мне заведомо проиграют. Вот как Вы.

Ладно,я попробую это пережить. А скажите сколько нашли таких Люси с того времени как нашли первую? Если не трудно.

[Ex nihilo]

Если вопрос стоит так, я выбираю - не верить.

Кстати, а кто-нибудь знает, в каком веке был написан кусок Библии, где говорится про ковчег? Меня упорно интересует библейское кораблестроение .

Что до развития моска - то здесь, имхо, лучше почитать эпосы народов. В большинстве есть сведения о наводнениях, от которых главный герой спасается на том или ином судне. Судно разное - от плота до ящика и настоящего судна.

Читать можно много чего. Например - советские газеты. Вы совет Преображенского помните?
Не читайте всякую херню.
Кусок Библии, где идёт речь о размерах кораблика, некий Мойша, получил на реальном разговоре с " будем-догадываться-с-кем?"
Вас интересует именно век? Или у вас простое желание сплюнуть?
Определитесь с рефлексами.
А с размерами кораблика думайте сами: лично я уверен, что тут есть тайна. Но я пока этой тайны не понял. 300x50x30.
Ясно понимаю,что все звери не вошли бы.
А значит - я имею дело с загадкой.

[Aleksi]

Ex nihilo

Ясно понимаю,что все звери не вошли бы.
А значит - я имею дело с загадкой.

А вы допускаете мысль, что историю о потопе, как и о сотворении, не следует понимать буквально? Писание же не всегда буквально.

[McLeoud]

FriendX

А скажите сколько нашли таких Люси с того времени как нашли первую?

Вас интересуют конкретно аффарензисы? Или все австралопитеки? Или гоминиды вообще?

[Мачо]

А что тут думать? Спасение народа на гигантской посудине - отражение универсального для всех народов мифа о выживании при любой мифической катастрофе.
Конечно,надо сперва моск развить,потом думать. У других другие выводы получаются,у вас просто стиль иной.

Для правильных выводов нужно знания иметь. И чем больше, тем лучше

А также я отрекаюсь от Винни-Пуха
Смотрите осторожно ,а то совсем один останетесь.

Это не страшно

Кусок Библии, где идёт речь о размерах кораблика, некий Мойша, получил на реальном разговоре с " будем-догадываться-с-кем?"
Вас интересует именно век?

Именно век. Спросил - может, кто знает. Если не знает, найду сам.

А с размерами кораблика думайте сами: лично я уверен, что тут есть тайна. Но я пока этой тайны не понял. 300x50x30.
Ясно понимаю,что все звери не вошли бы.
А значит - я имею дело с загадкой.

Да размеры уже знаю

[Ex nihilo]

[quote=Мачо;1124459]

Именно с датой там проблемы: мы знаем когда пошел дождь. И даже знаем, когда он перестал идти. Ну знаете - это как первое января или, на худой конец, как восьмое марта.
Даты знаем и лениво их помним: они нам скучны.
А вот про год, когда обрушился водяной купол - я вам не скажу.

[Snow Leopard]

[quote=Ex nihilo;1125945]

Именно с датой там проблемы: мы знаем когда пошел дождь. И даже знаем, когда он перестал идти. Ну знаете - это как первое января или, на худой конец, как восьмое марта.
Даты знаем и лениво их помним: они нам скучны.
А вот про год, когда обрушился водяной купол - я вам не скажу.

Это же можно посчитать, изходя из возрастов библейских персонажей.