Ученые

[tabo]

А какие проблемы? Большой Взрыв - модель развития нашего мира. Сам термин - не более чем аллегория. Был ли Большой Взрыв - вопрос, в данной модели, бессмысленный, поскольку точки 0 не существует. Простой заменой переменных, можно начало Вселенной сделать в бесконечности. Что не более соответствует "здравому смыслу". Но сама модель работает. Даёт хорошее согласование с наблюдаемыми явлениями нашего мира. И это, как раз, и является её научным подтверждением. Проверяемы её многочисленные следствия. Подтверждение их являются подтверждением самой модели. Возможно, в будущем, предложат иную, более точную, более поннятную "здравому смыслу" теорию. Но пока лучше всего рабртает БВ.

Здравому смыслу тут вообще нечего делать, где все появилось из практически ничего.

Проверяемы её многочисленные следствия.

Например?

[Kot]

Эксперимент должен быть воспроизводим в любой подходящей лаборатории учёными с любым мировоззрением.
Все утверждения должны быть принципиально проверяемы.

Вы это серьезно?)))
Передо мной стоит стакан с водой. Вы сможете определить точное расположение частиц в стакане?
даю ответ: не сможете... Мне сделать отсюда вывод, что воды в стакане нет? или мне не верить собственным глазам?
Что говорит по этому поводу наука?

P.S: с количеством частиц кстати таже история...

[Orphee]

Скорость света не постоянна!!!

Да? И у Вас доказательства имеются?
В прочем, не суть. Она ограниченная?

Здравому смыслу тут вообще нечего делать, где все появилось из практически ничего.

Что значит практически из ничего?
К тому же, знаете, в мире много чего не подчиняется здравому смыслу.
Взять хотя бы квантовую механику.
Логика у этих частиц напрочь отсутствует

Например?

Реликтовое излучение

[Orphee]

Вы это серьезно?)))
Передо мной стоит стакан с водой. Вы сможете определить точное расположение частиц в стакане?

даю ответ: не сможете... Мне сделать отсюда вывод, что воды в стакане нет? или мне не верить собственным глазам?
Что говорит по этому поводу наука?

Для того, чтобы определить, что в вашем стакане есть вода - не нужно определять точное расположение всех частиц в нем.

[poison]

Кот
Что говорит по этому поводу наука?
физика -ничего,а вот психиатрия ,если к ним явится пациент с таким багажом аргументации-им займется,но надеюсь вы просто пошутили или сказали необдуманно,верно ?

[Kot]

Кот
Что говорит по этому поводу наука?
физика -ничего.

Физика по поводу точного нахождения частиц говорит о принципе неопределенности.

Я, как простой смертный человек, просто развожу руками.

Бог (через Писание) говорит, что у Него все песчинки посчитаны.

[Kot]

Для того, чтобы определить, что в вашем стакане есть вода - не нужно определять точное расположение всех частиц в нем.

Не об этом речь.. Чтобы наслаждаться закатом, тоже не обязательно знать физику этого явления.

И от того, что я не могу определить точное расположение и кол-во частиц в стакане, я не умру от жажды, а возьму стакан в руку и выпью все находящиеся там частицы.

[tabo]

Скорость света не постоянна!!!

Да? И у Вас доказательства имеются?
В прочем, не суть. Она ограниченная?

Здравому смыслу тут вообще нечего делать, где все появилось из практически ничего.

Что значит практически из ничего?
К тому же, знаете, в мире много чего не подчиняется здравому смыслу.
Взять хотя бы квантовую механику.
Логика у этих частиц напрочь отсутствует

Например?

Реликтовое излучение

За экспериментальное открытие скоростей, превышающих скорость света в 10 раз, сделанное в 1977 году в связи с наблюдением квазаров, 21 американский учёный удостоились высшей премии имени Румфорда. Возможности гиперсветовых скоростей показал академик АН Белорусской ССР А.И. Вейник. Путём глубокого математического анализа он пришёл к заключению, что в космическом вакууме возможны скорости в 7тыс. раз превышающих скорость света, т.е. 2,1 миллиарда километров в секунду. Эти данные опубликованы в работе по термодинамике, вышедшей в 1974 году.
вам надо объяснять что значит из практически ничего? )))

Как реликтовое излучение связанно с Большим взрывом, хотя бы своими словами?

[tabo]

как физика может обьяснить кипение воды?
как физика может обьяснить почему летает самолет?
как физика может обьяснить появление новых элементов в почве при гидрапонике, которых не было в исходных веществах?

[Orphee]

Не об этом речь.. Чтобы наслаждаться закатом, тоже не обязательно знать физику этого явления.

И от того, что я не могу определить точное расположение и кол-во частиц в стакане, я не умру от жажды, а возьму стакан в руку и выпью все находящиеся там частицы.

Да. Это так. Yо для того, чтобы сделать компьтер, за котрым Вы сейчас сидите, - нужно знать квантовую механику

[Orphee]

За экспериментальное открытие скоростей, превышающих скорость света в 10 раз, сделанное в 1977 году в связи с наблюдением квазаров, 21 американский учёный удостоились высшей премии имени Румфорда. Возможности гиперсветовых скоростей показал академик АН Белорусской ССР А.И. Вейник. Путём глубокого математического анализа он пришёл к заключению, что в космическом вакууме возможны скорости в 7тыс. раз превышающих скорость света, т.е. 2,1 миллиарда километров в секунду. Эти данные опубликованы в работе по термодинамике, вышедшей в 1974 году.

Приятно удивлен, что Вы читаете не только креационистические статьи. Да, в определенных случаях, можно говорить о непостоянстве скорости света. Но здесь это не к месту.

Это никак не меняет тот факт, что БВ - наблюдаемое явление


вам надо объяснять что значит из практически ничего? )))

представьте себе, да.

Как реликтовое излучение связанно с Большим взрывом, хотя бы своими словами?

Посмотрите в Википендии. Там о нем кратко написано.

[tabo]

За экспериментальное открытие скоростей, превышающих скорость света в 10 раз, сделанное в 1977 году в связи с наблюдением квазаров, 21 американский учёный удостоились высшей премии имени Румфорда. Возможности гиперсветовых скоростей показал академик АН Белорусской ССР А.И. Вейник. Путём глубокого математического анализа он пришёл к заключению, что в космическом вакууме возможны скорости в 7тыс. раз превышающих скорость света, т.е. 2,1 миллиарда километров в секунду. Эти данные опубликованы в работе по термодинамике, вышедшей в 1974 году.

Приятно удивлен, что Вы читаете не только креационистические статьи. Да, в определенных случаях, можно говорить о непостоянстве скорости света. Но здесь это не к месту.

Это никак не меняет тот факт, что БВ - наблюдаемое явление


вам надо объяснять что значит из практически ничего? )))

представьте себе, да.

Как реликтовое излучение связанно с Большим взрывом, хотя бы своими словами?

Посмотрите в Википендии. Там о нем кратко написано.

а своими словами не можешь обьяснить ? давай не будем друг друга закидывать ссылками

[tabo]

"из практически ничего"

вселенная возникла из точки с нулевым обьемом и бесконечно большой плотностью температуры.

Сингулярность- не поддается математическому описанию, но и не подчиняется не одному закону физики.

[Orphee]

а своими словами не можешь обьяснить ? давай не будем друг друга закидывать ссылками

А давайте без "давай", Tabo, ок? Или Вам так хочется меня лишний раз поднапрячь?

как физика может обьяснить кипение воды?
как физика может обьяснить почему летает самолет?
как физика может обьяснить появление новых элементов в почве при гидрапонике, которых не было в исходных веществах?

У Вас наконец-то проснулась тяга к знаниям, Табо? Это очень радует, честно.
Гугль Вам в помощь. Или та же Вика.
Но желательно полистайте учебники по физике и химии за 6-8 классы.
Там Вы найдете еще много новой и надеюсь интересной для Вас информации

[tabo]

а своими словами не можешь обьяснить ? давай не будем друг друга закидывать ссылками

А давайте без "давай", Tabo, ок? Или Вам так хочется меня лишний раз поднапрячь?

как физика может обьяснить кипение воды?
как физика может обьяснить почему летает самолет?
как физика может обьяснить появление новых элементов в почве при гидрапонике, которых не было в исходных веществах?

У Вас наконец-то проснулась тяга к знаниям, Табо? Это очень радует, честно.
Гугль Вам в помощь. Или та же Вика.
Но желательно полистайте учебники по физике и химии за 6-8 классы.
Там Вы найдете еще много новой и надеюсь интересной для Вас информации

Ты как знающий просвети нас пожалуйста и меня в том числе. Тоесть я к тому что может Вы на секунду станет учителем и пре подадите урок по физике где дадите ответы на вопросы?