16 доказательств существования Бога.

[poison]

Если провести параллель с логикой Максвелла, и постараться мыслить так, как мыслил он, ...то надо признать, что имеется какая-то информационная среда, заполняющая пространство и пронизывающая все тела...

и есть тот Высший Разум, или Бог, о существовании которого говорят различные Священные писания.

а что дает основани я пологать,что эфир есть бог или вобще хоть какая-то разумная субстанция? Для начала эфир,как предпологался изначально не обнаружен,под ним можно подразумевать некую другую субстанцию,не ту которая считалась изначально,как колебание электромагнитных волн, а как какую-то другую среду,имеющую очень слабое взаимодействие и пока не обнаруженную. даже если эфир существует в другом пока неизвестном понимании. Сейчас под эфир стало все более приемлимым понимать вакуум..т.к. вакуум -не абсолютная пустота. По вашей логике ,вакуум- является Яхве.. так?
если вы вдруг не видели,вот интересная тсатья на тему эфира и всего всего
Современные теории эфира

[ant72]

Если провести параллель с логикой Максвелла, и постараться мыслить так, как мыслил он, ...то надо признать, что имеется какая-то информационная среда, заполняющая пространство и пронизывающая все тела...

и есть тот Высший Разум, или Бог, о существовании которого говорят различные Священные писания.

а что дает основани я пологать,что эфир есть бог или вобще хоть какая-то разумная субстанция? Для начала эфир,как предпологался изначально не обнаружен,под ним можно подразумевать некую другую субстанцию,не ту которая считалась изначально,как колебание электромагнитных волн, а как какую-то другую среду,имеющую очень слабое взаимодействие и пока не обнаруженную. даже если эфир существует в другом пока неизвестном понимании. Сейчас под эфир стало все более приемлимым понимать вакуум..т.к. вакуум -не абсолютная пустота. По вашей логике ,вакуум- является Яхве.. так?
если вы вдруг не видели,вот интересная тсатья на тему эфира и всего всего
Современные теории эфира

Уважаемая Poison, из прежнего опыта общения с вами я сделал вывод, что вы девушка с весьма своеобразным характером. Поэтому прежде чем ответить на ваш вопрос, касаемый эфира, ответьте вы на мой.

Вам лично знакомо интуитивное восприятие информации, или об интуиции вы знаете лишь понаслышке?

Как вы относитесь к случаям, когда люди сначала описывают свою смерть, сообщая год, месяц и день или обстоятельства своей смерти, а потом погибают точно в этот день или при ранее описанных обстотельствах? (Поэт Николай Рубцов, например).

Я это спрашиваю вас потому, что для человека, который испытал хотя бы раз интуитивное восприятие на опережение событий, наличие внешней информационной среды - аксиома, не трубующая доказательств.

Если вы находитесь на той стадии развития, что оговоренная информационная среда для вас не аксиома, то мне доказывать вам что-либо будет сложно или даже невозможно. И нужно ли?

[Jasvami]

А Богоматерь как то входит в эту схему?

Кого Вы подразумеваете под "Богоматерь"?
Если мать Иисуса Назаретянина, то она не имеет никакого отношения к ипостосям Бога.

Данная логическая цепочка позволяет также прийти к выводу, что Бог не является Абсолютом, как предполагают некоторые. Он - динамически развивающая Сущность, эволюционирующая с той же скоростью, с какой идёт эволюция земной жизни.

Совершенно верный вывод!

[Мачо]

В Африке (по крайней мере, еще век назад) было принято верить шаманам. Если тот говорил - все, через день ты умрешь, негр умирал, потому что так было заведено. Не умереть было нельзя. Самовнушение - великая сила.

[ahmed ermonov]

В Африке (по крайней мере, еще век назад) было принято верить шаманам. Если тот говорил - все, через день ты умрешь, негр умирал, потому что так было заведено. Не умереть было нельзя. Самовнушение - великая сила.

Хотя приведенными 16 "доказательствами" не очень и согласен, но вы тоже немножко переупорствуете.
Я бы поправил вас словами Бога: Вера есть осуществление ожидаемого.
И это определение работает во всех верах. Верите вы в несуществование Бога, то вы будете получать больше "доказательств" оного, а если вы верите шаманам или другому, то естественно по вере вашей и результат... Самовнушение работает, но оно дает сбои на грани жизни и смерти. Так что одним самовнушением не все обьяснишь
Мир!

[ant72]

Кого Вы подразумеваете под "Богоматерью"?
Если мать Иисуса Назаретянина, то она не имеет никакого отношения к ипостосям Бога.

Вопрос был слегка провокационным, а ваш ответ - верным.

Хотя, если отойти от библейской терминологии, мой вопрос очень даже был к месту. В вашу "формулу Бога" на место Отца прямо просится Мать, матерь, материя. Святой дух и светоносная метерия сообща производят третью ипостась - Сына. Как и в семье: мама с папой производят чадо.
А производное духа и материи - это вообще всё, что есть во Вселенной и что пронизано или окружено светоносным эфиром.

[poison]

Вам лично знакомо интуитивное восприятие информации, или об интуиции вы знаете лишь понаслышке?
интуиция не доказывает ее существование как независимой информации поступающей извне. Я знакома с намного более серьезными случаями восприятия "информации",однако все случаи субьективны и спорны. Я сама развивала ясновидение,делаешь определенные упражнение,потом смотришь на карту,т.е. на рубашку и угадываете ее масть..угадывание 80 процентов. Любопытно,но спорно,и эфир тут никаким боком. Многие эзотерические круги нашли в слове "эфир" зацепку,но...увы... пока это область надежд и гипотез.. торсионные поля были куда бы полезее.если бы существовали так как их описывали)

Как вы относитесь к случаям, когда люди сначала описывают свою смерть, сообщая год, месяц и день или обстоятельства своей смерти, а потом погибают точно в этот день или при ранее описанных обстотельствах?
я не знаю.Надеюсь,что когда-то смогут объяснить..очень надеюсь,а нет так нет. Я знаю не мало таких случаев и со знакомыми,но при чем тут эфир или даже Бог?

который испытал хотя бы раз интуитивное восприятие на опережение событий, наличие внешней информационной среды - аксиома, не трубующая доказательств.
переживала. не факт,что информация внешняя.

Если вы находитесь на той стадии развития, что оговоренная информационная среда для вас не аксиома, то мне доказывать вам что-либо будет сложно или даже невозможно. И нужно ли?
не нужно. Мне нет. Это нужно вам. Если у вас есть серьезные опыты и факты,объясняющие паранормальные случаи и связыаете это на законных основаниях с эфиром- доказать будет -раз плюнуть.вы не хотите подарить открытие миру или это гипотеза? К гипотизе меньше притензий)

[Мачо]

Хотя приведенными 16 "доказательствами" не очень и согласен, но вы тоже немножко переупорствуете.
Я бы поправил вас словами Бога: Вера есть осуществление ожидаемого.
И это определение работает во всех верах.

Вроде того - когда я был маленьким,я просил у Бога велосипед... Прошло время и я понял, что Бог работает по- другому: я украл велосипед и теперь прошу о прощении

Верите вы в несуществование Бога, то вы будете получать больше "доказательств" оного, а если вы верите шаманам или другому, то естественно по вере вашей и результат...

Верить в несуществование бога нельзя, это можно только знать

Самовнушение работает, но оно дает сбои на грани жизни и смерти. Так что одним самовнушением не все обьяснишь

Согласен, исключения бывают.

[Existentia]

Верить в несуществование бога нельзя, это можно только знать

Бесполезно... С той же абсолютной уверенностью в собственной правоте могу сказать ровно противоположное: Знать о несуществовании Бога нельзя, в это можно только верить (подробнее см.http://www.evangelie.ru/forum/showpo...postcount=222). Прибавьте к этому, что о существовании Бога можно именно знать, а не только верить в это.

[Степан]

Верить в несуществование бога нельзя, это можно только знать

Почему же нелься? Атеисты верят, что Бога нет. Знать можно только то, что обнаруживается или видится. Если не обнаруживается и не видится, тогда только можно верить в Него или верить, что Его нет. Бога ещё никто из атеистов не обнаружил и не видел. Вот Вы мне скажите: верите ли Вы, что Бог есть?

[Гуманист]

Атеисты верят, что Бога нет. Знать можно только то, что обнаруживается или видится.

Вы верите или знаете, что в Вашем доме нет привидений?

[Степан]

Вы верите или знаете, что в Вашем доме нет привидений?

Если Вы собрались ответить на мой пост, пожалуйста, ответьте на мой вопрос сначала. Вот Вы мне скажите: верите ли Вы, что Бог есть? Моё утверждение есть то, что атеисты верят, что Бога нет.

[Гуманист]

Вот Вы мне скажите: верите ли Вы, что Бог есть? Моё утверждение есть то, что атеисты верят, что Бога нет.

Давайте продолжим аналогию с привидениями, так понятнее будет. Я не верю в существование привидений, потому что не вижу достаточных оснований для веры в них. Значит ли это, что я верю, что привидений нет? Я бы так не сказал. На основании моего опыта я знаю, что их нет, потому что их существование не подтверждено эмпирически.

Примените эту же логику к существованию Яхве, Зевса, Одина, Перуна и всех других проявлений сверхъестественных и паранормальных сил.

[Степан]

Давайте продолжим аналогию с привидениями, так понятнее будет. Я не верю в существование привидений, потому что не вижу достаточных оснований для веры в них. Значит ли это, что я верю, что привидений нет? Я бы так не сказал. На основании моего опыта я знаю, что их нет, потому что их существование не подтверждено эмпирически.

Видите, я так не разговариваю. Сначала ответьте мне на мой вопрос, тогда я Вам отвечу на Ваш.

[Гуманист]

Видите, я так не разговариваю. Сначала ответьте мне на мой вопрос, тогда я Вам отвечу на Ваш.

Я не верю, что бог есть. У меня нет веры в него.