Отличия человека от животного

[Rulla]

Для NasrOlloh


Знаете, что оказывается по Рулле сорт яблок семеренко Качественно не отличается от сорта алматинский апорт...,

Да. Ибо если бы отличался, что не был бы сортом яблок.

а также по Рулле качественно можно различать лишь яблоко от не яблока, следовательно человека от не человека, то бишь животного.

Также, по Рулле (и, вообще, по факту, известному всякому грамотному человеку), человек не отличается качественно от животного, потому, что животным является. Млекопитающим, отряд приматов.

[NasrOlloh]

Не только для меня, но и для любого грамотного биолога

Вы похожи на новичка перед ТВ, который пытается найти диктора за самим телевизором, не понимая, что вид диктора на экране это следствие.

Так и два уха существует лишь потому, что мозг может принимать и перерабатывать звук.

Знаете такое устройство потифон? Там труба - рупор...
Знаете такое устройство как стеремагнитола? там две колонки правая и левая.
Две колонки или одна это количественный показатель, а качественный скрыт внутри проигрывателя. И этот количественный связан с качественным, то есть он есть Внешнее количественное проявление внутреннего качества.

Я поясняю. Чтобы люди с отставанием в развитии имели возможность лучше понять то, что я говорю.

Продвинутый McLeoud, я понимаю, что Вы говорите и это не соответствует Истине. Накопление информации и использование без анализа = попугайство.

Вот. А претендовали бы на умного - понимали бы, что можно прекрасно в этой жизни сочетать разные занятия.

Я если и претендую на ум, то в сравнении с самим собой только. Возвышаться над самим собой всякий раз и есть Истинный рост ума, а
возвышение над людьми - ложный путь, это мнимое развитие.

а слово всякого человека имеет под собой основу и необходимость в общей гармонии Мироздания. Случайный прохожий сказал своему собеседнику кучу слов и из них выделилось слово "...собака..."
Праведный берёт палку..., и за углом на него кидается собака, но поскольку он счёл, что всякое слово имеет смысл, который может быть понят только праведником, оказался готов и сумел защититься...

Есть два качества ума - это способность к анализу и к синтезу.
Анализ - это разделение чего бы то ни было сложного на более мелкие составные. Вы будучи биологом не можете применить анализ к функции слух..., и выявить следствено-причинную Связь..., разложить Связь количественно-качественнных признаков...
И не имеете философский склад ума, так как не видите того на чём держится МИР -
Это Единство и Противоположность.

Единство исследуется анализом - разложением на составные - мысленный разрыв Связей и рассмотрение по отдельности.

Противопложность исследуется синтезом - выявлением скрытых Связей у противоположностей.

Поэтому Вы вынуждены сочетать разные занятия и каждое на низком уровне...
Лучше делать что-то одно, но отлично, чем разное и средненько.

И вот ещё что: были бы Вы успешным своими силами, не было бы гордыни...

[NasrOlloh]

Также, по Рулле (и, вообще, по факту, известному всякому грамотному человеку), человек не отличается качественно от животного, потому, что животным является. Млекопитающим, отряд приматов.

Всё отличается друг от друга качественно... и даже яблоки.
Семь яблок и пять яблок отличаются друг от друга качеством, а не количеством, потому что количество не качественный признак яблока.

даже человек от человека отличается качественными признаками
цвет волос
цвет кожи
фактура волос
фактура кожи
форма носа, ушей, глаз
расой, нацией, интеллектом, языком...
это всё отличия.

Просто для Вас с МкЛаудом слово качество означает "превосходство над", а для нормальных людей качество - это отличительный признак состояния объектов друг от друга,
а количество при сравнительном расмотрении имеет всего лишь два понятия: больше/меньше.

человек есть животное???

А хотите научное определение тока к этому надо прийти...

Непосредственная определенность
Противоположности в своем единстве, находятся в непосредственном отношении друг к другу, которое давно обозначено в науке как противоречие, в котором они отрицают друг друга. В результате отрицания у нас остается непосредственная определенность состояния, но не противоречия, а их отдельные, разделенные, определенные состояния непосредственности и посредственности состояний противоположностей.
КАЧЕСТВО
Эти состояния определенности состояний противоположностей, отличаются только непосредственностью и посредственностью, то есть, отличаются только определением. И исходя из относительности определения, то относительно друг друга эти противоположные состояния совершенно одинаковы в своей противоположности, по философски тождественны. Но относительно нас, они различны, одно из них для нас непосредственно, а другое посредственно. Для нас они обретают различие в чем-то одном, в какой-то одной определенности того, что в науке давно определено как качество. Противоположности, попросту говоря, одинаковы в своих определенных состояниях, но различны для нас в качестве определения. Таким образом, мы имеем два совершенно тождественных состояния, которые по отношению к нам различаются противоположностью состояний определенности непосредственности и посредственности качества противоположностей.

Да. Ибо если бы отличался, что не был бы сортом яблок.

Сорт - это и есть отличие внутри одного вида...
Сортом различается состояние яблока от яблока, а не от груши или сливы.

Вы не можете пропихнуть низший сорт за высший? А это показатель...
Слово "низший" и слово "высший" одно и то же или отличаются?

Сорт это отличие, которое выливается в ценообразование, и в назначение в использовании.

[Xirss]

Уважаемый Xirss,

Посмотрим на досужие мудрствования?

смотрю уже которую страницу. пока еще не увидел ни одного аргумента - чем человек качественно отличается от животного. т.е. - по какому критерию (кроме внешнего вида и результатов генетического анализа) для взрослого умственно полноценного индивидуума можно четко сказать: соответствует ему - человек, не соответствует - животное. а вижу одно только словоблудие...
хотя - чего еще от филолога, рискнувшего полезть в естественные науки, ожидать...

[Rulla]

Для NasrOlloh



Всё отличается друг от друга качественно... и даже яблоки.

Качественное отличие это отличие яблока от не яблока.

Семь яблок и пять яблок отличаются друг от друга качеством

Количеством.

[NasrOlloh]

смотрю уже которую страницу. пока еще не увидел ни одного аргумента - чем человек качественно отличается от животного. т.е. - по какому критерию (кроме внешнего вида и результатов генетического анализа) для взрослого умственно полноценного индивидуума можно четко сказать: соответствует ему - человек, не соответствует - животное. а вижу одно только словоблудие...
хотя - чего еще от филолога, рискнувшего полезть в естественные науки, ожидать...

а Вы не на страницы смотрите, а в зеркало...

Вы возьмите да приведите пример количественой разницы человека от животного. Сделайте удар по словоблудию примером.

[NasrOlloh]

Всё отличается друг от друга качественно... и даже яблоки.

Качественное отличие это отличие яблока от не яблока.

Двум продавцам на базар привезли по 30 кг яблок. Из них по 10 кг побитых яблок и по 20 кг целых яблок.
Но сначала, чтобы узнать, что побитых яблок 10 кг они РАЗЛИЧИЛИ яблоки по внешним признакам, отсортировали и только потом получилось 10 кг...
(Таким образом чтобы разделить яблоки на 5 и 7 нужно, чтобы их отделили по какому либо признаку... и предложили другим различить.)
Неграмотные продавцы не биологи, поэтому быстро нашли разницу и распределили качество яблок по сортам, поставив цену на те и другие по внешнему качеству яблок.
Потом один из проавцов разделил по вкусовому качеству целые 20 кг, отделив кисло-сладкие от сладких. А второй не стал утруждаться так как любил кисло-сладкие больше...

Итак первый продавец поставил цену:
на мятые по 10 руб. за кг;
на целые кислые по 50 руб;
на целые сладкие по 80 руб.

Второй также поставил
на мятые по 10 руб за кг
а качественно доставленные по 80 рублей за кг.

Пришёл на базар Рулла и увидел, что яблоки отличаются друг от друга количеством - Цена 10 руб, 50 руб и 80 руб,... поймал небольшой конфуз около второго, который сломал немного теорию количественного отличия, но плюнул на Истину, т.к. не допёр и ушёл...,
а продавцы то знают, чем же на самом деле отличались яблоки.

Семь яблок и пять яблок отличаются друг от друга качеством

Количеством.

знатоки...
В Истине это отличие цифры от цифры,
и цифра не является отличительным качественным и устойчивым признаком: ни внешним (красный бочок и жёлтый, зелёный), ни внутренним (сладкий, сочный, вязкий) каждого конкретного яблока. А нормальные люди умеют отличать яблоко от яблока..., да даже дети умеют отличать сладкое яблоко от кислого яблока.
Даже когда яблок пять таких и пять других..., всё равно умеют отличать

[NasrOlloh]

получи, "фашист", "гранату"!

[Jasvami]

Насралла,
Решили порадовать мир свеженьким идиотизмом?

Скорей всего,это Вы решили "засветить" свою непросвещенность.
NasrOlloh выразил истину,видимо, еще недоступную Вам.

[Xirss]

Вы возьмите да приведите пример количественой разницы человека от животного. Сделайте удар по словоблудию примером.

примеров масса: сложность системы коммуникации; обучаемость; максимальный временной интервал планирования действия; развитие аналитического мышления (зачатки которого имеются даже у тараканов), объем кратковременной памяти (у человека - порядка 7 элементов; и именно поэтому буквы/числа в серийных номерах и т.д. разбивают на группы до 5-7 символов в каждой). все это количественные различия - поскольку все перечисленные характеристики есть и у животных.

[Rulla]

Для NasrOlloh


Двум продавцам на базар привезли по 30 кг яблок. Из них по 10 кг побитых яблок

Качество товара, это совсем не то качество, в которое диалектически переходит количество.

И напрасно вы так много пишете. Я читаю только до первой глупости.

[McLeoud]

NasrOlloh

Так и два уха существует лишь потому, что мозг может принимать и перерабатывать звук.

Да, это взгляд диктора из телевизора. Биолог же знает и понимает, что реальная связь гораздо сложнее, и что мозг, который может принимать и обрабатывать именно такой звук, существует именно потому, что существуют два уха.


Накопление информации и использование без анализа = попугайство.

Самокритично - не ожидал от Вас столь объективной оценки Вашему копи-пастингу. Но спасибо - теперь я имею полное право называть Вас попугаем


И вот ещё что: были бы Вы успешным своими силами, не было бы гордыни...

Знаете, сколько раз я это слышал? И знаете, в чем заключается обнадеживающая тенденция? Ни разу еще я не слышал эту фразу в свой адрес от человека умного. А умных людей я встречал немало за свою жизнь.

[NasrOlloh]

примеров масса: сложность системы коммуникации; обучаемость; максимальный временной интервал планирования действия; развитие аналитического мышления (зачатки которого имеются даже у тараканов), объем кратковременной памяти (у человека - порядка 7 элементов; и именно поэтому буквы/числа в серийных номерах и т.д. разбивают на группы до 5-7 символов в каждой). все это количественные различия - поскольку все перечисленные характеристики есть и у животных.

Знаете почему я отмёл количественный параметр, как отдельно взятый, потому что относительно ИСТИНЫ, АБСОЛЮТА он не совершенен, как и качественный без количественного, и оба тесно связаны друг с другом в Единстве... Потому что количественный показатель сам по себе очень и очень относителен...
Например есть см, км, га, но ведь есть и дюйм, миля и акр и т.д....
и определение объёма, длины, ширины всего лишь - условность относительно Абсолюта.

Посчитайте площадь кожного покрова в дюймах или земли, и будет одна цифра, а в см другая..., и Цифра как таковая - понятие условно-договорное, ибо договор есть условность, а никак не Абсолют

объем кратковременной памяти (у человека - порядка 7 элементов;

1. Ну, и что??? А качество при 7-ми элементах всё равно разная у людей. Вот например проводили эксперимент по обределению объема кратковременного запоминания по методике Джекобсона.


Пк обозначение объема кратковременной памяти;
А наибольшая длина ряда, который испытуемый во всех опытах воспроизвел правильно;
С количество правильно воспроизведенных рядов, больших чем А;
n число серий опыта, в данном случае 4.

...и получилось что у всех людей Коэффициент объема памяти /Пк/ разный... при наличие у всех 7-ми элементов...


2. если я хорошо/плохо играю в карты, а карт 36, то уровень моей игры - это количество без участия качества?

[NasrOlloh]

Качество товара, это совсем не то качество, в которое диалектически переходит количество.

Если Вы не видите диалектику... то это ваша проблема, мил человек!

Дело не только в товаре, как отдельно взятом объекте. БОГ научил нас, что всё из земли, и в землю вернётся (читай яблоко тоже часть этого движения).
Вы просто не хотите/не можете видеть по крупному, а всё происходит именно по крупному. Путь яблока не началось на рынке и не кончится с покупкой... и именно качество в том или ином виде повлияет на количество яблок употребленых Оценщиком-Человеком и потом в землю... и/или выброшеных гнить в землю. Путь один... но уровень полезности для вырастившего перейдёт в количественный показатель - выручка будет больше от качественных яблок, и именно ЭТО даст стимул дальнейшему продолжению кругооброта земля-яблоко-рынок-потребитель-земля...

[NasrOlloh]

Да, это взгляд диктора из телевизора. Биолог же знает и понимает, что реальная связь гораздо сложнее, и что мозг, который может принимать и обрабатывать именно такой звук, существует именно потому, что существуют два уха.

Значит по Вашему два уха первичны и являются причиной? А мозг -следствие?
...биолог

Чтобы хлопнуть, нужны две руки и хлопок произойдёт при одновременном столкновении...

Самокритично - не ожидал от Вас столь объективной оценки Вашему копи-пастингу. Но спасибо - теперь я имею полное право называть Вас попугаем

Самим себя не обманывайте... есть понятие обращение и адресат были Вы и никто другой... Что бы Вы не писали здесь, будет как в том анекдоте...:
мужик, ну, ты меня понял да?

а это продолжение

не-а не понял...

Знаете, сколько раз я это слышал? И знаете, в чем заключается обнадеживающая тенденция? Ни разу еще я не слышал эту фразу в свой адрес от человека умного. А умных людей я встречал немало за свою жизнь.

А мудрых Вы встречали? Мудрого распознать труднее всего именно считающему себя умным.