Отличия человека от животного

[Xirss]

Знаете почему я отмёл количественный параметр, как отдельно взятый, потому что относительно ИСТИНЫ, АБСОЛЮТА он не совершенен, как и качественный без количественного, и оба тесно связаны друг с другом в Единстве...

ага, фантазию рулеткой не измеришь - потому количество отбрасываем...

Посчитайте площадь кожного покрова в дюймах или земли, и будет одна цифра, а в см другая..., и Цифра как таковая - понятие условно-договорное, ибо договор есть условность, а никак не Абсолют

ну и что значит данный поток сознания? решили заболтать тему, т.к. не можете показать качественное отличие человека от животного?

А качество при 7-ми элементах всё равно разная у людей. Вот например проводили эксперимент....

а теперь читайте внимательнее. я написал порядка 7 элементов. 7+-2 если быть точным.

2. если я хорошо/плохо играю в карты, а карт 36, то уровень моей игры - это количество без участия качества?

именно. качество - умение/неумение играть вообще.

[Sky_seeker]

Полагаю, что NasrOlloh их считал бы обезьянами. Я бы тоже.

YouTube - Neanderthals and Homo Sapiens face to face

YouTube - Neanderthal - Episode 1 - Part 1 of 5

[McLeoud]

NasrOlloh

Значит по Вашему два уха первичны и являются причиной? А мозг -следствие?

Первична нервная система. А следствием ее развития являются мозг и уши. Которые характеризуют план строения организма.


Но спасибо - теперь я имею полное право называть Вас попугаем
Самим себя не обманывайте...

Ну кто ж Вам виноват, что у Вас что ни фраза - то оговорочка по Фрейду?


Мудрого распознать труднее всего именно считающему себя умным.

Да я понимаю, что на Вашем фоне и попугай будет мудрецом

[NasrOlloh]

Ну кто ж Вам виноват, что у Вас что ни фраза - то оговорочка по Фрейду?

1. Фрейд - это субъективное мнение его, а у Вас свои мысли есть...?

2. я докажу, что это Вы - клиент Фрейда

Особенно теперь, когда мы выяснили, что уши - это следствие, то есть всё же то, что я писал

Первична нервная система. А следствием ее развития являются мозг и уши. Которые характеризуют план строения организма.

Да я понимаю, что на Вашем фоне и попугай будет мудрецом

Для Вас... будет. И это можно доказать... легко.
Относительно экосистемы, от которой мы все зависимы... и сами же губим, всякое животное мудрее человека. Поэтому БОГ через Ноя спасал много животных и всего одну семью человека.

[NasrOlloh]

ага, фантазию рулеткой не измеришь - потому количество отбрасываем...

Ну, что Вы за учёные??? Видите то, что хотите увидеть...
Читайте внимательнее.
я писал отмёл... как отдельно взятую, и продолжил ..."и оба тесно связаны друг с другом в Единстве..."

Разницу чувствуете? Аллё!!! Кол-во и Кач-во - пара. И я воспринимаю эту сладкую парочку в Единстве, не разрывая эту связь. И отдавать приоритет одной перед другой можно лишь в рамках причинно-следственной связи... Это как шаг левой, но потом обязательно последует шаг правой... и всё.

ну и что значит данный поток сознания? решили заболтать тему, т.к. не можете показать качественное отличие человека от животного?

если Вы не поняли начало моих слов о Единстве двух начал, то уж дальше естессно мои слова отразятся бредом, но только лишь в Вашей голове.

а теперь читайте внимательнее. я написал порядка 7 элементов. 7+-2 если быть точным.

плюс минус - показатель неустойчивости параметра, а посему не может представлять отличие человека от животного, так как имеет в себе различие.

именно. качество - умение/неумение играть вообще.

что и требовалось доказать...

умение слонов, как и китов, как представителей понятия животное слышать низкочастотные звуки, которые главным образом общаются посредством низкочастотных шумов, не слышимых человеческому уху.
Все животные улавливают низкие частоты перед землетрясением например, а человек нет

Это и есть качество (умение/неумение), отличающее человка от животного.
Я понимаю, что Вы упёрлись тут и не хотите рассматривать человека как некую противоположность животному...
возможно Вы любите животных больше, чем людей.

Но термин "животное" некорректен по отношению к человеку. Можно сказать, что человек - это живое существо, но у слова "животное" семантика не Божественная, а человек Божественнен. Вот этому Вы все тут и сопротивляетесь.

Человек в отличие от животных осваивает космос... и в этом Качество первично, а не количество.

[Xirss]

Ну, что Вы за учёные??? Видите то, что хотите увидеть...
Читайте внимательнее.
я писал отмёл... как отдельно взятую, и продолжил ..."и оба тесно связаны друг с другом в Единстве..."

Разницу чувствуете? Аллё!!! Кол-во и Кач-во - пара. И я воспринимаю эту сладкую парочку в Единстве, не разрывая эту связь. И отдавать приоритет одной перед другой можно лишь в рамках причинно-следственной связи... Это как шаг левой, но потом обязательно последует шаг правой... и всё.

ваше восприятие к действительности имеет весьма слабое отношение.

плюс минус - показатель неустойчивости параметра, а посему не может представлять отличие человека от животного, так как имеет в себе различие.

а так с любым количественным параметром. нельзя провести четкую непреодолимую грань между человеком и животными.

Все животные улавливают низкие частоты перед землетрясением например, а человек нет

бред, человек тоже чувствует инфразвук. другое дело - не так хорошо, как животные. но создайте мощный инфразвук определенной частоты - и паника жильцов вашего дома обеспечена.

Человек в отличие от животных осваивает космос... и в этом Качество первично, а не количество.

папуасы космос не осваивают - они не люди?

[McLeoud]

NasrOlloh

Особенно теперь, когда мы выяснили, что уши - это следствие, то есть всё же то, что я писал

Следствие - только не того, о чем Вы писали Это такое следствие, которое невозможно отделить от его причины. Именуется такое единение причины и следствия биологической системой.

[NasrOlloh]

Человек отличается Качеством, не имеющим количественные параметры - Духовностью, Божественностью, и это выражается эстетикой, которую он наводит при оформлении Трапезы, т.е. сервировка стола. А ещё... до этого человек обрабатывает пищу во враждебной любому животному среде - Огонь.


А папуасы..., а зачем далеко ходить? Вон и Вы не видите разницы между собой и животным.

[McLeoud]

NasrOlloh, Вы, как обычно, пальцем в эээ... небо. Ну т.е. а) термины "божественность" и "духовность" объяснить Вы не в состоянии, б) те, кто и не думает заботиться сервировкой стола или приготовлением пищи на огне - они не люди.

Да Вы расист, батенька

[NasrOlloh]

NasrOlloh, Вы, как обычно, пальцем в эээ... небо. Ну т.е. а) термины "божественность" и "духовность" объяснить Вы не в состоянии, б) те, кто и не думает заботиться сервировкой стола или приготовлением пищи на огне - они не люди.

У меня палец просто на всё эээ... Небо.

Это не важно, что кто-то из людей этого не делает, главное ни одно из животных не сервирует стол и не имеет понятия о Культуре трапезы, обработке Огнём и сервировке стола.

Знаете притчу, когда БОГ решил покончить с Содомом, Авраам умолял ЕГО не делать этого, и БОГ ответил, если есть хотя бы 10 праведников, то ОН нетронул бы.

Так и здесь, если есть хотя бы миллион средь 6 млрд., то это уже показатель..., а у животных..., если есть хотя бы 10... нет 5 особей, которые обрабатывают Огнём и сервируют стол...

и далее отрывок из анекдота:
...мужик, ну, ты меня понял да?

[FriendX]

McLeoud

Вы, как обычно, пальцем в эээ... небо. Ну т.е. а) термины "божественность" и "духовность" объяснить Вы не в состоянии,

К "сожалению" вы тоже пальцем куда то попали,вот только куда? Это можно объяснить Человеку,а животному даже если имеет какой язык как средство общения-НЕВОЗМОЖНО.Так что видимо вам просто неповезло,не туда попали.

[maestro]

Насралла

...мужик, ну, ты меня понял да?

Да все уже понятно. Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ признавать, что от ближайшего животного вас отделяет тонкая, не материальная и слабоощутимая пленочка, а не каменный забор каких-то принципиальных отличий. А посему, есть твердое понимание, что ничего, кроме Божьей росы, предъявить вам и не удастся.

Но- это ваши проблемы.

[McLeoud]

NasrOlloh

Это не важно, что кто-то из людей этого не делает, главное ни одно из животных не сервирует стол и не имеет понятия о Культуре трапезы, обработке Огнём и сервировке стола.

Это важно, т.к. если Вы хотите выделить какой-либо класс объектов, то Вы должны указать признаки, характеризующие все объекты этого класса, а не некоторые из них. Этому, кстати, должны учить даже на филфаке.

[McLeoud]

FriendX

К "сожалению" вы тоже пальцем куда то попали,вот только куда?

Ваш номер, как мы выяснили не так давно, вообще шестнадцатый, и удел Ваш - пугать детей. Ну, чтобы родители на Вас пальцем показывали и говорили своим детям: "Смотрите, дети, так жить нельзя."

[maestro]

Насрала

Человек отличается Качеством, **** эстетикой, которую он наводит при оформлении Трапезы, т.е. сервировка стола. А ещё... до этого человек обрабатывает пищу во враждебной любому животному среде - Огонь.

Ну, т.е. сами не знаете- чем же он отличатся, да?

Вон и Вы не видите разницы между собой и животным.

МакЛауд, как раз видит. Вдобавок- правильно. С вами вот, трагичней.