Отличия человека от животного

[McLeoud]

NasrOlloh

Вы оставили суть ради обсуждения тары
Потому как вино в ящики из-под яблок не наливают.
2. Причём здесь это?

Это была такая аллегория, имеющая целью дать Вам понять, почему возник вопрос обсуждения тары.


У меня это гипотеза, подтверждённая фонетикой, а значит есть один пункт "за". Вы это отвергаете бездоказательно, но своей версии нет, и пунктов "за" не даёте.

Нда, болезный мой, идите и перечитайте дискуссию с самого начала. Все аргументы "за" я там привел. У Вас же с Вашей "версией" кроме фонетики за душой и нет-то ничего больше.


Давайте, я соглашусь с Вами... и яблоко взято от слова Abel...
1. Тогда зачем брать иностранное слово в русский язык, если этот плод рос на территории современной России, и не является завезённым?

Это не слово - это индоевропейский корень, abel-. Мне Вам еще объяснять, что такое индоевропейские языки и почему у них имеются общие корни в словах?


2. Почему Вы не допускаете, что если в начале это было действительно абель, а потом с принятием христианства ассимилировалось под фонетически знакомое библейское название.

Потому что принятие христианства произошло существенно позже разделения славянских языков. И уж точно существенно раньше разделения языков индоевропейской группы.


Ведь сегодня налицо созвучие с именем сатаны д'йабло.

Сегодня налицо и созвучие слов "лук" и "look".


Не стоит уподобляться открывающему Мир аборигену, который удивлялся, что Мир говорит не только на его родном языке...

Ну так не удивляйтесь, а учите язык биологии. Можете заодно и физику с химией тоже подучить - не помешает явно.

[NasrOlloh]

NasrOlloh

Вы оставили суть ради обсуждения тары
Потому как вино в ящики из-под яблок не наливают.
2. Причём здесь это?

Это была такая аллегория, имеющая целью дать Вам понять, почему возник вопрос обсуждения тары.

Но Вы опять не к месту применили..., конечно с точки зрения Вселенского Разума (ВР).
Со своей т.з. Вы безусловно можете проводить смысловые праллели "воспаления" с "яйцами" в моментах, где здоровье является главным условием танца/движения только потому что Вы не подумали..., а нам выдаёте, что так захотели...
Истина, Вселенский Разум и их путеводная Логика идут в ногу, но никак не в разнобой.

Сегодня налицо и созвучие слов "лук" и "look".

Сразу видно, что Вы не практик, а теоретик серединка на половинку... Для языковеда это совершенно разные звуки:
русское слово звучит грубо - Л, У - короткое К - также твёрдая.

английское же слово look, l - мягкое, "оо" это долгий звук "у" созвучный "ю" без звука "й" в начале, и звук k мягче русского звука К.
Для разбирающегося в языках специалиста нет ничего общего в этих звуках.

Не стоит уподобляться открывающему Мир аборигену, который удивлялся, что Мир говорит не только на его родном языке...

Ну так не удивляйтесь, а учите язык биологии. Можете заодно и физику с химией тоже подучить - не помешает явно.

1. Вы мои изречения используете...

2. биологию, физику, химию знать не обязательно, обязательно понимать, что тебе хотят донести..., потому что язык, общение это основа, напр., чтобы изучать биологию.

Вы нашли отличия человека от животного
биологического
и
не биологического характера?

[McLeoud]

NasrOlloh

Это была такая аллегория, имеющая целью дать Вам понять, почему возник вопрос обсуждения тары.
Но Вы опять не к месту применили...

Да нет, Вы опять просто не поняли, а признаться в собственной глупости опять таки постеснялись и решили утопить все во флуде.


Для разбирающегося в языках специалиста нет ничего общего в этих звуках.

Для разбирающегося в языках специалиста очевидно, что diabolos никакого отношения к яблокам не имеет Равно как и наоборот.


2. биологию, физику, химию знать не обязательно, обязательно понимать, что тебе хотят донести...

Не будете знать - не поймете, что Вам хотят донести. Вот как сейчас не понимаете.


Вы нашли отличия человека от животного биологического и не биологического характера?

Разве я где-то говорил, что таких отличий нет?

[NasrOlloh]

NasrOlloh

Это была такая аллегория, имеющая целью дать Вам понять, почему возник вопрос обсуждения тары.
Но Вы опять не к месту применили...

Да нет, Вы опять просто не поняли, а признаться в собственной глупости опять таки постеснялись и решили утопить все во флуде.

1. Это вы не хотите признаться, что эмоционально срываетесь, и к теме Истина/вино приплели яблоки, забыв про воспаление/яйца...
2. Ну, если Вы не верите в БОГА, то и это для Вас флуд...
3. а я безмозглость смиренно принял от Вас... считайте и глупость принял от Вас.

Для разбирающегося в языках специалиста нет ничего общего в этих звуках.

Для разбирающегося в языках специалиста очевидно, что diabolos никакого отношения к яблокам не имеет Равно как и наоборот.

опять путаете смысловые параллели, обиженный.
1. Там было слово практик/теоретик...
2. имеет фонетическое сходство

2. биологию, физику, химию знать не обязательно, обязательно понимать, что тебе хотят донести...

Не будете знать - не поймете, что Вам хотят донести. Вот как сейчас не понимаете.

Может быть я что-то и не понимаю... это нормально, я же безмозглый. А вот когда умный не понимает... это нечто. И Вы часто показывали своё непонимание.

Вы нашли отличия человека от животного биологического и не биологического характера?

Разве я где-то говорил, что таких отличий нет?

Значит ответа на поставленный вопрос у Вас нет.

Всякий вопрос, как "вакуум смысловой" (незнание) требует ответа (знание), чтобы заполнить смысловую пустоту, а не вопроса - ещё одного незнания, ещё одной смысловой пустоты.

[McLeoud]

NasrOlloh

1. Это вы не хотите признаться, что эмоционально срываетесь

Знаете, Вам очень хочется увидеть у меня эмоциональные срывы. Я понимаю это Ваше желание, но ничем помочь не могу
Потому как единственный эмоциональный срыв, который мне с Вами грозит - это здоровый смех.


и к теме Истина/вино приплели яблоки, забыв про воспаление/яйца...

Вообще-то яблоки первым приплетать начали Вы. Как и Истину, вино и прочие непотребства.


3. а я безмозглость смиренно принял от Вас... считайте и глупость принял от Вас.

Не-не, меня не приплетайте - безмозглостью и глупостью Вас Господь наградил, не я.


Для разбирающегося в языках специалиста очевидно, что diabolos никакого отношения к яблокам не имеет Равно как и наоборот.
опять путаете смысловые параллели, обиженный.
1. Там было слово практик/теоретик...

Там ключевое слово было специалист. Т.е. не Вы, как мы уже выяснили.


А вот когда умный не понимает... это нечто. И Вы часто показывали своё непонимание.

Да, умные люди обычно не понимают, как можно нести такую чушь, которую несете Вы


Вы нашли отличия человека от животного биологического и не биологического характера?
Разве я где-то говорил, что таких отличий нет?
Значит ответа на поставленный вопрос у Вас нет.

А по-моему, я Вам вполне внятно ответил. Вот только поиски Истины, как показывает практика, не способствуют улучшению понимания собеседников у искателей.

[NasrOlloh]

NasrOlloh

1. Это вы не хотите признаться, что эмоционально срываетесь

Знаете, Вам очень хочется увидеть у меня эмоциональные срывы. Я понимаю это Ваше желание, но ничем помочь не могу
Потому как единственный эмоциональный срыв, который мне с Вами грозит - это здоровый смех.

Напротив, не хочу, хотелось бы уравновешенного человека увидеть. И буду рад, если будет здоровый смех

и к теме Истина/вино приплели яблоки, забыв про воспаление/яйца...

Вообще-то яблоки первым приплетать начали Вы. Как и Истину, вино и прочие непотребства.

Я так и понял, что Истина для Вас непотребство.

3. а я безмозглость смиренно принял от Вас... считайте и глупость принял от Вас.

Не-не, меня не приплетайте - безмозглостью и глупостью Вас Господь наградил, не я.

Вы. Это здесь зафиксированно.

Для разбирающегося в языках специалиста очевидно, что diabolos никакого отношения к яблокам не имеет Равно как и наоборот.
опять путаете смысловые параллели, обиженный.
1. Там было слово практик/теоретик...

Там ключевое слово было специалист. Т.е. не Вы, как мы уже выяснили.

я напомню...

Сразу видно, что Вы не практик, а теоретик серединка на половинку... Для языковеда это совершенно разные звуки:
русское слово звучит грубо - Л, У - короткое К - также твёрдая.

английское же слово look, l - мягкое, "оо" это долгий звук "у" созвучный "ю" без звука "й" в начале, и звук k мягче русского звука К.
Для разбирающегося в языках специалиста нет ничего общего в этих звуках.

Не дружите Вы с пониманием и отторгаете Истину, как Мудрость Вселенскую, вот и спотыкаетесь в темноте...
Слово "специалист" не есть ключевое слово...
Суть - практик. Именно по этой причине было сказано не просто специалист, а разбирающийся и практик..., потому что теоретика, как специалиста отвергать глупо...
в лингвистике многие преподаватели не имеют языковой практики, однако преподавали в университете нам грамматику, например лекции читал профессор ИСАА Кихтев, который произносил одинаково k и q. При этом считался столпом востоковедения и арабистики. Мы же в переводах на высшем уровне такого допускать не имели права.

[McLeoud]

NasrOlloh

Напротив, не хочу, хотелось бы уравновешенного человека увидеть.

Ну тогда глаза поширше откройте.


Вообще-то яблоки первым приплетать начали Вы. Как и Истину, вино и прочие непотребства.
Я так и понял, что Истина для Вас непотребство.

В Вашем флуде Истины пока не обнаружено


Не-не, меня не приплетайте - безмозглостью и глупостью Вас Господь наградил, не я.
Вы. Это здесь зафиксированно.

Здесь зафиксировано, что я Вашу безмозглость констатировал. А вот наградил ею Вас - Господь. Он же Вас таким создал, не я.


Там ключевое слово было специалист. Т.е. не Вы, как мы уже выяснили.
я напомню...

Не надо напоминать. Ключевое слово - "специалист". Ну т.е. не Вы, как мы уже выяснили.


в лингвистике многие преподаватели не имеют языковой практики, однако преподавали в университете нам грамматику, например лекции читал профессор ИСАА Кихтев, который произносил одинаково k и q.

Хотите сказать, что он, будучи специалистом-теоретиком, не знал о реальной разнице в произнесении этих звуков? Ну так-то уж мой родной университет не позорьте.

[извне :-)]

И совесть, как регулятор поведения в обществе.
Автоматически в некотором возрасте? Как половое созревание?

В некоторый возрастной период. Как, к примеру, прямохождение, говорение и прочие навыки, которым человек научается.

Почитайте Герберта Уэллса "Остров доктора Моро". Перечитайте, если даже уже и читали.

"Умственное развитие этих созданий бывает иногда непостижимо низким, со странными провалами. И совсем не дается мне нечто, чего я не могу определить, нечто лежащее в самой основе эмоций. Все стремления, инстинкты, желания, вредные для человечества, вдруг прорываются и захлестывают мое создание злобой, ненавистью или страхом. Вам эти твари кажутся странными и отталкивающими с первого взгляда, мне же после того, как я их окончу, они представляются бесспорно человеческими существами. И только после того, как я понаблюдаю за ними, уверенность эта исчезает. Обнаруживается сначала одна звериная черта, потом другая"

" - Не ходить на четвереньках - это Закон. Разве мы не люди?
- Не лакать воду языком - это Закон. Разве мы не люди?
- Не есть ни мяса, ни рыбы - это Закон. Разве мы не люди?
- Не обдирать когтями кору с деревьев - это Закон. Разве мы не люди?
- Не охотиться за другими людьми - это Закон. Разве мы не люди?"

Может так легче будет отличить правила стада от совести и морали личности.

А я Вам Вашу же мотивацию с ног на голову перевернул. Вот Вы и не смогли после этого ничего ответить.

Эх Максим! Не надо ничего переворачивать и оправдываться. Просто анализируйте. Вначале инстинкт самосохранения движет ребёнком, а позже эмоциональная привязанность возникает по имени Любовь. Вы своих Маму и Папу любите? Или у вас взаимовыручка?
(А не на остров Моро ли я попал? )

[McLeoud]

извне :-)

Может так легче будет отличить правила стада от совести и морали личности.

Нету между ними разницы. Хотя бы просто потому, что нам неизвестно ни одной личности, которая была бы способна существовать вне общества. То бишь, как Вы выразились, стада.


А я Вам Вашу же мотивацию с ног на голову перевернул. Вот Вы и не смогли после этого ничего ответить.
Эх Максим! Не надо ничего переворачивать и оправдываться.

Не надо выдавать желаемое за действительное. Я про "оправдываться", если Вы не поняли. Так что лучше не изображайте из себя юриста, ни с сайта Бохума, ни откуда-либо еще


Просто анализируйте. Вначале инстинкт самосохранения движет ребёнком, а позже эмоциональная привязанность возникает по имени Любовь. Вы своих Маму и Папу любите? Или у вас взаимовыручка?

Ой, а Вы что - таки считаете, что любовь не имеет под собой никакого биологического основания? Что она по происхождению чем-то отличается от взаимовыручки?

[извне :-)]

извне :-)

Может так легче будет отличить правила стада от совести и морали личности.

Нету между ними разницы. Хотя бы просто потому, что нам неизвестно ни одной личности, которая была бы способна существовать вне общества. То бишь, как Вы выразились, стада.

На нет и суда нет. Считайте, как Вам удобнее.

Эх Максим! Не надо ничего переворачивать и оправдываться.

Не надо выдавать желаемое за действительное. Я про "оправдываться", если Вы не поняли. Так что лучше не изображайте из себя юриста, ни с сайта Бохума, ни откуда-либо еще

Ну ладно, пробудили Вы во мне любопытство. Займусь анализом данных более пары минут. Фамилия, имя Вас устроит (Ваши). Или и фото найти? Здесь выложить или в личку, если найду?

Просто анализируйте. Вначале инстинкт самосохранения движет ребёнком, а позже эмоциональная привязанность возникает по имени Любовь. Вы своих Маму и Папу любите? Или у вас взаимовыручка?

Ой, а Вы что - таки считаете, что любовь не имеет под собой никакого биологического основания? Что она по происхождению чем-то отличается от взаимовыручки?

Опять же, если Ваше мировоззрение Вам это подсказывает - пусть для Вас так и будет.
П.С. Уже нашёл. 12 минут потратил.

[McLeoud]

извне :-)

Нету между ними разницы. Хотя бы просто потому, что нам неизвестно ни одной личности, которая была бы способна существовать вне общества. То бишь, как Вы выразились, стада.
На нет и суда нет. Считайте, как Вам удобнее.

Ну т.е. по сути возразить Вам нечего. Вот и чудненько.


Ну ладно, пробудили Вы во мне любопытство.

Да явно давно пробудил, раз Вы изыскания начали


Ой, а Вы что - таки считаете, что любовь не имеет под собой никакого биологического основания? Что она по происхождению чем-то отличается от взаимовыручки?
Опять же, если Ваше мировоззрение Вам это подсказывает - пусть для Вас так и будет.

Это не мировоззрение - это образование мне так подсказывает.


П.С. Уже нашёл. 12 минут потратил.

Что ж так много-то? По уму двух запросов должно хватить - одного в Яндекс, второго - в RIPN-овский whois. Или Вы, ничтоже сумняшеся, думаете, что ежели бы я ставил перед собой целью скрываться на этом форуме, я бы стал использовать свой обычный сетевой ник?

[NasrOlloh]

В Вашем флуде Истины пока не обнаружено

Вами не обнаружено т.к. Вы не умеете отделять зерна от плевелов, простыми словами не видите Суть. Мы это уже выяснили.

в лингвистике многие преподаватели не имеют языковой практики, однако преподавали в университете нам грамматику, например лекции читал профессор ИСАА Кихтев, который произносил одинаково k и q.

Хотите сказать, что он, будучи специалистом-теоретиком, не знал о реальной разнице в произнесении этих звуков? Ну так-то уж мой родной университет не позорьте.

Вот... именно. знать - знал, а воспроизвести не мог.

разницу понимаете между практик и теоретик? Зачем нужны знания, которые нельзя применить на практике? Чтобы применять в теории и только... скажем преподавать основы.

Есть множество языковых нюансов недопустимых в дипломатии, например если сказать устойчивое выражение "от всей души" по-арабски дословно "из глубины сердца" [min 'umqi l-qalbi], где вместо слова къалб [qalb] произнести калб [kalb], то получится "из глубины собаки", при том, что слово "собака" является ругательным у арабов... и ещё из глубины выходит только непотребство...
капец отношениям... на личностном уровне, а это начало разлада на высоком...

[McLeoud]

NasrOlloh

В Вашем флуде Истины пока не обнаружено
Вами не обнаружено

Не обнаружено, потому как не вложено


Хотите сказать, что он, будучи специалистом-теоретиком, не знал о реальной разнице в произнесении этих звуков?
Вот... именно. знать - знал, а воспроизвести не мог.

Ну тогда вопрос закрыт. Ибо не смотря на то, что он был специалистом-теоретиком, он знал о наличии подобных различий. Посему ключевое слово в построениях - специалист. Т.е. не Вы.

[KPbI3]

NasrOlloh

Вы не умеете отделять зерна от плевелов, простыми словами не видите Суть. Мы это уже выяснили.

Вы в курсе, что плевелы - злаки и что у них тоже есть зерна?

[извне :-)]

Ну т.е. по сути возразить Вам нечего. Вот и чудненько.

Не "нечего", а мотивации нет возражать. На некоторые вопросы Вы не отвечаете - так какой смысл их задавать, или отвечать на Ваши.

Ну ладно, пробудили Вы во мне любопытство.
Да явно давно пробудил, раз Вы изыскания начали

Не я с Вами начал конфликтовать. Припоминаете:

Ну, вообще-то, если не выбирать выражений, то Вы бредите. Не больше и не меньше

Почему я должен в отношении Вас выбирать выражения и манеру общения. Вы сами задали некрасивый тон.

П.С. Уже нашёл. 12 минут потратил.
Что ж так много-то?

Трудно быстро писать сообщение и одновременно анализировать текстовые и визуальные данные. Не правда ли?