Отличия человека от животного

[McLeoud]

извне :-)

Ну т.е. по сути возразить Вам нечего. Вот и чудненько.
Не "нечего", а мотивации нет возражать. На некоторые вопросы Вы не отвечаете - так какой смысл их задавать, или отвечать на Ваши.

На корректно сформулированные вопросы я всегда отвечаю. За редчайшим исключением. На вопросы, сформулированные некорректно, а также риторические, я не отвечаю. Вот Вам и мотивация - формулируйте вопросы корректно.


Не я с Вами начал конфликтовать. Припоминаете:

А, так Вы рассматриваете поиск данных о человеке как форму конфликта что ли? Ну молодца, отличились так отличились


Ну, вообще-то, если не выбирать выражений, то Вы бредите. Не больше и не меньше
Почему я должен в отношении Вас выбирать выражения и манеру общения. Вы сами задали некрасивый тон.

Я где-то жаловался на Вашу манеру общения или на Ваш тон?


Трудно быстро писать сообщение и одновременно анализировать текстовые и визуальные данные. Не правда ли?

Вообще-то написать фразу "Потратил 12 минут" занимает секунд 25-30, с учетом захода на страницу. Хотя мне, конечно, трудно судить объективно в вопросе времени, затраченного на поиск данных обо мне - я-то ведь прекрасно знаю, как эти данные найти кратчайшим путем

[извне :-)]

На корректно сформулированные вопросы я всегда отвечаю. За редчайшим исключением. На вопросы, сформулированные некорректно, а также риторические, я не отвечаю. Вот Вам и мотивация - формулируйте вопросы корректно.

Не вдаваясь в отдалённые по времени вопросы, припомните один из последних. По поводу отношения детей и родителей. Ваших версий ответов я не увидел. Меня удовлетворила бы любая попытка анализа. А упоминание теории больших чисел чего стоит? Не забывайте, что это обоюдоострая Бритва. Кстати, нужно будет подкинуть её креационистам. "Самосборку" Бога на основе теории больших чисел. Почему нет? А он уже и сотворил Жизнь.

Не я с Вами начал конфликтовать. Припоминаете:
А, так Вы рассматриваете поиск данных о человеке как форму конфликта что ли? Ну молодца, отличились так отличились

Как форму погашения конфликта. Не знали? Ну да ладно, улыбайтесь.
Конфликт то практически исчерпан. Поанализируйте на досуге. Пригодится.

Я где-то жаловался на Вашу манеру общения или на Ваш тон?

А я когда-то где-то допустил аморальное общение с кем-либо? Повода не давал никому жаловаться.

[McLeoud]

извне :-)

Не вдаваясь в отдалённые по времени вопросы, припомните один из последних. По поводу отношения детей и родителей. Ваших версий ответов я не увидел.

Не увидели - не значит, что их не было.


Меня удовлетворила бы любая попытка анализа.

Ну, честно говоря, удовлетворять Вас не входит в круг моих интересов. Поэтому я и дал ответы так, без анализа.


Кстати, нужно будет подкинуть её креационистам. "Самосборку" Бога на основе теории больших чисел. Почему нет? А он уже и сотворил Жизнь.

Не прокатит


А, так Вы рассматриваете поиск данных о человеке как форму конфликта что ли? Ну молодца, отличились так отличились
Как форму погашения конфликта.

Это каким же образом, позвольте полюбопытствовать?


Конфликт то практически исчерпан. Поанализируйте на досуге. Пригодится.

Видите ли, конфликт существует только в Вашем воображении. Потому что когда Вы в следующий раз напишете какой-нибудь откровенный бред, я не премину Вам на оный бред указать. Без всяких мыслей о конфликте. Поразмыслите на досуге.


Я где-то жаловался на Вашу манеру общения или на Ваш тон?
А я когда-то где-то допустил аморальное общение с кем-либо? Повода не давал никому жаловаться.

Тогда к чему были Ваши ссылки на Вашу манеру общения и Ваш тон?

[извне :-)]

Кстати, нужно будет подкинуть её креационистам. "Самосборку" Бога на основе теории больших чисел. Почему нет? А он уже и сотворил Жизнь.

Не прокатит

Как и самозарождение

Поэтому я и дал ответы так, без анализа.

И без аргументации. Да уж, на-а-учно.

Как форму погашения конфликта.

Это каким же образом, позвольте полюбопытствовать?

То-оже любопытствуете? Анализируйте. Ищите аналогии. Или проверьте экспериментально.

Видите ли, конфликт существует только в Вашем воображении. Потому что когда Вы в следующий раз напишете какой-нибудь откровенный бред, я не премину Вам на оный бред указать. Без всяких мыслей о конфликте. Поразмыслите на досуге.

Конфликт существовал в использовании Вами некорректной формы общения, вместо интеллектуальной. Попробуйте находить и использовать аргументы вместо некорректных формулировок типа "бред", "неумный" и т.д. Это ненаучно. И выглядит, как тщеславие.
С другой стороны, Вы и сами осознаёте вред от своей эмоциональности.
И по Вашим же определениям, чего стоит следующее?

я и дал ответы так, без анализа.

Что и является "бредом", по Вашему же определению. Да и вообще по общему:

Бред совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не в результате обработки поступивших сведений и не корректируемое поступающими сведениями

Потому что когда Вы в следующий раз напишете какой-нибудь откровенный бред, я не премину Вам на оный бред указать.

И себе тоже. Я ли ошибся?

[NasrOlloh]

NasrOlloh

В Вашем флуде Истины пока не обнаружено
Вами не обнаружено

Не обнаружено, потому как не вложено


Хотите сказать, что он, будучи специалистом-теоретиком, не знал о реальной разнице в произнесении этих звуков?
Вот... именно. знать - знал, а воспроизвести не мог.

Ну тогда вопрос закрыт. Ибо не смотря на то, что он был специалистом-теоретиком, он знал о наличии подобных различий. Посему ключевое слово в построениях - специалист. Т.е. не Вы.

Думайте, как Вам влезет. А математика у Истины проста :

1+1=2 (знать+воспроизводить) по МакЛауду - не специалист... патамушто... ...

1+0=1 (знать+0) по Мак Лауду - специалист... патамушто есть 1 .

игра в одни ворота..., что не удивительно...

Обнаружите ли Вы вложенную Истину, када такие "успехи"

[McLeoud]

извне :-)

Не прокатит
Как и самозарождение

По иной причине.


Поэтому я и дал ответы так, без анализа.
И без аргументации. Да уж, на-а-учно.

Скорее, непедагогично. Но я не люблю разжевывать очевидные вещи.


Как форму погашения конфликта.
Это каким же образом, позвольте полюбопытствовать?
То-оже любопытствуете?

Угу, только не Вами, а формой. Так Вам достанет смелости оную форму озвучить? Без воззвания к аналогиям.


Конфликт существовал в использовании Вами некорректной формы общения, вместо интеллектуальной.

Ну, если Вы не будете писать бред, то для Вас и конфликтов существовать не будет. Все просто.


Попробуйте находить и использовать аргументы вместо некорректных формулировок типа "бред", "неумный" и т.д.

Я попробую обойтись без Ваших советов


И по Вашим же определениям, чего стоит следующее?
я и дал ответы так, без анализа.
Что и является "бредом", по Вашему же определению. Да и вообще по общему

Не является. Ни по моему определению, ни по общему.

[McLeoud]

NasrOlloh

А математика у Истины проста

Ну да, только Вы не с этими двумя уравнениями описываетесь, а в третьим: 0+1, 0+воспроизводить

[извне :-)]

Так Вам достанет смелости оную форму озвучить? Без воззвания к аналогиям.

Для Вас только через аналогию: "Придет смерть и у нее будут твои глаза". (Verra la morte e avra tuoi occhi)
(Шутка такая. Это с эмо.ру? )
Интеллект спасёт мир, а не красивые, эмоциональные определения.
Ладно, всё это переросло уже в некрасивую мышинную возню, засоряющую тему.
Извиняюсь перед другими читателями и выхожу из темы.

[McLeoud]

извне :-)

Так Вам достанет смелости оную форму озвучить? Без воззвания к аналогиям.
Для Вас только через аналогию:

Могли бы проще сказать: не достанет.


Шутка такая. Это с эмо.ру?

Нет, с gothic.com

[NasrOlloh]

NasrOlloh

А математика у Истины проста

Ну да, только Вы не с этими двумя уравнениями описываетесь, а в третьим: 0+1, 0+воспроизводить

"умнёхонько"... хоть стой, хоть падай
Так у Вас не то, что с математикой, так и с логикой проблемы...

Тут одно проистекат из другого, так сказать причиноследственная связь...

1. я синхронист переводчик и блестяще воспроизвожу..., это факт.

2. воспроизвожу, значит знаю..., и это факт, как 1+1=2. Но здесь нюанс, который я Вам не сказал сразу, надеясь, что общаюсь с умным...
Воспроизведение зиждется на знании, на основе понимания/различия разницы напр. (kalb - qalb). Воспроизведение такого различия без знания не бывает и быть не может. Знание - базис, воспроизведение - надстройка. Именно поэтому Кихтев остается преподом, т.к. даёт базис. И в этом нет ничего... абсолютно ничего позорного для ИСАА. Только ущербное сознание может узреть здесь некий позор.

Дом без фундамента возможен видимо только в Вашем алогичном сознании.

3. В древнегреческих легендах diabolos не упоминается... такого понятия вообще не существовало.

В это же время Исмаил первый сын Авраама отец арабов уже есть, как и целое направление с понятием иблис есть. Исаак ещё маленький...

Ваш алогичный мозг может черпать только то, что Вам нальют в чашку. Сами не имеете способности. Такие люди не могут быть исследователями и открывателями.

[McLeoud]

NasrOlloh

Так у Вас не то, что с математикой, так и с логикой проблемы...

Мне просто, как и любому умному человеку, бывает лень приводить весь вывод полностью. Ну как тому преподавателю из анекдота: "Я все-таки был прав - с очевидностью вытекает!".


1. я синхронист переводчик и блестяще воспроизвожу..., это факт.

Вполне допускаю, что Вы блестяще воспроизводите. Что не делает Вас специалистом в области происхождения языков. Вы это уже наглядно доказали.


2. воспроизвожу, значит знаю...

Значит, знаете, как воспроизводить. Все, ничего больше.


Именно поэтому Кихтев остается преподом, т.к. даёт базис. И в этом нет ничего... абсолютно ничего позорного для ИСАА. Только ущербное сознание может узреть здесь некий позор.

Позором было бы, если бы он не знал об этих различиях - именно об этом я и спросил Вас. Впрочем, Ваше ущербное сознание опять не смогло понять мою простую мысль.


3. В древнегреческих легендах diabolos не упоминается... такого понятия вообще не существовало.

Правильно, потому что это понятие возникает лишь при создании Септуагинты.


В это же время Исмаил первый сын Авраама отец арабов уже есть, как и целое направление с понятием иблис есть.

Письменные источники есть?


Ваш алогичный мозг может черпать только то, что Вам нальют в чашку. Сами не имеете способности. Такие люди не могут быть исследователями и открывателями.

Вы только не расплачьтесь, пожалуйста.

[NasrOlloh]

NasrOlloh

Так у Вас не то, что с математикой, так и с логикой проблемы...

Мне просто, как и любому умному человеку, бывает лень приводить весь вывод полностью. Ну как тому преподавателю из анекдота: "Я все-таки был прав - с очевидностью вытекает!".

умному человеку привести вывод ничего не стоит..., и дешёвые отмазки не примелет, типа "мне лень..., но я умный".
Реальное понятие "умный" - это оценка окружающих, а не собственная... и окончательной такая оценка быть не может, т.е. это нужно доказывать всегда...

1. я синхронист переводчик и блестяще воспроизвожу..., это факт.

Вполне допускаю, что Вы блестяще воспроизводите. Что не делает Вас специалистом в области происхождения языков. Вы это уже наглядно доказали.

я специалист арабской и английской филологии...

2. воспроизвожу, значит знаю...

Значит, знаете, как воспроизводить. Все, ничего больше.

Это Ваши слова "знаете, как воспроизводить...".
Говоря Вашими словами, скажу, что Кихтев не знает, как воспроизводить.
Знание, которое нельзя применить в практике, не является полноценно Знанием. Но являться позором не может..., потому что всё же является знанием частично... не полностью.
А я этим знанием обладаю полностью 1+1=2

NasrOlloh
3. В древнегреческих легендах diabolos не упоминается... такого понятия вообще не существовало.

Правильно, потому что это понятие возникает лишь при создании Септуагинты.

Это перевод с иврита, откуда вдруг пришло значение д'йабло в греческий язык? В иврите же не было этого понятия... Или греки вдруг выдумали это новое значение с приходом Септуагинты в их жизнь ниоткуда?
В древнегреческом языке слова/понятия ни "диаболос", ни "иблис" не было. Это импортное слово, которое позже импортировалось в наши языки.

NasrOlloh
В это же время Исмаил первый сын Авраама отец арабов уже есть, как и целое направление с понятием иблис есть

Письменные источники есть?

конечно есть...
У Вас нет письменных источников, отрицающих мои слова.

NasrOlloh
Ваш алогичный мозг может черпать только то, что Вам нальют в чашку. Сами не имеете способности. Такие люди не могут быть исследователями и открывателями.
Вы только не расплачьтесь, пожалуйста.

"сильный" и "аргументированный" ответ, а главное "умный"...

[KPbI3]

NasrOlloh

Реальное понятие "умный" - это оценка окружающих,

И сколько Вам поставить? Полагаю, что три по пятибальной системе, это уже будет несправедливо много.

[McLeoud]

NasrOlloh

умному человеку привести вывод ничего не стоит...

Угу. Но бывает лень.


я специалист арабской и английской филологии...

Надеюсь, в английской филологии Вы смыслите больше, чем в латинских артиклях и этимологии славянских слов


Значит, знаете, как воспроизводить. Все, ничего больше.
Это Ваши слова "знаете, как воспроизводить...".

Угу, мои слова - призванные помочь Вам понять, что ничего иного, кроме как "воспроизводить", Вы не умеете


Правильно, потому что это понятие возникает лишь при создании Септуагинты.
Это перевод с иврита, откуда вдруг пришло значение д'йабло в греческий язык?

А я Вам уже указывал, откуда оно пришло. Это производная от греческого глагола diabolein - разделять.


В иврите же не было этого понятия...

Угу. В иврите было понятие satan.


В древнегреческом языке слова/понятия иблис не было это импортное слово, которое импортировалось в наши языки.

Откуда оно в греческий-то импортировалось? Когда был арабский и когда была Септуагинта


Письменные источники есть?
конечно есть...

Ну тогда источники - в студию. Только не как со славянскими яблоками.


У Вас нет письменных источников, отрицающих мои слова.

А это и не требуется - требуется, чтобы у Вас были источники, подтверждающие Ваши слова. Вот когда хоть что-нибудь найдете - возвращайтесь.


Вы только не расплачьтесь, пожалуйста.
"сильный" и "аргументированный" ответ, а главное "умный"...

Черт, ну я же по-хорошему просил - не расплачьтесь. Эх Вы, филолог

[NasrOlloh]

NasrOlloh

умному человеку привести вывод ничего не стоит...

Угу. Но бывает лень.

не бывает, потому что ум - неиссякаемый источник... сам выпирает, а здесь этого нет...

Значит, знаете, как воспроизводить. Все, ничего больше.
Это Ваши слова "знаете, как воспроизводить...".

Угу, мои слова - призванные помочь Вам понять, что ничего иного, кроме как "воспроизводить", Вы не умеете

Я то всё понимаю, а вот Вы не понимаете... в Ваше случае бывают летучие дома, без фундамента... сказочник.

Правильно, потому что это понятие возникает лишь при создании Септуагинты.
Это перевод с иврита, откуда вдруг пришло значение д'йабло в греческий язык?

А я Вам уже указывал, откуда оно пришло. Это производная от греческого глагола diabolein - разделять.

детсад...!!!!
Этот глагол образован от импортного слова, как у нас в русском охаметь от имени сына Ноя, импортированного в рус. яз. слова - Хам.
Не нужно мне показывать на следствие и пропихивать, как причину.

В древнегреческом языке слова/понятия иблис не было это импортное слово, которое импортировалось в наши языки.

Откуда оно в греческий-то импортировалось? Когда был арабский и когда была Септуагинта

никто точно не знает, когда была Септуагинта, но она есть следствие Знания, переданного от Авраама и колена (напр. Исмаила), и долго после Авраама..., хотя бы потому что она есть информация о них.
Исмаил это отец того народа, который был и вылился в дальнейшем в арабов.
У нас тоже был язык и была культура, но позже эти народы назвали узбеки.

Письменные источники есть?
конечно есть...

Ну тогда источники - в студию. Только не как со славянскими яблоками.

Септуагинта... и немного разума.

Реальное понятие "умный" - это оценка окружающих,
И сколько Вам поставить? Полагаю, что три по пятибальной системе, это уже будет несправедливо много.

а я претендент на глупого, а вовсе не на умного...
я не считаю себя умным относительно Абсолюта - Высшего Разума..., и посему оценка окружающих меня не волнует. Меня бы Господь оценил!

Вы только не расплачьтесь, пожалуйста.
"сильный" и "аргументированный" ответ, а главное "умный"...

Черт, ну я же по-хорошему просил - не расплачьтесь. Эх Вы, филолог

Это Вас радует?
детсад... ей Богу!