Эволюция - ложь мира сего или почему существуют живие ископаемые.

[Vetrov]

2Германец
Понятно. А как у Вас там в России с подобными статистиками? Есть чего новенького и подостовернее насчет количества верующих на данный момент по сравнению с прошлыми годами?

Не попадались. Так что буду рад ошибиться.
Скорее исхожу из наблюдаемых двигательных актов РПЦ за последние годы. Централбные каналы + гос. поддержка + школа и армия.
S.sat.

Опасения, скорее, связаны не с ростом кол-ва верующих, а с ростом влияния РПЦ.
Видели наручные часы патриарха?

[Neumann]

Значение для генетиков имеет в первую очередь целесеобразность эксперимента. И картошку с рыбой никто не скрещивал. Это невозможно.

Извините, ошибся. Не картошку с рыбой, а помидор с рыбой.
Генно-модифицированная продукция
А почему не возможно? с помидором же получилось, так почему не получится с картошкой, если в нее можно внедрить ген подснежника?

[Neumann]

По сути есть что сказать? Повторю: нужны четкие критерии для определения разумности живого существа. И почему именно такие.

Современных людей называют "человек разумный" (этот термин не я придумал, это к людям со степенями). По Вашим словам это определение не верно, так как "сапиэнс" у каждого свой. Интересно, а какими критериями руководились ученые, собрав всех людей в кучу, и назвав их просто РАЗУМНЫМИ? И что, по вашему, людей делает людьми? Только не говорите, что это развитая хватательная кисть, уменьшенные клыки и прямохождение.

Тот эксперимент который требуете провести вы не докажет эволюционного происхождения человека от обезьян.

Повторюсь - докажет что это возможно, что обезьяна может стать Homo Sapiens

[Neumann]

Видели наручные часы патриарха?

А автомобили? Это ж какому богу молится надо, чтобы так шикарно жить за чужой счет.

[ИлюхаМ]

Современных людей называют "человек разумный" (этот термин не я придумал, это к людям со степенями). По Вашим словам это определение не верно, так как "сапиэнс" у каждого свой. Интересно, а какими критериями руководились ученые, собрав всех людей в кучу, и назвав их просто РАЗУМНЫМИ? И что, по вашему, людей делает людьми? Только не говорите, что это развитая хватательная кисть, уменьшенные клыки и прямохождение.

Вы либо приводите критерии, которые я просил, либо не пишите вообще ничего. Пустомель на этом форуме и без вас хватает.

Повторюсь - докажет что это возможно, что обезьяна может стать Homo Sapiens

Можете повторять сколько угодно, никто запретить не может, но то, что вы повторяете - бред. Эксперимент, описанные вами, не докажет возможности эволюционного происхождения человека от обезьян. Или что, упомянутое вами скрещивание помидора с селедкой доказывает, что селедки произошли от помидоров?

[Pioneer]

Видели наручные часы патриарха?
А автомобили? Это ж какому богу молится надо, чтобы так шикарно жить за чужой счет.

Не завидуйте!

[Neumann]

Вы либо приводите критерии, которые я просил, либо не пишите вообще ничего. Пустомель на этом форуме и без вас хватает.

Извините, что ранее причислил вас к гомо сапиенс. Остальные люди считают себя таковыми и без критериев.
Если хотите, то пускай критерием будет тест с результатом значения IQ равным 100. Подойдет? Этот тест определяет мыслительные способности.

Эксперимент, описанные вами, не докажет возможности эволюционного происхождения человека от обезьян.

Это и будет вашей "возможностью", и не просто перехода от обезьяны к человеку. а появления РАЗУМНОЙ жизни на уровне человека. Ах, да. Забыл. Вам же нужны критерии оной.

Раз вы не ответили, то скажу, что человека человеком делает МОЗГ, и без Ваших критериев. А он для ученых - дремучий лес, даже с расшифрованным геномом. Вы видели, что способен делать мозг с окружающей средой? А я видел, и себе я буду верить больше чем Дарвину с его обезьянами. Само собой это не появится.

[Германец]

Извините, ошибся. Не картошку с рыбой, а помидор с рыбой.
Генно-модифицированная продукция
А почему не возможно? с помидором же получилось, так почему не получится с картошкой, если в нее можно внедрить ген подснежника?

Скрестить картошку с рыбой или помидор с рыбой принципиально не является возможным. А внедрить ген одного организма в другой - задача простая. Воспрос лишь в том, насколько целесообразна поставленная задача.

[ИлюхаМ]

Извините, что ранее причислил вас к гомо сапиенс. Остальные люди считают себя таковыми и без критериев.

Вопрос изначально стоял - что такое разум. Внятно вы так и не ответили. Т. е. по факту - вы не знаете, о чем говорите.

Если хотите, то пускай критерием будет тест с результатом значения IQ равным 100. Подойдет? Этот тест определяет мыслительные способности.

Если мне не изменяет память, 100 выше среднего по России. Вы только что разжаловали из сапиенсов половину страны, поздравляю

Это и будет вашей "возможностью", и не просто перехода от обезьяны к человеку. а появления РАЗУМНОЙ жизни на уровне человека. Ах, да. Забыл. Вам же нужны критерии оной.

Неэволюционного - во-первых, это трудно и ненужно - во-вторых. Может быть в будущем от жиру таким кто-нибудь будет заниматься.

Раз вы не ответили, то скажу, что человека человеком делает МОЗГ, и без Ваших критериев.

Человека человеком делает его геном и социум.

А он для ученых - дремучий лес, даже с расшифрованным геномом.

Это само по себе подразумевает, что вы знаете о мозге больше, чем эти ученые - что естественно ложь, вы не можете знать, чем является мозг для ученых, вы можете лишь утверждать, что вы не знаете.

Вы видели, что способен делать мозг с окружающей средой? А я видел, и себе я буду верить больше чем Дарвину с его обезьянами. Само собой это не появится.

Так Что способен делать мозг, и почему это не могло пояиться в процессе эволюции?

[Bandarlog]

Если мне не изменяет память, 100 выше среднего по России. Вы только что разжаловали из сапиенсов половину страны, поздравляю

Таки да, средний IQ всегда 100.

[plug]

plug

Когда постоянно повторяешь - "нельзя многозначные термины трактовать как однозначные.",то наверное "приедается"...хотя можете записать в косяки,для разнообразия...

Запишу, не сомневайтесь.

Какой вы однако напористый! Всякое слово ребром ставите." Насколько я понял озвучено лишь одно из частных мнений ...

Неправильно поняли. Найдите какого-нибудь профессионального филолога и поинтерсуйтесь - как составляются толковые словари.

Впрочем... Ладно не интересуйтесь. Просто в следующий раз, когда в очередной раз заикнетесь на тему, что ...

" В плане корректности дефиниций ушаковский словарь и по сей день остается лучшим толковым словарем русского языка..."

или, что

Наполеоны это те кто наезжает от балды на энциклопедии.

... я вам напомню - как вы вот здесь наезжали на "лучший толковый словарь русского языка".

суть

сущность, существо, естество, главное, душа, сила, соль, секрет, ядро, экстракт, эссенция, квинтэссенция; центр, фокус; остов, скелет; на первом плане; дело не в том, а в другом; душа; содержание; вещество; нутро, основное, фишак, середыш, дух, альфа и омега, субстанция, предмет, острие,
СЃССС (СЃРёРЅРѕРЅРёРјС Рє СЃССС) « СловаСС СССЃСЃРєРёС СЃРёРЅРѕРЅРёРјРѕРІ (online РІРµССЃРёСЏ) « Р*ССЃСЃРєРёР№ СЏР·СРє « Classes.ru

А к ребру то это какое отношение имеет?

[plug]

никак не опровергает Задорного...

Кстати, а почему вы Задорнова называете Задорным, а не Задорновым.

Если бы его фамили была Задорный, то в родительном и винительном падежах, он действительно был бы "кого - Задорного". А поскольку он Задорнов, то сколоняться должен - Задорнова (так же как Иванова, Кузнецова, Медведева, а не Иваного, Кузнецого, Медеведего или Медвежьего).

[БАБАЙ]

По сути есть что сказать? Повторю: нужны четкие критерии для определения разумности живого существа. И почему именно такие.

Цитата из Библии:

вот, страх Господень есть истинная премудрость, и удаление от зла--разум.

[Pioneer]

Pioneer

Синонимы не однозначны?

О каких синонимах идет речь?

Поставить вопрос ребром - заявить категорически, прямо, не допуская увиливания.
По сути - значит касаясь самого главного, существенного.

Сущность выражения "поставить вопрос ребром" именно в категоричности формулировки этого самого вопроса, а не в том, что вопрос задан по сути.

[Владимир П.]

Pioneer

Цитата участника Владимир П.:
Pioneer

Синонимы не однозначны?

О каких синонимах идет речь?

О синонимах богатого русского...

Поставить вопрос ребром - заявить категорически, прямо, не допуская увиливания.По сути - значит касаясь самого главного, существенного.

РЕБРО́ ср. ребе́рце, ребрецо́, ре́брышко; ребри́шко; ребрище или ребрина ж. край, кромка, острая грань,
суть - острие,