Эволюция - ложь мира сего или почему существуют живие ископаемые.

[Алистер Тэнатос]

Rulla

То они уже далеко превосходят ваши, Алистер.

Ню-ню. Как доказать нечто человеку, который считает, что видел уже все на свете? Боюсь, что только показать ему нечто разрушающее его убеждения наглядно, к сожалению в нашем конкретном случае это не осуществимо, по некоторым причинам. А что до учебников, то мое мое приемущество в том, что я читал нетолько их.


3Denis

Ну так приведи же эти неподлежащие сомнению и неопровержимые доказательства и мне прийдеться с тобой согласится, разве не так?

[tabo]

Приветствую всех!!!! Вопрос по поводу учебника, может кто подскажет. Почему в учебниках, скажем так замалчивают тот факт, что естественный отбор не способен произвести ЖГУТИКОВУЮ БАКТЕРИЮ?

[McLeoud]

tabo, не понял - каким образом из этой картинки вытекает, что не способен? Я смотрю, у креационистов новая любимая игрушка появилась - жгутиковые бактерии. Кто-то из "мэтров", видимо, прочитал наконец-то пару свежих журналов по биологии.

[tabo]

tabo, не понял - каким образом из этой картинки вытекает, что не способен? Я смотрю, у креационистов новая любимая игрушка появилась - жгутиковые бактерии. Кто-то из "мэтров", видимо, прочитал наконец-то пару свежих журналов по биологии.

Если ты не в курсе что такое жгутиковая бактерия, значит поговорим позже когда узнаешь. Вопрос к тем кто знает что такое жгутиковая бактерия.

[McLeoud]

tabo, тыкать Вы будете своим собутыльникам в подворотне, где, впрочем, Вам пока что самое место. Вопросы же задавать должны люди, обремененные, в отличие от Вас, интеллектом, дабы на таковые вопросы можно было дать вразумительный ответ.

[tabo]

tabo, тыкать Вы будете своим собутыльникам в подворотне, где, впрочем, Вам пока что самое место. Вопросы же задавать должны люди, обремененные, в отличие от Вас, интеллектом, дабы на таковые вопросы можно было дать вразумительный ответ.

Уважаемый брат, не воспринимай все так близко к сердцу, я не хотел тебя обидеть

[3Denis]

Алистер Тэнатос

Ну так приведи же эти неподлежащие сомнению и неопровержимые доказательства и мне прийдеться с тобой согласится, разве не так?

Например, абсолютные геохронологические датировки пород.

[Rulla]

Для Алистер


Ню-ню. Как доказать нечто человеку, который считает, что видел уже все на свете?

Рассказать ему то, что вы видели. Если он этого не видел, скажет спасибо.

Только не пытайтесь рассказывать ему то, чего он, по ващему, не видел, но и вы - тоже. Скорее всего, окажется, что он-то как раз, видел.

А что до учебников, то мое мое приемущество в том, что я читал нетолько их.

Алистер... Ваш огромный недостаток в том, что вы не читали далеко не только учебники. То, что вы их не читали, очень легко проверить и показать. Хотите еще потянуть билет?

Вы, ведь, даже случайно не вытянете билет, на который знаете или сможете найти ответ. Просто потому, что я знаю, чего именно вы не знаете. Вы уже - представьте себе - предоставили мне достаточно информации для исчерпывающих выводов о вашей осведомленности.

Ну так приведи же эти неподлежащие сомнению и неопровержимые доказательства и мне прийдеться с тобой согласится, разве не так?

И еще одно. Академия Наук располагает неподлежащими сомнению доказательствами. Так как, - вам самому об эом исзвестно, - не сомневается. Но с чего вы взяли, что доказательства убедительные для нее что-то дадут вам? Вы не имеет никакого представления о самой теории, и если доказательство даже подойдет и даст вам пинка вы не поймете, что это - доказательство.

Вы можете смотреть на трек до посинения. Но вы не только не поймете, почему это доказательство существования какой-то там частицы. Вы даже не поймете, что это - трек.

Доказательства вы получите. Но не раньше, чем прочитаете учебник. Это условие, делающее получение доказателств технически осуществимым.

[Vrt]

Xirss

В комментарии про многоклеточных в космосе-имелось ввиду !предположение!, предположение-!не подмена! Написал-очевидно-вероятно-может быть-но это никак не "подмена понятий", само выражение "подмена понятий" неправильное в этом случае, ведь читатель статьи с комментариями сам выбирает, что ему читать, так как имеет оригинал статьи. "Подменой понятий" было бы изменение именно в статье-многоклеточных- аминокислотами, без !возможности сравнить! оригинал и комментарий, тогда читатель бы не разобрался, это то и было бы подменой!

[plug]

Почему в учебниках, скажем так замалчивают тот факт, что естественный отбор не способен произвести ЖГУТИКОВУЮ БАКТЕРИЮ?

А разве это факт?
Это просто мнение тех, кто не может себе представить - как естественный отбор мог бы "произвести" эту бактерию. Но слабость их воображения (или знаний) никак их мнение в факт не превратит.

[tabo]

А разве это факт?
Это просто мнение тех, кто не может себе представить - как естественный отбор мог бы "произвести" эту бактерию. Но слабость их воображения (или знаний) никак их мнение в факт не превратит.

В терминах эволюции вы должны объяснить, как эта система строиться постепенно? Когда она еще не может функционировать до тех пор, пока не появятся все части и не станут на свои места. Не сократимая система молекулярных машин - это серьезный вызов теории естественного отбора.

[Алистер Тэнатос]

Вы, ведь, даже случайно не вытянете билет, на который знаете или сможете найти ответ. Просто потому, что я знаю, чего именно вы не знаете. Вы уже - представьте себе - предоставили мне достаточно информации для исчерпывающих выводов о вашей осведомленности.

Ну, да ну да, а мне абсолютно ясно, что передо мной человек упрямо невидящий ничего далее своего носа, причем не из-за близорукости, а по собственному желанию.

И еще одно. Академия Наук располагает неподлежащими сомнению доказательствами. Так как, - вам самому об эом исзвестно, - не сомневается. Но с чего вы взяли, что доказательства убедительные для нее что-то дадут вам? Вы не имеет никакого представления о самой теории, и если доказательство даже подойдет и даст вам пинка вы не поймете, что это - доказательство.

Вы можете смотреть на трек до посинения. Но вы не только не поймете, почему это доказательство существования какой-то там частицы. Вы даже не поймете, что это - трек.

Доказательства вы получите. Но не раньше, чем прочитаете учебник. Это условие, делающее получение доказателств технически осуществимым.

Ай ця-ця-ця! УУУУ у нас есть КОНФЕТКА! Но, мы ее тебе не покажем!!Ы-ы-ы!

Рассказать ему то, что вы видели. Если он этого не видел, скажет спасибо.

Только не пытайтесь рассказывать ему то, чего он, по ващему, не видел, но и вы - тоже. Скорее всего, окажется, что он-то как раз, видел.

Сначала, хотелось ответить на это, но после прочтения остального как то перехотелось. Это невозможно по нескольким причинам:

1. У меня нет причин передавать это тебе, кроме банальной правоты в форумном споре.
2. Тебе пришлось бы хоть на пятнадцать минут расстаться со своей бронелобостью и скепсисом.
3. Тебе нужно ХОТЕТЬ это видеть.

Это не беря в расчет, что на такие темы лучше разговаривать с глазу на глаз.

[tabo]

Во-первых, правилами Форума запрещается оверквотинг - цитирование сверх необходимости. И карается тюремным заключением до трех лет.
Во-вторых, если Вы приводите мою цитату, то потрудитесь на нее и ответить. А не расписывать свои доводы, не имеющие ничего общего с процитированным.

С Уважением,
Claricce

В начале моего сообщения я ответил на ваше сообщение + добавил от себя информации, читайте сообщение ответ там есть)))

[Игорян]

Это не беря в расчет, что на такие темы лучше разговаривать с глазу на глаз.

А еще лучше - введя собеседника незаметно в транс, чтобы был открыт для внушения...

[Алистер Тэнатос]

А еще лучше - введя его незаметно в транс, чтобы был открыт для внушения...

А еще заколдовав заклятьями внушения третьего круга черной магии