Урок по биологии о и астрономии о происхождении жизни

[Злобин Дмитрий]

по той же причине, по которой не буду спорить с верующми в подкроватного бабая пускай его описывают, спорят о длинне его хвоста и цвете шерсти, и доказывают его родственность ангелам или демонам библией научность таких споров будет на уровне научности этой "публикации"



я тоже на народе могу разместить "статью" со списком литературы с энциклопедиями и школьными учебниками, где буду "доказывать", точнее - утверждать (т.к. доказательствами в той "статье" и не пахнет), что бог эволюционировал в хвостатого бабая и буду гордо размахивать этой "статьей" на данном форуме

И с юмором у Вас плоховато. ИМХО.

[Xirss]

И с юмором у Вас плоховато. ИМХО.

судя по отсутствию конкретных возражений, у вас нет аргументов, чем так приглянувшаяся вам "научная биологическая классификация" ангелов лучше споров о цвете шерсти бабая

[Злобин Дмитрий]

судя по отсутствию конкретных возражений, у вас нет аргументов, чем так приглянувшаяся вам "научная биологическая классификация" ангелов лучше споров о цвете шерсти бабая

Это шутейная статья написана профессиональным биохимиком. Зачем мне возражать ? Мне не по чину. Комммент я дал. Все . Жаль ,что кроме ссылок на источники Вы там ничего не разглядели. Увы.

[zzzzz5zz]

Линней, Ламарк в своих квалификациях отводили и ангелам особые категории и Богу .

Отрицание диавола, серафимов, херувимов, демонов, ангелов - ещё не означает что их нет. Я убеждён что они есть. И думаю наука с этим столкнётся, как столкнулась с существованием души. И уже даже подтвержает наличие души.
Статья биохимика - это отражает и в чём то даже предвосхищает будущие открытия. Ведь речь шла о возможности открытия существ с иным составом аминокислот.

Xirss:- ваш ответ не одобряю

Отзыв Дмитрия - одобряю!

[zzzzz5zz]

Интересно что процитировать другие источники из списка литературы Xirss вроде как бы забыл, такой метод цитирования весьма характерен. Восстановлю справедливость. То что Xirss вырезал в своей цитате списка.

Том 26: ТИХОХОДКИ УЛЬЯНОВО . Год издания:1977. Раздел в книге: ТИХОХОДКИ
Том 23: САФЛОР - СОАН . Год издания:1976. Разделыв книге: СИСТЕМА органического мира; СИСТЕМАТИКА; СИСТЕМАТИКА животных; СИСТЕМАТИКА растений
Том 29: ЧАГАН- ЭКС-ЛЕ-БЕН. Год издания:1978. Разделы в книге: ЩЕТИНКОЧЕЛЮСТНЫЕ; ЩУПАЛЬЦЕВЫЕ
Том 19: ОТОМИ-ПЛАСТЫРЬ . Год издания:1975. Разделы в книге: ПЕРВИЧНОТРАХЕЙНЫЕ; ПЕРВИЧНОПОЛОСТНЫЕ черви
Том 20: ПЛАТА ПРОБ. Год издания: 1975. Разделы в книге: ПЛЕЧЕНОГИЕ; ПЛАУНОВИДНЫЕ
Том 25: СТРУНИНО - ТИХОРЕЦК. Год издания: 1976. Разделы в книге: ТИП в биологии; ТАКСОН, таксономические категории
Том 30: ЭКСЛИБРИС ЯЯ. Год издания: 1978. Раздел в книге: ЭХИУРИДЫ
Том 17: МОРШИН - НИКИШ. Год издания:1974. Раздел в книге: МШАНКИ
Том 27: УЛЬЯНОВСК ФРАНКФОРТ. Год издания: 1977. Раздел в книге: ФОРОНИДЫ
Том 21: ПРОБА РЕМЕНСЫ. Год издания: 1975. Разделы в книге: ПРОСТЕЙШИЕ; ПСИЛОФИТЫ; ПСИЛОТОВЫЕ
Том 16: МЁЗИЯ МОРШАНСК. Год издания:1974. Разделы в книге: МИКСОМИЦЕТЫ; МИКСОБАКТЕРИИ; МИКОПЛАЗМЫ; МИКРООРГАНИЗМЫ
И другие тома БОЛЬШОЙ СОВЕТСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ. Москва. Издательство СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ.
КУСАКИН О.Г., СТАРОБОГАТОВ Я.И. О НАИВЫСШИХ ТАКСОНОМИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЯХ ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА. ПРОБЛЕМЫ ЭВОЛЮЦИИ выпуск 3, Новосибирск 1973
ДОГЕЛЬ В.А. ЗООЛОГИЯ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ СИПУНКУЛИДЫ 6-е издание, Москва 1974
ЖИЗНЬ ЖИВОТНЫХ, том 1, Москва 1968
А.Л. ТАХТАДЖЯН: ЧЕТЫРЕ ЦАРСТВА ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА. ПРИРОДА 1973, №2
А.Л. ТАХТАДЖЯН: ВЫСШИЕ РАСТЕНИЯ. 1956 М-Л.

ОСНОВЫ ПАЛЕОНТОЛОГИИ под редакцией Т. Сарычева. Том 7. Москва 1960. ОСНОВЫ ПАЛЕОНТОЛОГИИ МОСКВА 1962
БЕКЛЕМИШЕВ В.Н.: ОСНОВЫ СРАВНИТЕЛЬНОЙ АНАТОМИИ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ. 3-е издание. Тома 1-2. Москва 1964
Ливанов Н.А.: ФОРОНИДЫ, МШАНКИ, БРАХИОПОДЫ
Иванов А.В.: Система органического мира
Акимушкин разные книги

[Мачо]

Хренасе! Зарекся курить с утра, а то как напишу что-нить подобное

[Xirss]

Линней, Ламарк в своих квалификациях отводили и ангелам особые категории и Богу .

Отрицание диавола, серафимов, херувимов, демонов, ангелов - ещё не означает что их нет. Я убеждён что они есть. И думаю наука с этим столкнётся, как столкнулась с существованием души. И уже даже подтвержает наличие души.
Статья биокимика - это отражает и в чём то даже предвосхищает будущие открытия. Ведь речь шла о возможности открытия существ с иным составом аминокислот.

хоть ангелам, хоть бабаю... бабаев тоже можно хоть до старости класифицировать, исписав тысячи страниц - но наукой в этой классификации и не пахнет
кроме всего прочего - вам не кажется странным определять принадлежность к тому/иному классу/подклассу/... (а значит - определять родственность существующим живым организмам) того, что никто никогда не видел... не говоря уже о исследовании...
да, кстати, каким боком классификация вообще относится к "составу аминокислот"?

[zzzzz5zz]

хоть ангелам, хоть бабаю... бабаев тоже можно хоть до старости класифицировать, исписав тысячи страниц - но наукой в этой классификации и не пахнет
кроме всего прочего - вам не кажется странным определять принадлежность к тому/иному классу/подклассу/... (а значит - определять родственность существующим живым организмам) того, что никто никогда не видел... не говоря уже о исследовании...
да, кстати, каким боком классификация вообще относится к "составу аминокислот"?

Может Вы не внимательно читали, но там есть и это:
"Для ангелов и духовных существ, не имеющих материальных структур. Но имеющих духовные сущности и иные тела. (От Луки 24: 36-38; 1 Коринфянам 15: 44). Можно дать название Духовные формы Жизни.
Иные формы жизни. Неведомые ещё нашему сознанию.
БОГ же конечно стоит над всем Мирозданием. Бог живой. И Он сам даёт нам дыхание и всё. Мы не решимся давать какую-либо категорию для Бога. И вместе с ангелами Богу не место. Он гораздо превосходнее их.
Итак, краткая таблица для различных форм жизни
Бог Живой над всем Мирозданием"

Не только о иных аминокислотах речь. Внимательное прочтение из Систематики покажет вам классификации даны в ней для тех форм жизни которые могут состоять из химии например кремния. Или из антивещества. Из иных элементарных частиц. По Энгельсу - жизнь это форма существования белковых тел. Но ДНК - уже не белок. И жизненные формы не ограничены только органикой. И тем более могут выходить за рамки нынеизвесного состава аминокислот. Духи например думаю вообще не имеют органики и аминокислот.

Насчёт мифического бабая - это к криптозоологам или крипто антропологам.

Но ангелы и демоны - реально существуют.

[Newshin]

Меня в детстве пугали бабайкой

[Злобин Дмитрий]

Хренасе! Зарекся курить с утра, а то как напишу что-нить подобное

Зарекаться грех ! и вообще :" Никогда не говори "никогда".

[Злобин Дмитрий]

по той же причине, по которой не буду спорить с верующми в подкроватного бабая

А у нас правда такие верующие есть ? Иль Вы один такой ?

[Xirss]

Может Вы не внимательно читали, но там есть и это:

и что с того?
научная гипотеза/теория - на то и научная, что базируется на фактах, которые одинаково достоверны для всех людей.
а эту же псевдонаучную гипотезу - поддержат только ваши единоверцы. ну может еще и мусульмане. для остальных это - настолько же обосновано, как и ссылки на древнеегипетские мифы...

Не только о иных аминокислотах речь. Внимательное прочтение из Систематики покажет вам классификации даны в ней для тех форм жизни которые могут состоять из химии например кремния. Или из антивещества. Из иных элементарных частиц.

могут состоять, а могут и не состоять... небось, весело сортировать урожай, скажем, пшеницы на разные сорта еще до посадки?

По Энгельсу - жизнь это форма существования белковых тел.

а какое отношение он имеет к науке? может, мне стоит начать цитировать в качестве аргументов, скажем, Ницше?

И жизненные формы не ограничены только органикой. И тем более могут выходить за рамки нынеизвесного состава аминокислот.

могут выходить, а могут и не выходить... но пока оснований для исследования жизненных форм небелковой природы нет - т.к. их самих не обнаружено

Духи например думаю вообще не имеют органики и аминокислот.

духа - в студию желательно с подтверждениями, что это не бред воспаленного эзотерическими статейками воображения и не результат действия галлюциногенов

Но ангелы и демоны - реально существуют.

для 4-летнего ребенка и бабай реально существует вместе с дедом морозом и бабой ягой...
причем дед мороз проявляет себя куда явственнее - откуда же еще подарки под елкой берутся а вот ангелы и демоны - предпочитают себя проявлять через посты христиан на этом форуме...то есть - очевидны только для них.

А у нас правда такие верующие есть ? Иль Вы один такой ?

вы в детстве, думаю, тоже верили в бабая, бабу ягу или деда мороза...
большинство это перерастает, но, как показывает практика общения с христианами, не все

[Злобин Дмитрий]

думаю

Вы в этом уверены ?

[Xirss]

Вы в этом уверены ?

а по сути ответить нечего?
или же креационистская привычка выдергивания удобных цитат из общего контекста уже неизлечима?

[carbophos]

вы в детстве, думаю, тоже верили в бабая, бабу ягу или деда мороза...
большинство это перерастает, но, как показывает практика общения с христианами, не все

Как показывает христианская практика настоящая вера приходит в зрелом возрасте, когда человек набирает достаточно опыта, фактов и наблюдений из окружающего мира.