Урок по биологии о и астрономии о происхождении жизни

[ЮрийПоддельский]

[quote=Skynet;726364]

Насчёт средневековых представлений.

Знаете что гипотезы научные меняются времени от времени. Например Вы считаете что так и так. а к концу жизни понимаетье что опирались на ложную гипотезу. она устарела и ведёт в тупик. Новые данные её напрочь опровергают.

Так что опираться на недажное, временное, это как строить дом на песке. Пойдёт дождь, подует ветер, прибудет вода и дом не устоит.


Бога никто не создал. Он Создал всё что сотворено в том числе и пространство и время и материю. Если бы "Бога" создал Кто то. То тот Кто то и был бы Настоящим Богом. В конечном итоге либо вечна Вселенная и материя с энергией в ней. Либо вечен Бог. В 1 случае - всё бессмысленно. Вселенная либо остынет и разлетится. Всё вымрет. Либо вновь свернётся в почти точку и всё погибнет .

Но Бог есть!!! Бог - Тот кто делает всё существующим. Тот Кто Он Есть.

Насчёт выкладок по теории вероятности и сборки ДНК - ждите ответа расчётов.

А цитату о вере в Иисуса учённых 19-20 веков я уже давал здесь в теме в более раннем сообщении помоему на 1 странице среди цитат. Там есть и цитата слов Эйнштейна. Да и 80 % Нобелевских Лауреатов (а они жили и в 20 веке) были верующими в Бога.

[Батёк]

Именно я за научное образование. Либо не затрагивать вообще теории о происхождении. Либо давать и ту и другую точку зрения учёных. И по количеству учённых вложивших в биологию вклад - верующих в Бога было не мало. Это факт неоспоримый.

Вера в происхождение людей от обезьян , и далее от грызунов, насекомоядныХ. зверозубых, земноводных, рыб,... полухордовых,.... инфузорий. - Это слепая вера, а не наука. Обратите внмание от кого произошли черепные позвоночные? Где переходная форма от бесчерепных к черепным? Где переходная форма от полухордовым к одноклеточным амёбам и инфузориям? Где переходные формы от трилобитов к простейшим и водорослям? А ведь трилобиты находятся сразу в тех слоях что над водорослями и кишечнополостными. Причём размерами в 1,5 метра. Без всяких переходных форм.

Непонимаю зачем тратить силы на критику атеистических, научных идей? Ведь они в своих работах о эвалющии не пишут критики на Бога и Библии. Каждый идёт своей дорогой и никаму не мешает развиваться. Почему приспособление не может считаться микроэвалюцией? Ведь бог не создовал паразитов, они приспособились и изменились не по замыслу как мы думаем Бога прогресируя, а наоборот упрощаясь и регресируя. Также наш имунитет является микроэвалюцией и без его изменения мы бы давно вымерли от чумы или ещё каких эпидемий.

[ЮрийПоддельский]

ЮрийПоддельский,

> Вопрос к Иуде Искариоту и к другим иже сним.

А что, здесь есть такой участник? :-)

У Рулла дана цитата. Это слова Христа обращённые к Иуде Искариаты. То что делаешь - делай скорее. При этом Рулла пишет слово Бог с маленькой буквы.

[ЮрийПоддельский]

[quote=Rulla;726248]


Что касается бессмертия, то ничто не демонстрирует мне [с такой ясностью], насколько сильна и почти инстинктивна вера в него, как рассмотрение точки зрения, которой придерживается в настоящее время большинство физиков, а именно, что солнце и все планеты со временем станут слишком холодными для жизни, если только какое-нибудь большое тело не столкнется с солнцем и не сообщит ему таким путем новую жизнь. Если верить, как верю я, что в отдаленном будущем человек станет гораздо более совершенным существом, чем в настоящее время, то мысль о том, что он и все другие чувствующие существа обречены на полное уничтожение после столь продолжительного медленного прогресса, становится невыносимой. Тем, кто безоговорочно допускает бессмертие человеческой души, разрушение нашего мира не покажется столь ужасным.
Другой источник убежденности в существовании бога, источник, связанный не с чувствами, а с разумом, производит на меня впечатление гораздо более веского. Он заключается в крайней трудности или даже невозможности представить себе эту необъятную и чудесную вселенную, включая сюда и человека с его способностью заглядывать далеко в прошлое и будущее, как результат слепого случая или необходимости. Размышляя таким образом, я чувствую себя вынужденным обратиться к Первопричине, которая обладает интеллектом, в какой-то степени аналогичным разуму человека, т. е. заслуживаю названия Теиста ...

Чарльз Дарвин
--------------------
Написать все слва Бог с большой буквы. Текст неплох. Сам Дарвин пишет что он Теист. Верит в существование Бога. Молодец здесь.

Далее возможно был период отступления у Дарвина. Но затем вновь вернулся к Библии к вере в Бога Создателя и Спасителя!

[McLeoud]

ЮрийПоддельский

Где переходные формы от трилобитов к простейшим и водорослям? А ведь трилобиты находятся сразу в тех слоях что над водорослями и кишечнополостными. Причём размерами в 1,5 метра. Без всяких переходных форм.

Это Вам за вот это "отлично" ставили? Ну-ну. Идите и пересдавайте.

[3Denis]

ЮрийПоддельский

Вопрос к Иуде Искариоту и к другим иже сним.

Что Вы делаете на этом форуме христиан?
Или Вы делаете то что делаете и делаете скорее?

Ваша задача похитить, убить, погубить ???.

Можно и Вам вопрос: а Вы тут каким боком приблудились?
Это не тот форум, где креационисты благоденствуют. Вам отвечают люди знакомые с предметом критики, настолько, что не поможет и бетонный подбородок.
К тому же, прежде чем продолжать дискутировать, потрудились бы дать отпор хотя бы первым комментариям.

[Владимир Ростовцев]

...Это не тот форум, где креационисты благоденствуют...

Отнюдь. Большинство верующих, посещающих этот форум- креационисты. Значит, если благоденствует форум - благоденствуют и посещающие его креационисты.

[Rulla]

Для Юрий Поддельский


Вопрос к Иуде Искариоту и к другим иже сним.
Что Вы делаете на этом форуме христиан?
Или Вы делаете то что делаете и делаете скорее?
Ваша задача похитить, убить, погубить ???.

У Рулла дана цитата. Это слова Христа обращённые к Иуде Искариаты. То что делаешь - делай скорее. При этом Рулла пишет слово Бог с маленькой буквы.

Ага. Теперь ясно. Я, кстати, уже просил вас излагать чушь в более связном и удобочитаемом виде. А то вас часто понять невозможно. Видно, что глупость, а какая именно только криптолог разберет. Я и доискиваться не стал.

Учитесь оформлять мессаги.

Стало быть, Иуда Искариот я. Ну, ладно, тогда отвечу.

Для начала, мой девиз не слова Христа, обращенные к Иуде Искариоту. О чем, кстати, легко догадаться, учитывая, что это совсем другие слова.

Да и вообще, это, собственно, девиз не мой персональный, а ложи.

Что я делаю на форуме христиан, и каковы мои задачи?

1. В меру сил сею разумное, доброе, вечное. Несу, так сказать, свет.
2. Регулирую численность слуг Сатаны. В лице креационистов.

К вопросу, почему слуг Дьявола. Дьявол у вас «Лжец и Отец Лжи». Следовательно, все, кто распространяет ложь его дети. И, видимо, слуги. Логично?

Креационисты же распространяют ложь. Взять хоть вас.

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=725444&postcount=5

Ложны все ваши выводы, чего вы, собственно, и сами не отрицаете. Во всяком случае, аргументировано.

Пусть Бог решит кто здесь врёт.

Ну, я думаю, мы не станем беспокоить богов по таким мелочам. Хотя бы потому, что религиозные воззрения Дарвина не имеют отношения к делу.

А также потому, что врет, естественно, ваш источник. Креационисты врут всегда. По определению. Да хоть по вас судя.

Именно я за научное образование. Либо не затрагивать вообще теории о происхождении.

Среди критиков эволюционной теории нет ни одного, кто бы взял на себя труд ознакомиться с ней. Хоть по вас судя.

Либо давать и ту и другую точку зрения учёных.

У ученых точка зрения на сей предмет только одна: предмет исследования должен быть познаваем и влиянию сверхъестественной силы неподвержен. Иначе, он оказывается вне компетенции науки. Потому, вариант творения наукой не рассматривается.

Вера в происхождение людей от обезьян , и далее от грызунов, насекомоядныХ. зверозубых, земноводных, рыб,... полухордовых,.... инфузорий. - Это слепая вера, а не наука.

Наука думает, что наука. И не тем дикарям, что ставят в цепочку человеческих предков (между обезьянами и насекомоядными) грызунов, высказывать свое просвещенное мнение о ее выводах.

Покажите пожалуйста, ну откуда вы грызунов-то взяли, несчастный? Там и места нет, куда вы их сунуть хотите. Истинно, до сих пор среди критиков эволюционной теории не затесалось ни одного, кто бы взял на себя труд ознакомиться с ней хоть в общих чертах.

Это по поводу ваших «убийственных» вопросов. У вас все равно нет шанса понять ответы на них, чего вы хотите?

[ЮрийПоддельский]

[quote=Skynet;726362]

Пастер в тех опытах с бульоном показал что в прокипячённом бульоне не заводятся даже гнилостные бактерии при изолировании бульона в колбе с изогнутой трубкой. Другой обработки с бульоном он не проводил в том опыте.

Прпомышленную пастеризацию же назвали в честь Пастера.

[ЮрийПоддельский]

Отнюдь. Большинство верующих, посещающих этот форум- креационисты. Значит, если благоденствует форум - благоденствуют и посещающие его креационисты.

Полностью согласен с Вами.


Происхождение,сотворение и эволюция-свидетельства науки о Разумном Замысле.
Сайт о креационизме нам в помощь

[ЮрийПоддельский]

ЮрийПоддельский

Где переходные формы от трилобитов к простейшим и водорослям? А ведь трилобиты находятся сразу в тех слоях что над водорослями и кишечнополостными. Причём размерами в 1,5 метра. Без всяких переходных форм.

Это Вам за вот это "отлично" ставили? Ну-ну. Идите и пересдавайте.

Именно. Трилобиты находят. А переходных форм к ним - нет. Сразу под слоем с Трилобитами лишь ракушки да следы водорослей. Или например Птеродактили имели многометровые крылья. А переходных к ним форм - нет. Летучие мыши появляются сразу с крыльями и почти такие как сейчас на заре появления млекопитающих. Без переходных форм.

Рыбы, звери, птицы имеют череп. А беспозвоночные черепа не имеют. Да и ланцетник - не имеет. Где же те существа у которых стал появляться череп? Появились глазницы. Черепная коробка? Даже у миног череп уже есть. Переходных форм тут нет.

[ЮрийПоддельский]

ЮрийПоддельский

Можно и Вам вопрос: а Вы тут каким боком приблудились?
Это не тот форум, где креационисты благоденствуют. Вам отвечают люди знакомые с предметом критики, настолько, что не поможет и бетонный подбородок.
К тому же, прежде чем продолжать дискутировать, потрудились бы дать отпор хотя бы первым комментариям.

Приблудился Ваш стервятник. Но здесь наш форум. Лучше лететь туда где помойка. Здесь не место

[ЮрийПоддельский]

[quote=Rulla;727784]

Происхождение,сотворение и эволюция-свидетельства науки о Разумном Замысле.

Почитайте. Желаю Вам обрести веру в Создателя Бога, желаю истинного просвещения и придти к Спасителю Иисусу Христу.

Читайте Библию.

[ЮрийПоддельский]

Непонимаю зачем тратить силы на критику атеистических, научных идей? Ведь они в своих работах о эвалющии не пишут критики на Бога и Библии. Каждый идёт своей дорогой и никаму не мешает развиваться. Почему приспособление не может считаться микроэвалюцией? Ведь бог не создовал паразитов, они приспособились и изменились не по замыслу как мы думаем Бога прогресируя, а наоборот упрощаясь и регресируя. Также наш имунитет является микроэвалюцией и без его изменения мы бы давно вымерли от чумы или ещё каких эпидемий.

Вы в чём то и правы. Но вот перечитывая того же Акимушкина, биологические энциклопедии - встречается атеизм и нападки на Бога, на Сотворение.

[ЮрийПоддельский]

[quote=Skynet;726369]

На сайте прочёл Происхождение,сотворение и эволюция-свидетельства науки о Разумном Замысле.


Происхождение жизни и проблема хиральности

Смесь, состоящая из 50% правых и 50% левых форм, называется рацематом или рацемической смесью. Рацемические полипептиды не могут образовывать специальные формы, необходимые энзимам, так как в этом случае у них боковые цепи торчат беспорядочно. Также аминокислота с неправильной хиральностью разрушает стабилизирующую α-спираль в протеинах. ДНК не могла бы быть стабильной в форме спирали, если бы присутствовал хоть один мономер с неверной хиральностью

Далее>>>

Предыдущая статья:

Подлинная идея Дарвина: вы ее не упустили?