Что такое "научный" креационизм?

[Сергей Аронский]

Шумкоф

/ Эволюционисты: Сегодня эволюционисты выдвигают теорию "прерывистого равновесия" - предполагается что жизнь развивалась внезапными, драматическими эволюционными скачками.
Креационисты: Все теории эволюции рано или поздно будут опровергнуты, т.к., согласно учению Библии (без толкований текста религиозными еретиками), эволюции ни когда не было./

Да не сегодня, во-первых а уже давно (30 лет назад) и ТЭ выдвигаются тысячелетиями.

/ Теория прерывистого равновесия, как и ее предшественницы, игнорирует то, что для продолжения процесса эволюции должны случиться чудеса в двух разнополых организмах в одно время и в одном месте этого огромного мира. Для того, чтобы осуществилось половое воспроизведение, должна произойти целая серия абсолютно невероятных благоприятнейших изменений у обоих существ./

Вам ли опровергать чудеса?
Если вы не верите в чудеса, очень любите редукционизм, механический материализм, то можете радоваться, существуют СТЭ.

/ Не пойман - не врун ... А разоблаченных мошенников-атеистов в мировой науке предостаточно... Геккель Эжен Дюбуа Тейяр де Шарден и т.п/

Что и Шарден, атеист?

/ а любители-дилетанты Доусон с Шарденом и вся остальная палеонтологическая братия вообще пол-века водили за нос все человечество, проповедуя с каждой кафедры "пилтдаунского человека" - переходную форму, собранную мошенниками от светской науки./

Шарден значит дилетант и мошенник?
Это кто доказал?

/ А подавляющее число всех этих спецов, членов Королевских научных обществ и Королевских академий, не смогло в упор увидеть черепную коробку обыкновенного Homo sapiens, к которой была прилажена челюсть обыкновенного орангутана с подпиленными зубами. Слепцы и вожди слепых./

Её стали подробно исследовать, ибо эта находка стала (стечением времени) противоречить остальным.

[3Denis]

Шумкоф

Успехов вам в одурачивании человечества

А, так это к АН и мин. образования, они долько то и делают, что одурачивают.

[Ярикъ]

Уже более 600 ученых из разных стран мира засвидетельствовали свой «крайний скептицизм» в отношении догм «теории эволюции» Дарвина.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/26/204370_1

Все, пока. Успехов вам в одурачивании человечества .

Свидетельствую свой «крайний скептицизм», что подписавшиеся люди компетентны в вопросах происхождения и развития живого. Успехов Вам в одурачивании человечества.

[Rulla]

Для Шумкоф


Приплыли.
Правильно говорил профессор Лука, что студентам туташним бестолку что-либо объяснять. Вам хоть двести раз на дню вывеси на монитор какую-нить информацию, все равно ни одной строчки не увидите...

Ну, почему же. Я увидел ваши строки, - те, которые прокомментировал выше, - строки, как нельзя лучше служащие иллюстрацией, того, что минимальное представление о ТЭ и интеллект выше табуретки несовместимы с критикой ТЭ в принципе.

Уже более 600 ученых

Это из тех, что вы цитировали выше? Естественно, не сами же вы это придумали, где уж вам Так, выше и смотрите. А если не верите, что высказанные там утверждения невежественный бред, то верить вас никто не заставляет. Можете взять учебник и убедиться.

Тем временем, как сообщает Live Science, в возрасте 176 лет в зоопарке австралийского города Сидней скончалась черепаха Гарриет.

Мир праху ее.

Все, пока. Успехов вам в одурачивании человечества

Это, друг мой, называется «паранойя». Мир, стало быть, в заговоре против креационизма Ну, это вариант. Я имею в виду, что ничто не мешает креационисту быть не только глупцом и невеждой, но еще и параноиком.

[Ольгерт]

http://www.answersingenesis.org/russian/refute_materialism.asp

[Rulla]

Хм... Все это было среди статей в библиотеке форума раза по три. Стоит ли по пунктам объяснять, что упомянутые 15 пунктов - очередные вести из обезьянника?

[Ольгерт]

Хм... Все это было среди статей в библиотеке форума раза по три. Стоит ли по пунктам объяснять, что упомянутые 15 пунктов - очередные вести из обезьянника?

Что уже была критика критики? ну тогда ладно. Просто статья понравилась и все.

[EDX]

Ну вот собсна я и пришел к выводу, что креационизм - таки не наука, а просто навязчивая идея, одолевающая неких субьектов, желающих выдать желаемое за действительное....

спасибо всем, кто принял участие в обсуждении, хотя разговор получился и не по теме...

[Ольгерт]

Ну вот собсна я и пришел к выводу, что креационизм - таки не наука, а просто навязчивая идея, одолевающая неких субьектов, желающих выдать желаемое за действительное....
.

Как Вы их всех! Просто маньяки и все тут!
А вот дарвинисты - все умницы и супергерои.

[McLeoud]

Ольгерт

Как Вы их всех! Просто маньяки и все тут!
А вот дарвинисты - все умницы и супергерои.

Жалко, что Вы не относитесь к дарвинистам, правда?

[Amitashi]

У меня небольшой вопрос по христианской философии. Как я понимаю Бог вечен и существует вне времени. Любое действие может быть совершено только во времени. Там где времени нет, ничего произойти не может. Таким образом не совсем ясно как Бог сотворил время и мир из сферы где никакое действие невозможно. Стоит ли признать таким образом время неким вечным атрибутом или проявлением Бога, или же признать его только иллюзией? С творением изничего вроде всё ясно )))

[3Denis]

У меня небольшой вопрос по христианской философии. Как я понимаю Бог вечен и существует вне времени. Любое действие может быть совершено только во времени. Там где времени нет, ничего произойти не может.

Ну тогда напрашивается вывод: Бог вечен и существует во времени.

[Amitashi]

то есть и в вечности и во времени )