Что такое "научный" креационизм?

[EDX]

Вопрос к натасканным креационистам. Меня интересуют

1. аксиомы и основные постулаты
2. причины по которым обьекты из п 1. считаются приемлемыми (например наблюдения, логические выводы...), в частности доказательство верифицируемости и фальсифицируемости...
3. предсказания данной теории
4. эксперименты подтверждающие данную теорию
5. неразрешенные проблемы, направления научной деятельности...
6. успехи данной теории, обьясненные феномены итд...

то есть попрошу доказать, что креационизм является наукой...

Note! Доказательства несостоятельности теории эволюции или других теорий не являются доказательством верности креационизма, поэтому прошу сие сюда не писать...

[Шумкоф]

http://www.fos.ru/biology/7306.html

[Caviezel]

Вопрос к натасканным креационистам. Меня интересуют

1. аксиомы и основные постулаты
2. причины по которым обьекты из п 1. считаются приемлемыми (например наблюдения, логические выводы...), в частности доказательство верифицируемости и фальсифицируемости...
3. предсказания данной теории
4. эксперименты подтверждающие данную теорию
5. неразрешенные проблемы, направления научной деятельности...
6. успехи данной теории, обьясненные феномены итд...

то есть попрошу доказать, что креационизм является наукой...

Note! Доказательства несостоятельности теории эволюции или других теорий не являются доказательством верности креационизма, поэтому прошу сие сюда не писать...

Натасканнйе ответй!
1. Мир создан с информаций, инфорнация приходить в системе только от вйсшею ситему.
2. Человек ето личность, а не обезянна без волосов
а) Наблюдение; Бог-создатель виден повсему миру
б) логические выводы; если кому то Бог не нравиться он отрицает его как создателя. Отрицание сотворения, ето криминальной вопрос, если вор докажет что добйча найдена в лесу а не украдена из чужова дома избежить наказание.
в) доказательство.... во первйх ето вовсе не теория, сотворение мира Бога можно наблюдать, и только злйе и прелюбодейнйе люди отрицают то что можно видеть.
3. Мир создан, и будет прикончен со всех те кто не наидет путь вйти из него.
4. каждую минуту рождаются люди, подобие своего создателя.
5. как натаскать в еволюционисткую голову разум и понимание Слово Божие.
6. У меня личное открйтие. Здесь поставил обяснение почему видим звездй которйе безкрайно далеки.http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=18823
А ето нужно прочитать! Милюков рулит.

http://www.scienceandapologetics.org/text/milukov.html

[Ярикъ]

Господи, зачем тебе такие рабы?!

[Jasvami]

то есть попрошу доказать, что креационизм является наукой...

..

Креационизм( теория Творения), есть философским(мудрым) ЗНАНИЕМ о сущности тонкоматериального, невидимого мира и научный подход науки грубоматериальной, к нему не применим!

[Ольгерт]

Кстати теория Ламарка тоже была научной в свое время, или допустим теория Дарвина.

[Шумкоф]

Ответы какие-то неправильные в опросе: наука, ненаука...
Например, начальник над всеми учеными России в конце 20-го века, академик и христианин Ф. Я. Шипунов с дерзновением и упорством проповедовал Бога живого на научных пресс-конференциях, а его подчиненные двоечники-материалисты в очередной раз выдвигают гипотезы ad hoc (бредовые и недоказуемые в принципе), чтобы как-нибудь замостить очередные ляпы в своих атеистических теориях.
"Рыба выползла из пересохшего пруда и откинула ласты, заменив их на так вовремя смутировавшие ноги. Воистину, велики дела твои, о всемогущая мутация, и как прекрасен ты, естественный отбор, что дал мне очень умный мозг под мутагенным давлением".

[3Denis]

Рыба выползла из пересохшего пруда и откинула ласты, заменив их на так вовремя смутировавшие ноги.

Нет. Рыба еще много поколений на этих ластах лазила по берегу. Некоторые до сих пор лазают.

[Мачо]

Кстати, по поводу названия темы. Научный креационизм - это что-то вроде научной астрологии, короче говоря - лженаука

[EDX]

Кстати, по поводу названия темы. Научный креационизм - это что-то вроде научной астрологии, короче говоря - лженаука

Это кроме всего ышо и название раздела: "Беседы по научному креационизму" отсюда и тема с вопросом...хочу панимаш об научном, об креационизме да по беседовать, понять охота шо воно таке е? дык нет...пишуть мол умом не понять, высшая материя...а эта грубая наука, заблуждающиеся ученые и недалекие атеисты, аки лбом стену прошибають со своими вопросами...

доказать то научность теории К. еще ни кто не доказал...

[EDX]

Креационизм( теория Творения), есть философским(мудрым) ЗНАНИЕМ о сущности тонкоматериального, невидимого мира и научный подход науки грубоматериальной, к нему не применим!

1. Откуда знание о сущности тонкоматериального, невидимого мира?
то есть меня интересует метод добывания информации об вышеописанном мире и подтверждение его надежности, то есть доказательство, что данный метод дает корректную инфу об обьекте исследования...

2. докажите, что данное знание является мудрым...

3. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что такое научный метод...если не трудно, опишите в общих чертах ваше понимание данного термина...надеюсь, что я ошибся в моей оценке...

[EDX]

Например, начальник над всеми учеными России в конце 20-го века, академик и христианин Ф. Я. Шипунов с дерзновением и упорством проповедовал Бога живого на научных пресс-конференциях...

Начальник над всеми учеными - эта звучить крута...эта значить самый умный, самый гениальный...теперь вопрос, вы в курсе чем люди на научных конференциях занимаются? уверен, что да...а вот ваш академик довольно дурно воспитан, если дерзновенно и к тому же упорно и настойчиво навязывает людям свое мнение о вещах, которых нет на повестке дня...это типичный пример неуважения к коллегам...

...а его подчиненные двоечники-материалисты в очередной раз выдвигают гипотезы ad hoc (бредовые и недоказуемые в принципе), чтобы как-нибудь замостить очередные ляпы в своих атеистических теориях.

Двоечник и материалист - это не одно и тоже...ай ай ай вам, как несомненно, человеку образованному сие должно быть понятным...кроме того это очень некрасиво и в принципе оскорбительно для некоторых людей (а вы христианин, ваш удел - любовь к ближнему)...и вааще я очень негативно отношусь к людям применяющим подобные грязные технологии...
чем это лучше спичей политиков?

Бог, Душа, Рай, Ад, нематериальный мир, креационизм итд являются гипотезами, недоказуемыми в принципе...и на мой взгляд (не навязываю, посему - не бейте) именно бредовыми и безсмысленными...

[Шумкоф]

Шипунов возглавлял Российскую Академию Наук в восьмидесятых. А двоечники-материалисты это у них по поведению двойка: пьют, курют, жен чужих соблазняют, если здоровье позволяет. Все ж ессественно: похотливые, химические реакции, а строгого Отца Творца нету вроде.
Есть, конечно, честные, непьющие и справедливые атеисты, но го-о-ордые от собственной самоправедности. Что ж, Бог и гордым противится.
Давайте разберем подробно какую-нибудь бредовую гипотезу с той и этой стороны.
«Протоклетка в грязной луже или оживший минерал апатита?»
Либо «Головоногие моллюски (аммониты, беремниты) вымерли, а наутилус до сих пор плавает в морях.»
Или «Зачем естественный отбор у млекопитающих направил артериальную кровь по левой дуге аорты, если у их предков рептилий кровь прекрасно течет по правой?».
«Почему во всех этносах мира есть легенды о глобальном потопе»
«Почему мушки-дрозофилы не хотят мутировать в бабочек или в майских жуков»
Выбирайте тему, либо предлагайте свою...

[EDX]

Шипунов возглавлял Российскую Академию Наук в восьмидесятых. А двоечники-материалисты это у них по поведению двойка: пьют, курют, жен чужих соблазняют, если здоровье позволяет. Все ж ессественно: похотливые, химические реакции, а строгого Отца Творца нету вроде.
Есть, конечно, честные, непьющие и справедливые атеисты, но го-о-ордые от собственной самоправедности. Что ж, Бог и гордым противится.
Давайте разберем подробно какую-нибудь бредовую гипотезу с той и этой стороны.
«Протоклетка в грязной луже или оживший минерал апатита?»
Либо «Головоногие моллюски (аммониты, беремниты) вымерли, а наутилус до сих пор плавает в морях.»
Или «Зачем естественный отбор у млекопитающих направил артериальную кровь по левой дуге аорты, если у их предков рептилий кровь прекрасно течет по правой?».
«Почему во всех этносах мира есть легенды о глобальном потопе»
«Почему мушки-дрозофилы не хотят мутировать в бабочек или в майских жуков»
Выбирайте тему, либо предлагайте свою...

Многоуважаемый гражданин Шумкоф,
обсуждение теории эволюции в данном топике не соответствует постановке вопроса, с которым вы имеете возможность ознакомится в моем вводном посте. Если вы имеете желание обсуждать данную теорию, то будте любезны открыть новую тему.
Далее... что касается вашей явной ненависти к ученым, то лично мне кажется что у вас развит некий комплекс неполноценности. Не берусь судить на какой почве он вырос, но примите к сведению, высказывания подобного рода вам уважения, во всяком случае с моей стороны, не прибавляет, скорее наоборот...Кстати обобщения подобного рода применялись, например, фашистами в германии. Причем с определенной целью: дискредетировать определенную группу людей, настроить против данной группы другую группу итд...выражаясь футбольными терминами нема в этом фэир плэя...

[Jasvami]

1. Откуда знание о сущности тонкоматериального, невидимого мира?..

Источник познания Истины всегда один: сама жизнь!
Иныз методов просто нет, потому нет надобности искать доказательств его надежности!

2. докажите, что данное знание является мудрым....

.

Правдивое знание - всегда мудрое знание!

3. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что такое научный метод...если не трудно, опишите в общих чертах ваше понимание данного термина...надеюсь, что я ошибся в моей оценке...

Научный метод всегда основывается на видимом. Духовный мир и его жизнь - невидимы, но умозрительны, что в науке является областью философии.
Вы философию относите к науке?