Нужны ли миллионы лет на образование окаменелостей?

[Galgal]

И почему же Отровение нельзя понимать буквально ?

Звёзды на землю не падают, велики слишком. Зверь с семью головами в морях не водится. Женщина в солнце не облачается. Вода в реках кровью не становится. Откровение практически целиком аллегория. Причём толкование известно, по образцам в других книгах Писания.

Например:

И разумные будут сиять, как светила на тверди, и обратившие многих к правде - как звезды, вовеки, навсегда. (Даниил 12:3)

Вот вам и "падение звёзд". Когда мудрые перестают поступать по духу, а ведут себя как плотские, опираясь на "землю". Кстати, и небо это твердь Святого Духа, на которой мы должны стоять, если по духу поступаем.

[Werty1383]

Да, собственно, всё равно, как мы представляем написанное в Бытие - буквально или аллегорически. Учение Иисуса Христа не об этом. Проблемы начинаются тогда, когда мы добираемся до Откровения Иоанна. Если в Бытие всё буквально, то и в Откровении нам хочется понимать буквально, а это не пройдёт. И у пророков тоже - много иносказательного.

А есть разница, как понимать ваши слова, духовно или буквально?

- - - Добавлено - - -

То есть вы ничего не знаете, что в очередной раз продемонстрировали.

а вы знаете или притворяетесь, что знаете?

[Galgal]

А есть разница, как понимать ваши слова, духовно или буквально?

Если такой вопрос задаёте - тем более всё равно.

[Andronik]

Прошёл по ссылке
С самого начала возник вопрос, откуда известно что окаменелости миллионы лет?
А я вам скажу, из круговой логики
Радиоактивная датировка сверяется с геохронологическим слоем А те в свою очередь сверяется с радиоактивными
Вот тебе и наука

То есть что окаменелости образуются не только при потопе вы уже не отрицаете?
Двигаемся дальше.
Радиоуглеродная датировака
Что вас смущает в этом методе?
Вот тут про относительный и абсалютный методы датировки окаменелостей. Что не так?

[Werty1383]

То есть что окаменелости образуются не только при потопе вы уже не отрицаете?
Двигаемся дальше.
Радиоуглеродная датировака
Что вас смущает в этом методе?
Вот тут про относительный и абсалютный методы датировки окаменелостей. Что не так?

Я с самого начала что для образования окаменелостей миллионы лет вовсе не нужны
Радиоуглеродный метод имеет ограниченный возраст до 70.000 лет
О каких же миллионах лет тут говорить?

[Andronik]

Я с самого начала что для образования окаменелостей миллионы лет вовсе не нужны
Радиоуглеродный метод имеет ограниченный возраст до 70.000 лет
О каких же миллионах лет тут говорить?

Это как и вино. Ему не нужно сотни лет чтобыи стать вином. Но есть вина разных возрастов. Так и окаменелости. Им не нужно ждать миллионы лет чтобы ими стать. Но став ими они могут сохраняться миллионы лет.
Кроме радиоуглеродного метода есть еще много других. Почему вы на них не ссылаетесь? Об ураново-свинцовом методе что скажете?

[Werty1383]

Это как и вино. Ему не нужно сотни лет чтобыи стать вином. Но есть вина разных возрастов. Так и окаменелости. Им не нужно ждать миллионы лет чтобы ими стать. Но став ими они могут сохраняться миллионы лет.
Кроме радиоуглеродного метода есть еще много других. Почему вы на них не ссылаетесь? Об ураново-свинцовом методе что скажете?

Так в этом и вопрос, хранились ли они миллионы лет. Потому что есть все основания считать что это не так
Так, сравнительно недавно открытые способы обработки образцов позволяют выявлять белковые структуры в окаменелостях которым, как говорят, миллионы лет
Что же это получается, даже период полураспада карбона закончился давным-давно, а белковые структуры и генетический материал всё ещё целые? Нет конечно никаких миллионов лет там нет
Причина же, по которой я не говорил о свинцовом калиева аргоновом и прочих методах радиоактивной датировки заключается в том, что в статье, на которую вы ссылались, об этом ни слова

Но мне кажется, проблемы у вас глубже
Вы не можете поклоняться и Богу, и науке

[Werty1383]

[Andronik]

Так в этом и вопрос, хранились ли они миллионы лет. Потому что есть все основания считать что это не так
Так, сравнительно недавно открытые способы обработки образцов позволяют выявлять белковые структуры в окаменелостях которым, как говорят, миллионы лет
Что же это получается, даже период полураспада карбона закончился давным-давно, а белковые структуры и генетический материал всё ещё целые? Нет конечно никаких миллионов лет там нет
Причина же, по которой я не говорил о свинцовом калиева аргоновом и прочих методах радиоактивной датировки заключается в том, что в статье, на которую вы ссылались, об этом ни слова

Но мне кажется, проблемы у вас глубже
Вы не можете поклоняться и Богу, и науке

Бог и есть наука. Бог вложил в человека жажду давать всему имена. А чтобы что то назвать нужно это исследовать. А для пытливого ума он создал книгу творения. Мы читаем ее и узнаем наш мир.
Где можно прочитать про ископаемые датированые миллионами лет с белками на борту?

[Werty1383]

Бог и есть наука. Бог вложил в человека жажду давать всему имена. А чтобы что то назвать нужно это исследовать. А для пытливого ума он создал книгу творения. Мы читаем ее и узнаем наш мир.
Где можно прочитать про ископаемые датированые миллионами лет с белками на борту?

В окаменелых останках древних рептилий нашли кровь и белок
Сейчас в таких сообщениях всё больше и больше

[Andronik]

В окаменелых останках древних рептилий нашли кровь и белок
Сейчас в таких сообщениях всё больше и больше

Прочитал по вашей ссылке вот это:
Команда польских ученых обнаружила следы кровеносных сосудов и белка в костях рептилий, относящихся к триасовому периоду. Возраст останков составляет 250 млн лет. По словам ученых, это древнейшая в мире находка такого рода.

Выше вы спрашивали про миллионы лет? Вот они

[Werty1383]

Прочитал по вашей ссылке вот это:
Команда польских ученых обнаружила следы кровеносных сосудов и белка в костях рептилий, относящихся к триасовому периоду. Возраст останков составляет 250 млн лет. По словам ученых, это древнейшая в мире находка такого рода.

Выше вы спрашивали про миллионы лет? Вот они

Если Находка в самом деле 250 млн лет, то откуда же там белки и кровеносные сосуды?

[Andronik]

Если Находка в самом деле 250 млн лет, то откуда же там белки и кровеносные сосуды?

Разве я исследовал останки такой давности? Спросить нужно у тех на кого вы сослались.

[Werty1383]

Разве я исследовал останки такой давности? Спросить нужно у тех на кого вы сослались.

Да бы сами посмотрите
Лежит, к примеру газетные новости
Сотню-другую лет, ещё может пролежать, на бумаге тлеет, становится хрупкой, ломкой только сухом помещении специальных условиях может пролежать и дольше
Ну камни лежат в земле их дождик мочит, и солнце палит и воздействию температуры подвергаются
Вы всё ещё верите в 250 млн лет?

[The Man]

Радиоуглеродный метод имеет ограниченный возраст до 70.000 лет
О каких же миллионах лет тут говорить?

Никто и не говорит о миллионах лет упоминая радиоуглеродный метод, кроме безграмотных креационистов.