Возможно, у нас есть соседи по Солнечной системе.

[Бендер]

Давайте остановимся и зафиксируем, что ваше утверждение о необходимости АТФ для синтеза РНК действительности не соответствует.

это вам не ко мне, а к научному консенсусу, это у дураков молекулярщиков рнк из атф синтезируется.

[Веснушка]

это вам не ко мне, а к научному консенсусу, это у дураков молекулярщиков рнк из атф синтезируется.

Да? Вы можете привести высказывание "дурака-молекулярщика" о слабом месте гипотезы мира РНК, тк для синтеза РНК необходима АТФ?
Сможете привести такую цитату? Или признаете, что наговорили глупостей самостоятельно?

[Бендер]

Да? Вы можете привести высказывание "дурака-молекулярщика" о слабом месте гипотезы мира РНК, тк для синтеза РНК необходима АТФ?
Сможете привести такую цитату? Или признаете, что наговорили глупостей самостоятельно?

так это в каждой вашей статье написано, вы что сами не читаете что постите?

- - - Добавлено - - -

К этим экспериментам можно придраться, так как в них использовались неестественные активированные нуклеотиды нуклеотид‑имидазол‑монофосфаты, появление которых в условиях древней Земли практически невозможно.

[Веснушка]

так это в каждой вашей статье написано, вы что сами не читаете что постите?

Забыли привести соответствующие цитаты.

К этим экспериментам можно придраться, так как в них использовались неестественные активированные нуклеотиды нуклеотид‑имидазол‑монофосфаты, появление которых в условиях древней Земли практически невозможно.

Это нас сейчас не интересует. Пока мы разбираем вашу глупость про необходимость АТФ для синтеза РНК.

[Бендер]

Пока мы разбираем вашу глупость про необходимость АТФ для синтеза РНК.

Только полный неуч или психбольной, будет утверждать, что атф НЕ необходим для синтеза рнк.


РНК можно получить из простых, неактивированных нуклеотидов, таких как аденозин‑монофосфат. В этом случае нужен тот или иной внешний источник энергии.

еще одна цитата из вашей статьи)))

- - - Добавлено - - -

Забыли привести соответствующие цитаты.


Это нас сейчас не интересует. Пока мы разбираем вашу глупость про необходимость АТФ для синтеза РНК.

создаётся впечатление, что вы не понимаете смысл простых текстов.Реагируете неадекватно.

[Веснушка]

Только полный неуч или психбольной, будет утверждать, что атф НЕ необходим для синтеза рнк.

Правда? В таком случае, как вы объясните экспериментально доказанную возможность синтеза РНК без всякой АТФ?

И где цитатки, которые в каждой статье?

РНК можно получить из простых, неактивированных нуклеотидов, таких как аденозин‑монофосфат. В этом случае нужен тот или иной внешний источник энергии.
еще одна цитата из вашей статьи)))

Вы, может быть, этого не знаете, но в природе энергия встречается не только в виде АТФ.

[Бендер]

вы в состлянии постичь разницу между синтезом и самоорганизацией?

[Веснушка]

вы в состлянии постичь разницу между синтезом и самоорганизацией?

Абсолютно не существенно.
Важно, что существует экспериментально доказанная возможность синтеза/образования/появления/самоорганизации, как хотите, РНК без всякого АТФ.

И про цитатки в каждой статье, вы, по обыкновению, наврали.

[Бендер]

В силу полного непонимания вами простых текстов, биологический синтез подразумевает наличие фермента, в мире рнк - рибозима, который НЕ может делать рнк без АТФ. О чем и пишут ваши статьи)))

[Инопланетянка]

Вы закусывать не забывайте!
А лучше в таком состоянии не пишите на форум.

такого бреда ещё видеть не приходилось, полное отсутствие элементарного представления.Ну ни ухом вы ни рылом в ДНК,РНК, ну не пишите!

Не истерите, Бендер. Истерика вам не поможет. Вам, в принципе, уже ничего не поможет.
Ознакомьтесь с транскрипцией РНК из ДНК с участием фермента РНК-полимеразы II.

- - - Добавлено - - -

Вы и ваши единоверцы- атеисты демонстрируют полное отсутствие элементарных знаний в заявленной теме. Пока вы не прочтетие школьный учебник по биологии про АТФ, вы не поймете что без атф не может быть рнк.

Очевидно, что с учебником по биологии в жизни вы столкнулись единожды: кто-то из одноклассников ударил вас им по голове. После чего вы и спятили на почве консенсуса, догм и прочих аденозинтрифосфатов

- - - Добавлено - - -

Если забыть, какая погода на Венере:

Вам известна какая-либо бактерия или вообще белковая форма жизни, которая может существовать при такой температуре постоянно? Да, есть бактерии, которые приспособились к почти кипящей воде, но 100гр - это не 462.
PS Помыслите, наконец, трезво, перестаньте тешить себя обманчивыми надеждами и привыкните к мысли, что в Солнечной Системе и других соседних с огромной долей вероятности НЕТ жизни. И спите спокойно)))

Но речь идёт не о поверхности, а о верхних слоях атмосферы. Я же вам дала ссылку на видео.
А жизнь может быть и на Европе, и на Ганимеде, и на Энцеладе, и на Марсе. Даже на Луне. По крайней мере астрономы, в том числе и уважаемый мною Владимир Сурдин, такую возможность не исключают. Более того, странно бы было, если б исключали.

- - - Добавлено - - -

Кажется, тот же Никитин в своей книге утверждал, что наличие твердого субстрата, неорганической подкладки необходимо для возникновения первых живых форм. То есть в океане жизнь не могла возникнуть, только на суше. А тут говорится про верхние слои атмосферы - вам не кажется это абсурдным?

Абсолютно не кажется. Ибо если жизнь и зародилась на Венере, то именно на поверхности. Видите ли, раньше условия на Венере были схожи с Земными. Просто Венера ближе к Солнцу и рано подверглась парниковому эффекту. А бактерии (если они есть) уже приспособились к жизни в атмосфере. В видео об этом также говорится

Я же нахожу абсурдным не только это, а и упорную связь нахождения внеземной жизни с доказательством абиогенеза, с точки зрения некоторых атеистов.

Почему? Что здесь абсурдного?

Тогда как верующие давно уже договорились о том, что, в случае открытия таких форм жизни, считать их тоже созданиями Творца.

А мнение верующих по данному вопросу вообще никого не интересует))

[Pustovetov]

В силу полного непонимания вами простых текстов, биологический синтез подразумевает наличие фермента, в мире рнк - рибозима, который НЕ может делать рнк без АТФ. О чем и пишут ваши статьи)))

Очередной набор фантазий от Бендера. Мир РНК это пребиотическая химия, биологических синтезов тогда еще нет или они только только начинаются. По этому и энергия там для обычного органического синтеза берется из других источников, например непосредственно от солнечного ультрафиолета.
p.s. Гипотеза РНК мира с ее окружением неплохо объясняет почему АТФ. А вот у креационистов большая проблема, придумать зачем их Создатель был настолько тупым, что решил использовать АТФ, РНК и ДНК.

[Бендер]

Ознакомьтесь с транскрипцией РНК из ДНК с участием фермента РНК-полимеразы II.

Снова не закусывали?
вам бы еще русский язык повторить)), предлоги используете не правильно, следствие алкоголя.

рнк транскрибируется с ДНК, а не из)))
Даже клонированный биохимик это понял, хотя их же много))))

- - - Добавлено - - -

Очередной набор фантазий от Бендера. Мир РНК это пребиотическая химия, биологических синтезов тогда еще нет или они только только начинаются. По этому и энергия там для обычного органического синтеза берется из других источников, например непосредственно от солнечного ультрафиолета.

а что вы тогда с рнк мелочитесь, взяли бы сразу белок или готовую клетку.Если долго мучатся и колдовать в глине, может и клетка собирается в клетку.

Учите матчасть клон несчастный!

- - - Добавлено - - -

Мир РНК гипотетический этап возникновения жизни на Земле, когда как функцию хранения генетической информации, так и катализ химических реакций выполняли ансамбли молекул рибонуклеиновых кислот.

- - - Добавлено - - -

400 Bad Request.

[Пресс]

А вот у креационистов большая проблема, придумать зачем их Создатель был настолько тупым, что решил использовать АТФ, РНК и ДНК.

ну-ну, поосторожнее с Создателем. возможно, у креационистов потому проблемы с "придумыванием"(хорррошенькое словечко...проговорились? у эволюционистов всё хорошо с придумыванием?), что это уровень Разума, а не разума

да и эволюционистам надо ещё "придумать", почему не только биолог с мировым именем и христианин Джеймс Тур говорит, что эволюционисты зашли в тупик с идеей самозарождения жизни, - но и биолог с мировым именем и атеист Евгений Кунин сомневается в самозарождении жизни в нашей Вселенной и уповает только на гипотезу Мультивселенной.

зато у бодрой массы учёных-эволюционистов с самозарожением жизни всё прекрррасно и веллликолепно - опыты подтверждают, концы сходятся. а не потому ли "подтверждают" и "сходятся", что это очковтирание открывает им доступ к финансовым потокам и денежным грантам?

[Pustovetov]

а что вы тогда с рнк мелочитесь, взяли бы сразу белок или готовую клетку.Если долго мучатся и колдовать в глине, может и клетка собирается в клетку.

Очередной малоосмысленный набор слов от Бендера. Разумные люди выдвинули гипотезу мира РНК чтобы вероятность сбора живого была нормальной, а не стремящейся к бесконечности.

- - - Добавлено - - -

ну-ну, поосторожнее с Создателем. возможно, у креационистов потому проблемы с "придумыванием"(хорррошенькое словечко...проговорились? у эволюционистов всё хорошо с придумыванием?), что это уровень Разума, а не разума

Вот такой тупой оказался этот "Разум", что вместо того чтобы сделать нормально нагородил кучку дряни.

[Бендер]

Создатель был настолько тупым

ст.148 ук рф