Обсуждение результатов дуэли между True и Владимир П

[алекс123]

Вы не правы, ум не может быть против Бога, против невежество и безумие.

Значит вы не разбираетесь в духовных вопросах и не знаете как сатана манипулирует своими рабами и их умами.

[Владимир П.]

.Не Библия доказывает существование Бога а логика.
Поэтому обоим спорщикам я бы поставил двойки по пятибальной шкале.

Не спешите с оценками, с какого перепуга практика Моисея, Иакова не доказывает Бога?

- - - Добавлено - - -

Значит вы не разбираетесь в духовных вопросах и не знаете как сатана манипулирует своими рабами и их умами.

Если произошло изменение сознания из вне, то причем тут здоровый интеллект, который и подразумевает - ум?

[Jewe]

Не спешите с оценками, с какого перепуга практика Моисея, Иакова не доказывает Бога?

Я вообще с вас смеюсь...атеист пустился рассуждать о Моисее...по моему полный швах. С атеистами вообще бесполезно дискутировать, но этот атеист - это что то...из ряда вон выходящего...какой то не такой атеист.

И вы тоже хороши...а с какого перепугу практика Моисея должна атеистам доказывать существование Бога. Им что, Библия авторитет что ли? Нет. Так смысл было о Моисее спорить с атеистом? Я что не врубаюсь...

[алекс123]

Если произошло изменение сознания из вне, то причем тут здоровый интеллект, который и подразумевает - ум?

Вы глупость написали

[Владимир П.]

И вы тоже хороши...а с какого перепугу практика Моисея должна атеистам доказывать существование Бога.

Именно практика и доказывает существование и Вас в том числе.

- - - Добавлено - - -

Вы глупость написали

Ага, потому от великого ума, Ваш пост голословен.

[Jewe]

Именно практика и доказывает существование и Вас в том числе.

какая практика? Вы сами рассудите, каким боком вы докажите атеисту на основании Библии существование Бога если Библия для них не авторитет? Это тоже самое что мартышке играть Бетховена на рояле...она не поймет, не оценит великой музыки.

[алекс123]

Ага, потому от великого ума, Ваш пост голословен.

Вы больны болезнью спорить со всеми. У вас нет смирения. С вами общаться нет смысла.

[Helg]

Н-да.... ум атеиста направлен против Бога. Вы становитесь на сторону атеистов и предаете Бога? Вы верующий вообще?

Вот уж действительно, скажешь, что слушаешь джаз, объявят врагом народа...

[Jewe]

Вот уж действительно, скажешь, что слушаешь джаз, объявят врагом народа...

Угу...куришь американские сигареты назовут шпионом...( Цитата из фильма 17 мгновений весны.)

[Helg]

Угу...куришь американские сигареты назовут шпионом...( Цитата из фильма 17 мгновений весны.)

Точно, мысль оттуда взята.

[Владимир П.]

какая практика? Вы сами рассудите, каким боком вы докажите атеисту на основании Библии существование Бога если Библия для них не авторитет?

Авторитет библии тут не причем. Есть вечная практика, согласно, которой первоначальным доказательством существования человека, является практическое доказательство - свидетельство о рождении. Практика Моисея это тоже свидетельство о контакте с определенным объектом. Единственным опровержением свидетельства, является доказательство, что был факт лжесвидетельства. Все кто против этих общепринятых положений в принципе не могут воприниматься всерьез, на достаточном обосновании.

- - - Добавлено - - -

Вы больны болезнью спорить со всеми. .

Вы не в праве лишать человека, его мнения. То что мнение подлежит обоснованию, это не моя прихоть, а основы диалектики. Тезис - подлежит доказательству, тем более в научном разделе.

[Геннадий Ф]

Авторитет библии тут не причем. Есть вечная практика, согласно, которой первоначальным доказательством существования человека, является практическое доказательство - свидетельство о рождении. Практика Моисея это тоже свидетельство о контакте с определенным объектом. Единственным опровержением свидетельства, является доказательство, что был факт лжесвидетельства. Все кто против этих общепринятых положений в принципе не могут воприниматься всерьез, на достаточном обосновании.

Тогда практика египтян доказывает существование Тота и Осизира.
А практика индусов доказывает существование Кришны.
Ведическая религия, кстати, возникла в то время, когда никакого Моисея не было.

[Владимир П.]

Тогда практика египтян доказывает существование Тота и Осизира.
А практика индусов доказывает существование Кришны.
Ведическая религия, кстати, возникла в то время, когда никакого Моисея не было.

Я не изучал плотно эти темы, но игнор общепринятого отношения к свидетельствам это не атеизм, а нигилизм.

[Jewe]

Авторитет библии тут не причем. Есть вечная практика, согласно, которой первоначальным доказательством существования человека, является практическое доказательство - свидетельство о рождении. Практика Моисея это тоже свидетельство о контакте с определенным объектом. Единственным опровержением свидетельства, является доказательство, что был факт лжесвидетельства. Все кто против этих общепринятых положений в принципе не могут воприниматься всерьез, на достаточном обосновании.

Капец...Володя ну не тянете вы на дискурсанта с атеистом...логики у вас - "о".

Еще раз повторяю, единственный и неопровержимый аргумент доказательства существования Бога является существование вселенной. Всё. Других доказательств нет.

- - - Добавлено - - -

Тогда практика египтян доказывает существование Тота и Осизира.
А практика индусов доказывает существование Кришны.
Ведическая религия, кстати, возникла в то время, когда никакого Моисея не было.

Так спор то идет не о существовании какого то Бога - Осириса, Тота или Яхве...А вообще, речь о Творце...о высшем Разуме.

А они спорят о библейском Боге....какой то детский лепет а не дискуссия атеиста с теистом.

[Fin1]

Вова Пэ не привел ни одного вменяемого аргумента, все его посты, это смесь словоблудия с выпадами в сторону личности оппонента, на мой взгляд дуэль была проиграна им уже в начале, причем проиграна всухую.