Парадокс близнецов.

[Fin1]

Меня в этом смысле восхищают Елена Блаватская и Алиса Бейли. Десятки толстенных томов от каждой, наполненных изощренными, искусно подогнанными друг к другу выдумками и мистификациями. Гениальные личности, в своем роде. Какой там Хаббард...

Это да, по сравнению с Блаватской, Хаббард дешевый графоман.

[~Татьяна~]

Это да, по сравнению с Блаватской, Хаббард дешевый графоман.

Не соглашусь.
Блаватская ушла в небытие . Её Тайная Доктрина только прочитать и оставить , как память о старте в Библию и каббалу .
А от Хаббарда так легко не отступить .
Какой же он дешевый , когда его церкви живут и процветают в отличие от ложи Блаватской ?

[Саша O]

Не соглашусь.
Блаватская ушла в небытие . Её Тайная Доктрина только прочитать и оставить , как память о старте в Библию и каббалу .
А от Хаббарда так легко не отступить .
Какой же он дешевый , когда его церкви живут и процветают в отличие от ложи Блаватской ?

Атеисты только Ленина признают и ему поклоняются.

[SirEugen]

Так откуда там берутся эти неточности, если релятивистских поправок нет?
На Земле такие часы идут и идут, показывая абсолютно точное время и подводить их не надо, а на орбите в чем дело?

...

Разность хода часов распространена повсеместно, и это не связано с разным протеканием времени.
Часы, т.е. генератор периодических импульсов, имеют неточности, погрешности, анизотропию параметров. Потому часы нуждаются в калибровке и сверке с эталоном. GPS корректирует с землей не только время, но и пространственные координаты, для уменьшения погрешностей. Нужны ли им релятивистские коэффициенты?

Постоянство скорости света, если вы не знали наблюдаемый факт, ничего произвольного в нем нет.

В предыдущем сообщении я провел вам краткий экскурс в историю релятивизма. Константа скорости света введена произвольно, с нарушением научной методологии. Эффект Ремера, данные по радиолокации Венеры, звездные аберрации ( наблюдения Бредли) это опровергают.

Эфир не на что не меняется, а отправляется на заслуженный отдых к теплороду в музей несбывшихся гипотез.

Был эфир, стал вакуум. Был ЕдинаБог, стала Троица. Примерно одинаково.

Ну, во первых, "схоластический" и "мистификации" это всего лишь ваши субъективные эпитеты, которые вы приводите от беспомощности.

А вы, стало быть, прекрасно во всем разобрались. С бесконечной кривизной, дуализмом, темной энергией и т.д. Вопрос: в "искривленном пространстве" линейка будет прямой или кривой?

Во вторых, почему нет, если все это работает. ТО позволило объяснить парадокс, когда события одновременные для одних наблюдателей, для других одновременными не являлись.
Это совсем не произвол, это пришлось сделать, что бы парадоксов избежать и объяснить факты. Что и было сделано.

Напротив, ТО породила массу парадоксов, фантазий и просто извращений. В плане каких-то прорывных технологий она ничего не дала человечеству.

[SirEugen]

Событие не может произойти где-то без когда-то. Понятно?
...

Отнюдь. Вы поставили телегу впереди лошади.
Ход времени есть наблюдаемое изменение ( движение) объектов и энергии в пространстве. Если всё статично - времени нет.
Т.е. время вторично по отношению к пространству и движению частиц в нем. Шесть часов - это определенное положение солнца в небе. Или стрелок часов и т.д. Так принято.

Вы придёте на встречу пятого февраля в шесть вечера, подождёте чела пятнадцать джентельменских минут (максиму полчаса) и уйдёте восвояси не солоно хлебавши.
Тоже самое будет и с челом, который придёт на встречу шестого февраля в три часа дня.

Встреча не состоится из-за несовпадения пространственных координат, а не временных. А вот если вы пойдете на улицу искать прошлогодний снег...боюсь, что не увидите. И передвижение по оси "временной координаты" вам заказано, хоть об стену убейтесь, даже на световой скорости. Потому что время - фикция. Есть только мгновения "сейчас", а прошлое и будущее - в нашем разуме.

Не существует пространства без времени. Это единый пространственно-временной континуум. Многообразие с лоренцевой метрикой.

Да, если один из близнецов будет двигаться с ускорением или долго находится в поле сильного тяготения, он, относительно второго близнеца, окажется в будущем.
Время относительно

Отлично. В предыдущем примере я попросил вас найти прошлогодний снег. Теперь я прошу найти снег, выпавший в 2023 г.
Вопрос: могут ли встретиться наши близнецы с несовпадающими ( согласно релятивизму) временными координатами?

?!? Где в моём примере вы увидели сложение скоростей?

Виноват, невнимательно прочитал.

[SirEugen]

Кавычки вам не о чём не говорят? Ознакомьтесь с правилами написания слов в кавычках. Одно из них: ироничное написание

..

В шутку или всерьез, но я по-прежнему не понимаю смысл высказывания.

[Fin1]

Не соглашусь.
Блаватская ушла в небытие . Её Тайная Доктрина только прочитать и оставить , как память о старте в Библию и каббалу .

Речь шла о стиле написания и в этом смысле она гораздо интереснее, чем Хаббард, и уж конечно ни в какое небытие Блаватская не ушла, а продолжает пользоваться спросом.

[SirEugen]

Меня в этом смысле восхищают Елена Блаватская и Алиса Бейли. Десятки толстенных томов от каждой, наполненных изощренными, искусно подогнанными друг к другу выдумками и мистификациями. Гениальные личности, в своем роде. Какой там Хаббард...

"Чакры-шмакры", а вы точно считать умеете?
У Блаватской десяток книг и десятки статей и писем.
У Хаббарда десятки книг ( художественную литературу не считаю), включая том "0", тома "Управление" и "Организация", 84 учебных фильма, сотни курсов, 3000 лекций,
конгрессов, ИП и БОХСов - многие тысячи, без счета.

[~Татьяна~]

Атеисты только Ленина признают и ему поклоняются.

Вы из атеистов ?

[Мон]

"Чакры-шмакры", а вы точно считать умеете?
У Блаватской десяток книг и десятки статей и писем.
У Хаббарда десятки книг ( художественную литературу не считаю), включая том "0", тома "Управление" и "Организация", 84 учебных фильма, сотни курсов, 3000 лекций,
конгрессов, ИП и БОХСов - многие тысячи, без счета.

Тут даже считать не обязательно, достаточно раз увидеть книжные полки с собраниями работ.

- - - Добавлено - - -

Не соглашусь.
Блаватская ушла в небытие . Её Тайная Доктрина только прочитать и оставить , как память о старте в Библию и каббалу .
А от Хаббарда так легко не отступить .
Какой же он дешевый , когда его церкви живут и процветают в отличие от ложи Блаватской ?

Вообще-то из теософии вышла вся современная эзотерика. Влияние ее и ее последователей и коллег на многих мыслителей 20-го века неосопоримо. Один Штайнер с Антропософией чего стоит. Теософское общество до сих пор живо и здорово. Так что на самом деле все наоборот. Хаббард - мелкий мошенник по сравнению с ней. И через сто лет мы посмотрим, что останется от его организации)).

[~Татьяна~]

Речь шла о стиле написания и в этом смысле она гораздо интереснее, чем Хаббард, и уж конечно ни в какое небытие Блаватская не ушла, а продолжает пользоваться спросом.

стиль...У них разные цели . У Блаватской - в Разоблаченной Изиде дать представление о рукотворном и человеческом истоке религий , в Доктрине попытка в синтезе показать общий корень религий в эзотерическом ключе и далее идут материалы теософии .
У Хаббарда исток - каббала. Это и работа с намерением и исправление души . Но , конечно , он гениален. Это же надо создать ловушку разума которая работает безотказно. Я восхищаюсь Хаббардом...
После его упражнений психиатрия бессильна.

[Fin1]

стиль...У них разные цели .

При чем здесь цели, мы говорим о стиле.

У Хаббарда исток - каббала.

У Хаббарда исток-фрейдизм и собственные фантазии.

После его упражнений психиатрия бессильна.

При чем здесь психиатрия?

[~Татьяна~]

Тут даже считать не обязательно, достаточно раз увидеть книжные полки с собраниями работ.

- - - Добавлено - - -


Вообще-то из теософии вышла вся современная эзотерика. Влияние ее и ее последователей и коллег на многих мыслителей 20-го века неосопоримо. Один Штайнер с Антропософией чего стоит. Теософское общество до сих пор живо и здорово. Так что на самом деле все наоборот. Хаббард - мелкий мошенник по сравнению с ней. И через сто лет мы посмотрим, что останется от его организации)).

Всё так же и останется . Мы живем в совершенном мире . Разве Творец может создать что-то не совершенное ?
Я не вникала в теософию . В Доктрине Блаватская постоянно ссылалась на Библию и каббалу .
Поэтому считаю , что надо изучить их . на мой взгляд теософия , что-то выходящее из каббалы в сторону магии или мистики . Не знаю и пока не хочу знать.
Идет развитие желания к познанию Творца .
У людей есть такая тяга , она заложена свыше .На этом построены все религии , включая теософию и саентологию
.
Только Хаббард предлагает получить бессмертие без изучения высшего , но с углублением в свои комплексы (ловушка), когда кто-то тебя почистит , специально обученный одитор .В таком случае развитие желания к познанию Творца нет.
А каббала развивает желание устремления в познание высшего своими усилиями и молитвой , обращением к Творцу.

- - - Добавлено - - -

При чем здесь цели, мы говорим о стиле.

У Хаббарда исток-фрейдизм и собственные фантазии.

При чем здесь психиатрия?

Мы вправе иметь разные точки зрения .
В саенте внушается сразу , что психиатры враги человека ,поэтому они бессильны помочь саентологу.

[Fin1]

Мы вправе иметь разные точки зрения .
В саенте внушается сразу , что психиатры враги человека ,поэтому они бессильны помочь саентологу.

В чем помочь? Психиатрия, это отрасль медицины, занимающаяся лечением психических расстройств, если саентолог психически болен, то конечно психиатр сможет ему помочь, а если нет, то ему и помощь психиатра не нужна.

Только Хаббард предлагает получить бессмертие без изучения высшего , но с углублением в свои комплексы (ловушка), когда кто-тотебя почистит , специально обученный одитор .

Слово "почистит" надо было взять в кавычки.

[~Татьяна~]

Слово "почистит" надо было взять в кавычки.

А без кавычек не понятно?