Парадокс близнецов.

[Инопланетянка]

Я вот чего недопонимаю. Если гравитационного поля нет как такового, а есть искривление пространства-времени, то почему гравитацию по-прежнему рассматривают как поле, ищут частицу гравитон и т.д.? Дело ли в том, что разные теории настолько независимы одна от другой? Пардон за профанный вопрос, я профан в физике.

Именно в том, что ОТО конфликтует с квантмехом, хотя сами по себе эти теории внутренне не противоречивы, дают прогнозы и используются на практике.
По поводу гравитона я затрудняюсь что-либо внятное ответить. На ускорителях его не поймать (нет таких энергий, и гипотетически он должен экранироваться микроскопической чёрной дырой) и квантом чего именно он является я не знаю

[SirEugen]

...не все эмоциональные и психосоматические заболевания обусловлены только лишь особенностями послеродового развития индивида. Причины психических проблем могут лежать в ещё более глубоких слоях психики

Хаббард взял это за основу; в "Дианетике" он говорит об аберрирующих пренатальных и перинатальных инцидентах, а уже в "Истории человека" - об основных инцидентах на полном траке ( "карта полного трака"), как они проявляются и как с ними работать.

- - - Добавлено - - -

Давайте запишем ваше утверждение, как нас учили это делать в школе.

Итак, вы предлагаете некую задачу. Сформулируем ее: возьмите 2 яблока и умножьте на два.

Дано: 2 яблока.
Нужно: проделать с данными яблоками действие "умножение".
Решение:

1. Умножение-это краткая запись операции сложения, в котором (в умножении) первый множитель обозначает одинаковое слагаемое, а второй множитель обозначает количество одинаковых слагаемых. Например: 2*3. 2-одинаковое слагаемое. 3-количество двоек. Итак, если взять двоек три раза: 2+2+2 получи: 6.

2. Проделаем операцию умножения (сложения одинаковых слагаемых) с двумя яблоками:

2яблока*2=2 яблока+2 яблока=4 яблока.

Возникших противоречий в реальности пока не вижу.

Еще 2 яблока появились из ниоткуда?

- - - Добавлено - - -

Да вы что? Белаз 75710 так и поедет от электричества? А Ан-225 так и полетит? Ну хорошо, допустим
Тогда скажите, пожалуйста, а какие претензии к якобы сговорившемуся Эйнштейну?

...

Никаких, это к любителю сплетен True. Существование еврейского "заговора" - всего лишь легенда.

- - - Добавлено - - -

...
Так вот, если электричество можно использовать в качестве альтернативной энергии для электромобиля или квадрокоптера, то ни грузовик, ни самолёт, ни бульдозер от электричества работать не смогут. Представляете, какой там должен быть аккумулятор?

Насколько мне известно, энергия эфира ( если таковая существует), не нуждается в применении аккумуляторов. Достаточно иметь только источник.

[~Татьяна~]

Хаббард взял это за основу; в "Дианетике" он говорит об аберрирующих пренатальных и перинатальных инцидентах, а уже в "Истории человека" - об основных инцидентах на полном траке ( "карта полного трака"), как они проявляются и как с ними работать.

А что за история человека?

[SirEugen]

А что за история человека?

[SirEugen]

...
Определение, по определению, выражает некоторое понятие через другие, уже готовые. И в этом смысле, это путь в никуда. Вопрос удобства, не более важный, но принципиально ничего не решающий.
Мы можем сказать, что квадрат это прямоугольник (?) с равными (?) сторонами (?). Дальше раскрыть понятия, отмеченные значком вопроса, раскрыть те понятия, через которые они определены, и так далее...
Так мы приходим к аксиомам. Либо к каким-то понятиям, которые считаем уже определенными (наивные теории). Так вот: в аксиоматических теориях определений нет. Потому что нет ничего, через что можно было бы определять новые понятия.


Например, возьмем геометрию. Там есть точки (неважно, что это) и прямые (тоже не важно). Точки могут лежать на прямых, прямые проходить через точки. И есть набор правил, как эти отношения могут реализоваться: через две точки только одна прямая, и все в таком роде.
Точка не обязательно выглядит так, как вы думаете. Например, в проективной геометрии точки это прямые, проходящие через нуль, а прямые плоскости, проходящие через нуль. Здесь дается определение, но в рамках уже построенной геометрии (обычные прямые и плоскости в пространстве у нас уже есть).
...

Всё определения геометрических терминов, в т.ч. первичных - точка, прямая и т.д. - имеются. Откройте поисковик и найдите.

В теории множеств тоже множество не определяется. Декларируется существование множеств вообще и пустого в частности, возможность множеству содержать элементы (которые тоже множества) и оговариваются "правила игры": аксиомы. Для любых двух множеств существует множество, содержащее их и только их, для любой логической формулы существует множество множеств, на которых формула истинна, существует множество всех подмножеств любого множества...

Забиваете в поисковик и...

Кстати, определение может ничего вам не дать в смысле комфорта. "Веревка есть вервие простое".

Тогда возьмите другое: "Скрученные или свитые в виде шнура пряди пеньки, льна или каких-л. других материалов."
Если что-то непонятно, проясняете слова в определении: шнур, прядь, лён, пенька и т.д. Составляете с ними предложения - до полного понимания.

"Демократия есть общественный строй, обеспечивающий выполнение демократических процедур и гарантирующий демократические права и свободы"

А далее смотрим, что такое "демократические процедуры, права, свободы".

"Группа множество, замкнутое относительно групповой операции". Легче стало?

Здесь.

А как в физике?
А точно так же. Можно определить что-то через что-то. В частности, можно свести непонятное понятие к чему-то понятному, уютному. Это чисто психологический вопрос.
А если делать все строго, то получится математическое определение с "заземлением" вида "вот это и это можно измерить".
Блокнот математика

В физике должно быть аналогично.

А что такое логика физических процессов? Сами придумали?

Это простое, ясное и доступное объяснение физических процессов.
Например, пи-мезоны. Скорость этой частицы можно вычислить традиционным способом, разделив путь на время. Получим триллионы м/с. А можно применить формулы ТО, получим субсветовую скорость и "замедление времени в собственной СО частицы". Вот это мне совершенно непонятно. "Собственное время пи-мезона" - по смыслу равноценно фразе "глобус Воронежа".
Что скажете? Верую, ибо абсурдно?

Науку интересуют закономерности. Если гипотеза подтверждается экспериментом, значит с ней все в порядке.
ТО экспериментами, многочисленными экспериментами подтверждается. Что вы будете с этим делать?

Подгоняется, не подтверждается.

Я вам уже докладывал, умножение это метод подсчета яблок.

Я яблоки берутся ниоткуда? А есть ли в природе 2 одинаковых яблока?

А математика используемая в ТО, внезапно имеет физический смысл. Что подтверждают все эксперименты.

Кривизна пространства-времени имеет смысл?
Какими экспериментами подтверждается ТО?

Ну, тогда попробуйте на ходу спрыгнуть с поезда. Расскажите потом про абстрактные ощущения.

А причем тут абстрактные СО?

А ТО считает, что оказывает.

Поясните, как.

Кто же из вас прав? Научная теория имеющая вагон подтверждений и применяющаяся в практической деятельности или незнайка из интернета?
Вопрос..

Итак, теория абсурдна, а технологий на основе ТО - ноль.
Якобы она применяется в GPS. Это всё успехи нашей "гениальной теории".
Есть что добавить?

[Веснушка]

Всё определения геометрических терминов, в т.ч. первичных - точка, прямая и т.д. - имеются. Откройте поисковик и найдите.
Забиваете в поисковик и...

И читаем:

В каждой науке есть свои термины, понятия, геометрия не исключение. В геометрии есть основные положения, которые принимаются в качестве исходных и носят название аксиом и основные понятия, определение которым не даётся, например, точка и прямая, но их свойства выражены в аксиомах. Это всё является фундаментом геометрии, на котором строятся другие понятия и доказываются теоремы.
Геометрия 7 класс

Тогда возьмите другое: "Скрученные или свитые в виде шнура пряди пеньки, льна или каких-л. других материалов."
Если что-то непонятно, проясняете слова в определении: шнур, прядь, лён, пенька и т.д. Составляете с ними предложения - до полного понимания.
А далее смотрим, что такое "демократические процедуры, права, свободы".

Ну и возвращаемся к тому с чего начали.
Определение, по определению, выражает некоторое понятие через другие, уже готовые. И в этом смысле, это путь в никуда. Вопрос удобства, не более важный, но принципиально ничего не решающий.
Мы можем сказать, что квадрат это прямоугольник (?) с равными (?) сторонами (?). Дальше раскрыть понятия, отмеченные значком вопроса, раскрыть те понятия, через которые они определены, и так далее...
Так мы приходим к аксиомам. Либо к каким-то понятиям, которые считаем уже определенными (наивные теории).

В физике должно быть аналогично.

А как в физике?
А точно так же. Можно определить что-то через что-то. В частности, можно свести непонятное понятие к чему-то понятному, уютному. Это чисто психологический вопрос.
А если делать все строго, то получится математическое определение с "заземлением" вида "вот это и это можно измерить".

Это простое, ясное и доступное объяснение физических процессов.
Например, пи-мезоны. Скорость этой частицы можно вычислить традиционным способом, разделив путь на время. Получим триллионы м/с. А можно применить формулы ТО, получим субсветовую скорость и "замедление времени в собственной СО частицы". Вот это мне совершенно непонятно. "Собственное время пи-мезона" - по смыслу равноценно фразе "глобус Воронежа".

Очень интересно. Стал быть, "логика физических процессов" это простое, ясное и доступное объяснение физических процессов лично для вас. А вы не допускаете, что сложность этого мира несколько превышает ваши когнитивные способности и ясное и доступное для вас объяснение неких физических процессов отсутствует в принципе? Не?

Что скажете? Верую, ибо абсурдно?

В науке ничего и никогда на веру не принимается, все проходит проверку фактами.
ТО такую проверку прошла.

Подгоняется, не подтверждается.

Что вы говорите? И вы сможете указать на факт подгонки?

Я яблоки берутся ниоткуда? А есть ли в природе 2 одинаковых яблока?

Яблоки из ниоткуда не берутся.
Капитан очевидность вкрадчиво сообщает нам, что учету легко поддаются и неодинаковые яблоки.

Кривизна пространства-времени имеет смысл?

Более того это наблюдаемый факт.

Какими экспериментами подтверждается ТО?

Многочисленными.
Вот с этим вы должны были ознакомится, прежде чем вылезать со своими смешными претензиями:
Предсказания общей теории относительности

А причем тут абстрактные СО?

При том, что шишки и синяки у вас будут вполне реальные, абстрактные СО так не навесят.

Поясните, как.

С деталями не ко мне.

Итак, теория абсурдна, а технологий на основе ТО - ноль.
Якобы она применяется в GPS. Это всё успехи нашей "гениальной теории".
Есть что добавить?

Итак, у вас кроме личного непонимания и личного невежества никаких доводов нет.
Вы не находите, что этого мягко говоря недостаточно?

[Инопланетянка]

Никаких, это к любителю сплетен True. Существование еврейского "заговора" - всего лишь легенда.

?!? При чём здесь True? Это вы предлагали к рассмотрению версию с заговором

Насколько мне известно, энергия эфира ( если таковая существует), не нуждается в применении аккумуляторов. Достаточно иметь только источник.

А источником должно являться всё вокруг. Ибо эфир - это светоносная среда. Но её нет. Свет в среде не нуждается.

[DrPepper]

Насколько мне известно, энергия эфира ( если таковая существует), не нуждается в применении аккумуляторов. Достаточно иметь только источник.

То есть аккумулятор уже перестал быть источником энергии...
Подскажите милостиво, а для чего заряжают аккумуляторы? Видимо это вечные усыпальницы для электроэнергии.

[Инопланетянка]

То есть аккумулятор уже перестал быть источником энергии...
Подскажите милостиво, а для чего заряжают аккумуляторы? Видимо это вечные усыпальницы для электроэнергии.

Здесь имеется в виду, что аккумулятор, как таковой, не нужен. Ибо энергия эфира является эдакой "вездесущей розеткой" по всему пространству))

[DrPepper]

Здесь имеется в виду, что аккумулятор, как таковой, не нужен. Ибо энергия эфира является эдакой "вездесущей розеткой" по всему пространству))

Ну это как посмотреть. Если мощность эфира недостаточна, а у потребителя возникают пиковые скачки расхода, то аккумулятор как раз предотвратит блэкауты. )))

[Владимир П.]

? Это вы предлагали к рассмотрению версию с заговором

.

Куриное невежество - Алексей Хрусталев давно доказал эту гипотезу, склонность этих особей к заговорам...

[Mult]

Еще 2 яблока появились из ниоткуда?

Почему такой странный вывод?

- - - Добавлено - - -

Я яблоки берутся ниоткуда?

Сэр, у вас прямо таки "инграмма" с этим "ниоткуда".
Я не понимаю при чем тут "ниоткуда"???
Обьясните подробнее вашу точку зрения.

[Fin1]

Хаббард взял это за основу; в "Дианетике" он говорит об аберрирующих пренатальных и перинатальных инцидентах, а уже в "Истории человека" - об основных инцидентах на полном траке ( "карта полного трака"), как они проявляются и как с ними работать.

Он много чего говорил, только вся его говорильня не более, чем звук пустой.