Великие учёные - верующие люди

[Саша O]

Если этот феномен Слезину представляется труднообъяснимым, то какой он нафик доктор?

Ну да, профессор забыл посоветоваться с газ водой.

[Владимир П.]

Вы обвиняете всех христиан в недееспособности?

Вы прячитесь за недееспособных? Эко Вас угораздило.

- - - Добавлено - - -

Сказано же было: - будьте как дети...
.

Слышал звон, да не понял о чем он...

- - - Добавлено - - -

Перечислите известные вам значения этого термина.

По тематике форума - ангел, человек...

[DrPepper]

По тематике форума - ангел, человек...

Теперь понятно почему вы такой специалист по куриной логике...
Значит, по тематике христианского форума Бог это человек или ангел? Даже не знаю, слышал ли я что-либо тупее.

Вызывайте санитаров.
Вы ведь даже не христианин, как я погляжу.

[Владимир П.]

Значит, по тематике христианского форума Бог это человек или ангел? Даже не знаю, слышал ли я что-либо тупее.

.

Куриная логика - облаивать энциклопедии, хотя атеистам это свойственно.
Элохим (ивр. אֱלֹהִים элохим^[1], элогим^[2], елогим^[3]) еврейское нарицательное имя Бога
Однако в некоторых случаях у него полноценное множественное число, и оно при этом означает многих языческих богов: «Я Господь (Яхве), Бог (Элохим) твой, да не будет у тебя других богов (элохим) перед лицом Моим» (Исх. 20:3), ангелов (Пс. 8:6) и даже людей, обладающих властью (Исх. 4:16).

- - - Добавлено - - -

Вы ведь даже не христианин, как я погляжу.

Вы поглядите, где находитесь, если не соображаете, то поясняю - это научный раздел, где рулит объективность.

[DrPepper]

Куриная логика - облаивать энциклопедии, хотя атеистам это свойственно.
Элохим (ивр. אֱלֹהִים элохим^[1], элогим^[2], елогим^[3]) еврейское нарицательное имя Бога

Расчудесно. Википедия это ваш эциклопедический уровень, я понял. Теперь кликаем на слово "Бог" в вашей цитате:

Бог могущественное сверхъестественное высшее существо в теистических и деистических религиях.
В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность, как персонификация Абсолюта, как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова») и как проявление высшей реальности, причём как единый и единственный Бог.

Теперь точно могу сказать - ничего тупее чем утверждение что по тематике христианского форума Бог означает "человек, ангел" я не слышал.
Теперь вы еще и ссылку привели, эту вашу тупость опровергающую.
Жесть............

Вы поглядите, где находитесь, если не соображаете, то поясняю - это научный раздел, где рулит объективность.

Объективность показывает феерическую тупость ваших утверждений. Ну и раз вы не смогли подтвердить свою веру, то точно не христианин.

- - - Добавлено - - -

Вы поглядите, где находитесь, если не соображаете, то поясняю - это научный раздел, где рулит объективность.

Очередная, кстати, феерическая тупость.

Похоже это вы не соображаете - этот раздел называется "Христианство и наука" - вы тут чью сторону представляете?
А еще это подраздел "Христианин и мир" - собственно, кто вы такой-то?

Вот это позор так позор.

[Владимир П.]

Бог рассматривается как личность, как персонификация Абсолюта, как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова»)

И кто Бог Иакова? Гы.. предвижу всплеск куриной логики.

[DrPepper]

И кто Бог Иакова? Гы.. предвижу всплеск куриной логики.

Тычем носом в ваш позор:

В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность, как персонификация Абсолюта, как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова») и как проявление высшей реальности, причём как единый и единственный Бог.

Каким боком тут человек или ангел?
Сам же привел цитату...
Тупость и позор.
Это фиаско, Владимир.

- - - Добавлено - - -

Доказано, атеисты не понимают, что термин Бог - многозначен.

Доказано, Владимир П. не понимает значение термина Бог.

[Владимир П.]

В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность, как персонификация Абсолюта, как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова») и как проявление высшей реальности, причём как единый и единственный Бог.

Куриная логика - с кем боролся Иаков?

[The Man]

Расчудесно. Википедия это ваш эциклопедический уровень, я понял.

Просто он с какого-то перепугу считает, что если Элохим (которое одно из имён бога) согласно приведенным выше цитатам иногда в библии "в некоторых случаях у него полноценное множественное число", то, соответственно, и само слово бог обладает той же самой многозначностью.

[Владимир П.]

Просто он с какого-то перепугу считает, что если Элохим (которое одно из имён бога) согласно приведенным выше цитатам иногда в библии "в некоторых случаях у него полноценное множественное число", то, соответственно, и само слово бог обладает той же самой многозначностью.

Куриная логика - Яхве и Перун однозначны? Гы...

[The Man]

Куриная логика - Яхве и Перун однозначны? Гы...

Отчего нет? Хоть они и из разных мифологий.

[учащийся]

Так может не нужно было давать ее, эту свободу? Вот вы станете создавать топор со свободой - с люфтящим черенком, чтобы железо в любой момент сорвалось и улетело? Думаю что не будете. А если и создадите, будете объяснять последствия "свободой, данной топору", или вашим решением?

Человеку голова дана не для того, чтобы её сорвало и улетело. У семьи Ноя всё было в порядке.

Как уже говорилось, души погибших в итоге Христос вывел из ада. Опять же, у души есть свобода признать свои ошибки и иметь желание исправиться.

Значит, всеведения нет.

Безусловно, есть всеведение. Но добро может не знать, за какие пределы может доходить зло.
Или хотите поспорить в всеведении с Творцом?

Красивая мечта двухтысячелетней давности, я бы так сказал.

Очень красиво и понятно сказано, и очень многое объясняет.

В религиоведении может и пересекаются наука и религия, но явно не в равноправном союзе. А этот практикующий врач просто смотрит через собственные очки, заворачивая все увиденное в свои религиозные представления.

Не только он, но и многие практикующие психиатры говорят то же самое.

Разве богословие входит в курс психиатрии или психологии?

В западных странах издревле в университетах изучают Богословие.
На просторах бывшего Союза эта тема всячески умалчивалась, вместо Богословия изучали марксизм-ленинизм, но были такие врачи, как профессор Мелехов (18991979).
Но сейчас уже появились христианские психологи и психиатры, есть курсы пастырской психиатрии и т.д.

"Впервые специальное руководство для священников по психиатрии на основе концепции целостного христианского понимания человеческой личности разработал один из признанных авторитетов отечественной психиатрии, сын священника Рязанской губернии профессор Дмитрий Евгеньевич Мелехов (18991979). Свою концепцию курса Пастырская психиатрия для студентов духовных академий и семинарий он написал в советское время. И хотя ему не удалось завершить книгу Психиатрия и вопросы духовной жизни3, Мелехов сформулировал основные принципы соработничества врача-психиатра и священника в лечении и окормлении страдающих душевными недугами. Эта работа вышла в машинописном издании вскоре после смерти автора. В дальнейшем она вошла в Настольную книгу священнослужителя, а позже в состав многочисленных сборников. Одна из центральных проблем этой книги проблема соотношения в человеке телесного, душевного и духовного и, соответственно, соотношение душевных и духовных болезней. Известный в годы молодости Мелехова cвященноисповедник Георгий (Лавров), подвизавшийся в Даниловском монастыре, четко различал две группы этих болезней. Одним он говорил: Ты, деточка, иди к врачу, а другим: Тебе у врачей делать нечего. Бывали случаи, когда старец, помогая человеку настроить свою духовную жизнь, рекомендовал ему сходить к психиатру. Или, наоборот, брал от психиатра людей к себе на духовное лечение. В книге Психиатрия и вопросы духовной жизни Мелехов исходил из святоотеческого трихотомического понимания человеческой личности с разделением ее на три сферы: телесную, душевную и духовную. "

Разграничение духовных и психических расстройств или пастырская психиатрия Василий Каледа | psyheo.by

При желании, если никого в гугле не игнорят, можно найти много интересных ссылок по теме Христианство и психиатрия.

Не входит, потому что не требуется.

Без этого никак. И об этом говорят сами психиатры.

Такое вот доказательство выходит.

Очень даже сильное доказательство.

[Fin1]

Не только он, но и многие практикующие психиатры говорят то же самое.

Это не более, чем частное мнение отдельных врачей, ничего подобного в учебнике психиатрии вы не найдете.

Но сейчас уже появились христианские психологи

Нет никакой христианской психологии, есть просто наука психология, а кто ее применяет, христиане, мусульмане или буддисты не важно. Если конечно вы не имеете в виду житейскую психология, тогда пожалуйста, на ряду с психологией домохозяек и психологией блондинок.

Без этого никак. И об этом говорят сами психиатры.

Вы можете считать все что угодно, но факт остается фактом, богословие не входит ни в курс психологии, ни в курс психиатрии.

[учащийся]

Это не более, чем частное мнение отдельных врачей, ничего подобного в учебнике психиатрии вы не найдете.

Мнения и труды очень многих известных, практикующих, преподающих врачей-психиатров намного ценнее "мнения" тупых троллей из интернета.

Нет никакой христианской психологии, ...

Для жертв изучения марксизма-ленинизма - много чего нет.

Вы можете считать все что угодно, но факт остается фактом, богословие не входит ни в курс психологии, ни в курс психиатрии.

Без всяких сомнений, вы точно жертвы изучения марксизма-ленинизма и истории кпсс.

[Fin1]

Мнения и труды очень многих известных, практикующих, преподающих врачей намного ценнее "мнения" тупых троллей из интернета.

И где эти мнения очень многих? Или для вас парочка, это очень много. В любом случае в учебнике психиатрии ничего подобного нет.

Без всяких сомнений, вы точно жертвы изучения марксизма-ленинизма и истории КПСС.

Какое отношение марксизм-ленинизм имеет к тому, что богословие не входит ни в курс психологии, ни в курс психиатрии. Вам стоит обратиться к одному из многих.