Великие учёные - верующие люди

[Виталич]

....Вот вы и узнали только что на историческом пути развития русского социума Библия появилась только в 1876 году,
.

просто ужос какой-то!

- - - Добавлено - - -

я просто вынужден этим сэром Pustovetov-ым начать цитировать нашего примудрого Pustovetov-а

1. это чистосердечное признание сэра Pustovetov-а

Потому что до поедания яблока он по умственному развитию был где-то на уровне имбецила...

бог Pustovetov-а лепит имбицилов?!

- - - Добавлено - - -

или имбицил это , по Pustovetov- кому дражайшему мнению - хорошо весьма есть?..............................или, чьто мы тут имеем счастье наблюдать?!

- - - Добавлено - - -

2.

Сообщение от Pustovetov...Тут написано об изданиях Библии на мертвом языке. А про трудности с изданием Библии на нормальном языке можно прочитать в той же википедии.

овершенно нет!

без церковно- славянской азбуки
письменности
и
речи
не было бы того языка , на котором мы с Вами сейчас переписываемся, сэр.
это не сложно понять просто проследив исторический путь развития русского социума.

- - - Добавлено - - -

вот Вы конкретно и лично - русский?

- - - Добавлено - - -

как очевидно уже др. читат. публике - без уточнения этих базовых блоков общей платформы для продолжения конструктивного диалугу просто не построить..

[Полковник]

та никаких стрелок, командир!

ваааще !!

...............нууу кроме одной , манесЭнькой - той , на которой этот Полкан ( шоп он жил долго и счастливо)) перекосил определение термина вероятность вот тут ...

Нипонилъ!Там, я тебе просто напомнил что для расчёта вероятности нужны исходные циферки. От тебя требовалось их предоставить, а не заниматься словоблудием.
А уж имея на руках циыерки, мы как-то и сами посчитаем, и сравним с тем, что нам твой Абрахам предлагает на веру.

В чём и где ты узрел, и какие, перекосмы???

Заканчивай уже лепить отмазв, и огласи расчёт. А то не я один интересуюсь тут...

.

[Виталич]

Нипонилъ!Там, я тебе просто напомнил что для расчёта вероятности нужны исходные циферки. ....

да ?
тада цитируем классиков:

Сообщение от Виталич
Вероятностью В(С) события (С )называется отношение числа элементарных событий (Б) , благоприятствующих событию (С), к числу всех элементарных событий (G).

эт первый
хорошо видишь?

- - - Добавлено - - -

а вот второй - ой-кает на весь тырнет, аж вековые кедры под Челябинском заскрипели от напора.

...Ой как хорошо-то!.....

как слышно , стратег ?
скрипят кедры?
и тут же на голубом глазу под скрежет кедрача , это Ой-кало вещает :

...Ой как хорошо-то!...., сколько вообще элементарных событий (G), произошло, и сколько из них было благоприятствующих событию (Б)?...

-.........................ну и?! чего хочет этот кедровый Полкан?
по какому ЖЕ определению вероятности считать изволите ? - евонному - или этого виталича?....................................ась?

- - - Добавлено - - -

если опять влетел в затруднение , Оберст - спроси у той знакомой дамы Полконвика

....Ой как хорошо-то!
А теперь сия дама начинает тебя спрашивать: - А как мил чел ты посчитал, сколько вообще элементарных событий (G), произошло, и сколько из них было благоприятствующих событию (Б)?

она точно должна знать - не зря Ж Пролкан всё никак ея забыть не может.


ps какое это напоминание ?

командир - 6-ое? или - 7-ое?

[Полковник]

...
без церковно- славянской азбуки
письменности
и
речи
не было бы того языка , на котором мы с Вами сейчас переписываемся, сэр....

Конечно был бы. Весь нынешний алфавит, целиком и полностью, взят из древнерусского... который преобразовался в старославянский, и потом уже дошёл и до наших дней.

Церковно-славянский - это совершенно чуждый нам язык.
Сие = факт.

.

[Виталич]

или - 8-ое?.............................

[Полковник]

-.........................ну и?! чего хочет этот кедровый Полкан?

Повторяю в 1005001=й раз - конкретных циферок, которые мы и будем поставлять в формулу, по которой и будем считать вероятность.
Чего не понятного-то???
Может тебе на церковно-славянском сие поведать? НЕ?
Или по-китайски?



- - - Добавлено - - -

какое это будет напоминание ?

командир - 6-ое?

Ты сам только что радостно заметил, что я с твоим определением вполне согласился. И идём дальше - циферки давай уже, не таи в себе.
Сникерсни, Витальчъ...

.

[Виталич]

это совершенно чуждый нам язык.
Сие = факт

ну конешно!
после того как Полковнику пол- дюжину раз было написано, по русски , уточнить его же Полкана - капризы , никто даже спорить не станет! , бо очевидно - : Полковнику русский , и его праааааисточник - церковно-славянский , совершенно чуждый язык.

дико неожиданный , но тем не менее - полный , консенсус, как грил тов. ГорбачОв , Мих.Серг.
ура!

- - - Добавлено - - -

ну а типереча, после столь глобального согласия этого виталича с тобой- сдюжишь опредление уточнить, командир?

[Виталич]

... сдюжишь ....?

Повторяю в 1005001=й раз - конкретных циферок, которые мы и будем поставлять в формулу, по которой и будем считать вероятность.....

не .......не сдюжил.....................................пичаль.


ладно!
- в крайний раз : приведите тут чёткое и мат. выверенное определение вероятности, которУЮ желаете выщитать, Ваша Скобродь.

согласись , циферки в расчёте вторичны , бо первично - оп-ре-де-ле-ние .
....фирштейн ?

- - - Добавлено - - -

гля :
сначала - определение термина.
потом - конкретные циферки , исходя из этого определения
потом куркулятор - шоп получить ЦИФИРЬ, которую наш Абрахам ( и их - академик, а Зе Мэн гуорит , чЬто его преседатель) оценил в 1/ 100 000 000 ,
этот виталич от желания поддержать разговор с безбожниками - так и быть - увеличил аж до 1/100.


мало?

[Виталич]

или - много? .

....приём

[Полковник]

ладно!
- в крайний раз : приведите тут чёткое и мат. выверенное определение вероятности, которУЮ желаете выщитать, Ваша Скобродь.

согласись , циферки в расчёте вторичны , бо первично - оп-ре-де-ле-ние .
....фирштейн ?

Ты точно глухой Витальч!
Вот же ты его дал:

Вероятностью В(С) события (С )называется отношение числа элементарных событий (Б) , благоприятствующих событию (С), к числу всех элементарных событий (G).

И я даже с тобой целиком и полностью согласился.

Поехали дальше - циферки давай.

Вот твой Абрахам приводит величину вероятности возникновения этого мира именно таким, как он есть.
Для этого, то есть для подсчёта сей вероятности, надо знать количество попыток общее и количество попыток, приведшее к возникновению сего. Второе на первое потом поделить.
Вот я с тебя циферки и спрашиваю. - уж поделить я, как-нибудь, и сам сумею.

циферки в расчёте вторичны ,

Категорически не согласен.
Не знаю как тебе, но вот лично мне, есть разница - будет в розетке, куда я сунул пальцы, 220В или 5В... Разница есть, Витальч... Так что с тебя цифери.
Иначе - ну никак.
И цифери, пожалуйста, точные...

мало?

Ни-ни-ни... вопрос не правильный. Мне не надо много или мало, мне надо ТОЧНО. Вот сколько тебе вешать в граммах... Плюс-минус тонна тут не канает.

Давай, Витальч.. - харе отмазы лепить.

.

[DrPepper]

от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
вполне логично, то что Адам прекрасно понимал смертию умереть, это не есть хорошо.

Во-первых, не может быть никакого понимания "не хорошо" без понимания добра и зла. Для Адама и Евы таких категорий не существовало как таковых.
Во-вторых, Бог сказал умрешь, а сотворенный Богом змий сказал не умрешь. В мозгу Адама таких противоречия перевариться не могут, он выбирает вариант поинтересней, ведь запрета слушать змея не было, верно?

Короче, Адам и Ева изначально оказались в таких условиях, когда исход их выбора был практически предопределен. И их вина в том минимальна.

[Вовчик]

Во-вторых, Бог сказал умрешь...

это сказал Господь Бог, если есть желание быть точным...

[Саша O]

Во-вторых, Бог сказал умрешь, а сотворенный Богом змий сказал не умрешь.

Бог такого не говорил.

[Владимир П.]

Во-первых, не может быть никакого понимания "не хорошо" без понимания добра и зла. Для Адама и Евы таких категорий не существовало как таковых.
Во-вторых, Бог сказал умрешь, а сотворенный Богом змий сказал не умрешь. В мозгу Адама таких противоречия перевариться не могут, он выбирает вариант поинтересней, ведь запрета слушать змея не было, верно?

На основе каких стихов этот бред?

[Инопланетянка]

Да откуда такая уверенность в том, что Адам не был ни о чём осведомлён?

Яблока откушать не успел.

По Вашей логике - каждый получивший наказание за нарушение какого-то запрета, не был осведомлён о том, чем чревато это нарушение.

Если получивший наказание является трёхлетним ребёнком, то да.

Жизнь показывает как раз то, что осведомлённость о запретах и понимание какое последует наказание за нарушение, мало кого останавливает.

Да. Но это не имеет отношения к делу

Начнём с того, что Адаму было сказано Богом
-

от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

На этом можно и закончить. Ибо это было древо познания. Т.е., до пожирания плода никакими познаниями Адам не обладал. Он не знал что значит "умереть". А то, что бог ему о смерти сказал, так и что? Я вам тоже могу сказать, что фермион третьего поколения, это сложный брэд. Вы что-нибудь поняли? Нет? Вот и Адам не понял.

А Вы не рассматриваете такую возможность, что такое дерево, было посажено для того, чтобы однажды Адам и Ева и стали как боги?
Только это должно было произойти, не по подсказкам-манипуляциям змея, а под руководством Бога и по Его воле.

Не рассматриваю. Ибо бог, следуя вашей религии, всевидящий и всезнающий.

- - - Добавлено - - -

Можно сюда еще добавить нобелевского лауреата академика Гинзбурга.

Да. И вообще много кого.

- - - Добавлено - - -

)


т.о. Адам, кто был садовником в Эдэме , т.е . в райском саду - стал причиной проклятия всей земли и для меня это ответ на вопрос откуда в земной природе - болезнетворные микроорганизмы и проч паразиты с хищниками.

Виталич, а ведь вы сейчас говорите об эволюции. Причём об макроэволюции. Которая для креационистов чуть менее ругательно звучит, чем Сатана

P.S. На остальные ваши комментарии позже отвечу, а то, честно говоря, я в них запуталась.