Креационисты и эволюционисты игра по разным правилам.

[Владимир П.]

От Вовы Пушкина вы ничего кроме маловразумительного набора слов не увидите.

Если Вы попробуете доказать свой тезис, то это будет в итоге - феерический слив. Между моими сообщениями нет и намека на противоречия - исключительно безупречная, логическая цепь. Вы много раз облаивали мою логику, но кроме лая ничего не было и не будет.

[Бендер]

Если Вы попробуете доказать свой тезис, то это будет в итоге - феерический слив.

а если НЕ попробует, то это будет слив обыкновенный, как обычно)))

[Fin1]

Если Вы попробуете доказать свой тезис, то это будет в итоге - феерический слив. Между моими сообщениями нет и намека на противоречия - исключительно безупречная, логическая цепь. Вы много раз облаивали мою логику, но кроме лая ничего не было и не будет.

Ну как же не было, тебе было предложено решить простую логическую задачку, которую ты решить не смог, так что про логику лучше помолчи.

[Владимир П.]

Ну как же не было, тебе было предложено решить простую логическую задачку от балды,

Если некий сраный карапуз, будет предлагать взрослым решать его задачки от балды, то его однозначно пошлют ковыряться в песочницу. Для более взрослых могу пояснить, что оппонент в теме обязан доказывать свои тезисы, а не потакать капризам обозначенным выше.

- - - Добавлено - - -

а если НЕ попробует, то это будет слив обыкновенный, как обычно)))

Конечно не попробует ибо лай нельзя обосновать в рамках диалектики.

[Fin1]

Если некий сраный карапуз, будет предлагать взрослым решать его задачки от балды, то его однозначно пошлют ковыряться в песочницу. Для более взрослых могу пояснить, что оппонент в теме обязан доказывать свои тезисы, а не потакать капризам обозначенным выше.

Все с точностью до наоборот, карапуз.

[The Man]

..это как на экзамене нет ответа на первый вопрос то уже по нему неуд.

Вообще-то нет, это зависит от категоричности принимаемого экзамен.

[DrPepper]

Если Вы слились на первом вопросе, то остальные не нужны...это как на экзамене нет ответа на первый вопрос то уже по нему неуд.

Если я спрашивал 10 вопросов, значит мне нужно было больше чем один - и на то у меня были причины. Адекватный человек должен был это понять и не нести ахинею.

[Владимир П.]

Все с точностью до наоборот, .

Источник Вашей информации это бред знакомого сумасшедшего?

[DrPepper]

без адмнистративного ресурса атеизм исчезнет при входе, на своих форумах они банят за любое инакомыслие, чем и доказывают бездоказательность атеистического мировоззрения)))

Голословный тезис + вывод в никуда.

[Владимир П.]

Если я спрашивал 10 вопросов, значит мне нужно

Тут один карапуз все ноги узлом завязывял, по нужде...

[DrPepper]

Вообще-то нет, это зависит от категоричности принимаемого экзамен.

Похоже, Владимир нормальных экзаменов никогда не сдавал. Бальная оценка учитывает соотношение правильных ответов к общему количеству вопросов, а вовсе не "до первого провала".
В общем, раскрыл человек уровень своего образования.

- - - Добавлено - - -

Тут один карапуз все ноги узлом завязывял, по нужде...

Дешевый флейм после слива - утешительный приз?

[Владимир П.]

утешительный приз?

Если Вы завязали ноги морским узлом вместо аргументов и это для Вас утешительно, то примите соболезнования Вашей диалектике.

[Fin1]

Источник Вашей информации это бред знакомого сумасшедшего?

Конечно, Вовы Пушкина.

[DrPepper]

От Вовы Пушкина вы ничего кроме маловразумительного набора слов не увидите.

Даже жаль. Я как увидел про вопросы ставящие атеистов в полный тупик, да еще от грозы атеистов, прям встрепенулся - может я чего пропустил?
Но нет, обычная нечленораздельная муть.

[Владимир П.]

Конечно, Вовы Пушкина.

У Вас потребность врать на публике?

- - - Добавлено - - -

Но нет, обычная нечленораздельная муть.

Пятый вопрос - конкретные претензии есть? Лай, даже заливистый не предлагать.