Атеизм грубо сдает позиции?

[Fin1]

Очень большой пласт данных находится вне пределов осознания, Е-метр позволяет заглянуть туда и работать с ними, мониторит состояние разума в процессе работы. Никакой психолог этого не увидит.

Да ну, весь психоанализ на это направлен, а так же гипноз, которые в отличии от вашей лабуды действительно помогают людям, а ваш прибор, как здесь уже неоднократно говорилось регистрирует всего лишь кожно-гальваническую реакцию, вызванную изменением активности потовых желез, да и то в зашумленном виде. Все ваши заявления носят декларативный характер, они ничем не подтверждены, у вас одна аргументация, "со мной так работали, мне так объяснили" и всё.

Например, я проходил обучение на курсе "Метод 1" ( прояснение слов и терминов, оставшихся непонятыми в процессе моего образования, в школе и ВУЗе).

Лепили из пластилина разные слова, редкая чушь.

Напарник зачитывает список дисциплин, Е-метр дает реакцию на "математику".
Далее зачитывается список - алгебра, геометрия, комбинаторика и т.д., постепенно сужая поле поиска.
Наконец, находим непонятые слова ( Е-метр показывает "да"), проясняем их со словарями по специальной методике, плавающая стрелка показывает, что слово прояснено полностью, на концептуальном уровне и можно переходить к следующему.

Эмоционально отреагировали, возникла КГР, ничего удивительного.

[Бендер]

Это смотря на каком основании идут споры, если на основании научной методологии, то споры быстро кончаются ибо тезис - доказуем.

Ошибаетесь! Нет ни одной бесспорной научной теории.

[SirEugen]

....

Эмоционально отреагировали, возникла КГР, ничего удивительного.

Ха-ха-ха!
Вы кое-что забыли: "эмоционально отреагировал" ( на математику), резко вспотел, возникла КГР".
Да вот беда - в работу берутся только мгновенные риды ( рид - показание, отклонение стрелки). Мгновенный рид - отклонение стрелки вправо, возникающее в самом конце вопроса или команды. Так что деятельность потовых желез тут не при чем, Ваня. Дичь твой любимый Дворкин пишет, а ты повторяешь, как Попка.

...так же гипноз, которые в отличии от вашей лабуды действительно помогают людям

Вы предпочитает гипноз, я - одитинг, который по сути противоположен гипнозу, т.к. пробуждает сознание, а не угнетает его, как гипноз. Живите с остекленевшими глазами. Впрочем, вам это к лицу.

[Владимир П.]

Ошибаетесь! Нет ни одной бесспорной научной теории.

Я писал о методологии.

[Бендер]

Я писал о методологии.

это да!
Главное верификация и фальсификация, но в СССРе второе не использовали, т.к. научный атеизм фальсификации не подлежит, т.к. ненаучен.

[Владимир П.]

это да!
Главное верификация и фальсификация, но в СССРе второе не использовали, т.к. научный атеизм фальсификации не подлежит, т.к. ненаучен.

Если Вы о фальсифицируемости, то это философский прикол и не является общепринятым.

[Бендер]

поэтому ина и не может понять что ее мультипультивселенная ненаучна

- - - Добавлено - - -

Если Вы о фальсифицируемости, то это философский прикол и не является общепринятым.

это не философский прикол, а критерий научности , с помощью которого отсеиваются ненаучные гипотезы, которые нельзя опровергнуть эмпирически.

[Владимир П.]

поэтому ина и не может понять что ее мультипультивселенная ненаучна

Она вообще неспособна, что либо понимать - только запоминать и выдавать в бредовом варианте.

это не философский прикол, а критерий научности , с помощью которого отсеиваются ненаучные гипотезы, которые нельзя опровергнуть эмпирически.

Автор прикола не имеет к науке никакого отношения.

[Бендер]

Она вообще неспособна, что либо понимать - только запоминать и выдавать в бредовом варианте.

фанатичка!)))

Автор прикола не имеет к науке никакого отношения.

методология науки действительно стоит над наукой, а Поппер как раз очень точно опредилил ненаучнось дарвинизма и обосновал это невозможностю его фальсификации.

[Fin1]

Ха-ха-ха!
Вы кое-что забыли: "эмоционально отреагировал" ( на математику), резко вспотел, возникла КГР".
Да вот беда - в работу берутся только мгновенные риды ( рид - показание, отклонение стрелки). Мгновенный рид - отклонение стрелки вправо, возникающее в самом конце вопроса или команды. Так что деятельность потовых желез тут не при чем, Ваня. Дичь твой любимый Дворкин пишет, а ты повторяешь, как Попка.

Не резко вспотел, а изменилась активность потовых желез, вы потеете все время, не мешало бы это знать, и активность потовых желез здесь очень даже при чем, т.к. они активируются и контролируются центральными структурами. "В своей работе « Сознание и гальванометр» Э.Маккерди (McCurdy) резюмировал данные об усилении потоотделения в ответ на эмоционально окрашенные стимулы." И при чем здесь Дворкин, об этом пишет не он, а учебник по психофизиологии, который вы судя по всему в глаза не видели.

Вы предпочитает гипноз, я - одитинг, который по сути противоположен гипнозу, т.к. пробуждает сознание, а не угнетает его, как гипноз. Живите с остекленевшими глазами. Впрочем, вам это к лицу.

Вся разница в том, что гипноз, в отличии от вашего камлания, является признанным методом психотерапии с исследованиями его эффективности.

[Владимир П.]

методология науки действительно стоит над наукой, а Поппер как раз очень точно опредилил ненаучнось дарвинизма и обосновал это невозможностю его фальсификации.

Для меня Поппер не авторитет.

[Полковник]

Ха-ха-ха!
Вы кое-что забыли: "эмоционально отреагировал" ( на математику), резко вспотел, возникла КГР".
Да вот беда - в работу берутся только мгновенные риды ( рид - показание, отклонение стрелки). Мгновенный рид - отклонение стрелки вправо, возникающее в самом конце вопроса или команды. Так что деятельность потовых желез тут не при чем, Ваня. Дичь твой любимый Дворкин пишет, а ты повторяешь, как Попка.

Ну начнём с того, что мгновенно, только кролики плодятся... а все остальные процессы протекают во времени.
Тут:
Сначала приходит сигнал от ЦНС, потом железа меняет своё состояние, и только потом выделяется или прекращает выделяться пот.
Так вот смена состояния железы всего лишь чуток медленнее чем скорость сигнала по нервным волокнам..
А потоотделение происходит значительно медленнее.
Так что никаких ха-ха тут нет и быть не может.

И... таки да - непонятно при чём тут Дворкин....

.

[Fin1]

Для меня Поппер не авторитет.

В отличии от Поппера ты вообще ни для кого не авторитет.

[Владимир П.]

В отличии от Поппера ты вообще ни для кого не авторитет.

Глупый аргумент. "Карл Поппер является основоположником философской концепции критического рационализма. Он описывал свою позицию следующим образом: «Я могу ошибаться, а вы можете быть правы; сделаем усилие, и мы, возможно, приблизимся к истине»" - Как видите сам Поппер о себе невысокого мнения.

[SirEugen]

Ну начнём с того, что мгновенно, только кролики плодятся... а все остальные процессы протекают во времени.
Тут:
Сначала приходит сигнал от ЦНС, потом железа меняет своё состояние, и только потом выделяется или прекращает выделяться пот.
Так вот смена состояния железы всего лишь чуток медленнее чем скорость сигнала по нервным волокнам..
А потоотделение происходит значительно медленнее.
Так что никаких ха-ха тут нет и быть не может.

И... таки да - непонятно при чём тут Дворкин....

.

Мгновенный - это спецтермин. Т.е. очень быстрое ( менее чем за секунду) отклонение стрелки в самом конце вопроса или команды. Раз! И всё, назад.
Причем здесь потовые железы?