Эволюция это МИФ?

[Elf18]

Название «Патагония» происходит от слова patagón, используемого Магелланом для описания коренных жителей, которые в представлении его экспедиции были гигантами. Теперь считается, что средний рост теуэльче, живших в то время в Патагонии, составлял около 1,80 м, что гораздо больше, чем средний рост испанцев того времени 1,55 м. Ещё по одной версии, местные жители носили на ногах шкуры, Магеллан называл их patagone, что обозначало лапа-нога, иными словами «лапоногие».

Экспедиция указала конкретные размеры гигантов
ГОНСАЛО ФЕРНАНДЕС ДЕ ОВЬЕДО-И-ВАЛЬДЕС

ВСЕОБЩАЯ И ЕСТЕСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ИНДИЙ, ОСТРОВОВ И МАТЕРИКА МОРЯ-ОКЕАНА

https://drevlit.ru/docs/spain/XVI/De_Oviedo_i_Valdes/text1.php

Путь выдался священнику и спутникам его трудный, со множеством болот и лагун, но вода питьевая была хорошая; и они в изобилии находили дикий терн, превкусный (особливо же на вкус тех, кому больше есть нечего). К концу четвертого дня вышли они к бухте Виктория в надежде найти там командующего, каковая надежда сбыться не могла, ибо тот пребывал в устье реки Санта-Крус, в пятидесяти лигах оттуда, как было сказано выше. И прошли они вдоль бухты Виктория еще одну лигу и обнаружили множество патагонских хижин, а патагоны люди ростом в тринадцать пядей, и женщины у них такие же высокие. Как только завидели женщины христиан, всполошились, ибо мужчины их были на охоте, и стали кричать и показывать знаками, чтобы те удалились; но христиане уже знали, как надобно поступать, дабы с ними замириться: стали они кричать "о-о-о", руки же воздели кверху, а все оружие побросали наземь, и женщины тоже побросали луки наземь и замахали руками, а потом они побежали навстречу друг другу и обнялись. [218]
Рассказывал этот самый священник дон Хуан, что, когда обнялись они, оказалось, что и сам он, и прочие христиане, с ним бывшие, головою не достают этим женщинам и до бедер, а священник был отнюдь не малорослый, но высокий и крепкий.

35 пядей учитывая что пять это 7 дюймов - это больше 2 метров , 2.5-3 метра
пядь

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%D0%B4%D1%8C

Так я с этим и не спорю, я про их происхождение от богов говорю.

Конечно спорил и пытался вообще отрицать что имя рамапитек происходит от бога Рама.

[Полковник]

Вижу, что статья привела в возбуждение атеистов-эволюционистов, наших оппонентов,
которые постоянно убеждали нас, что ВСЕ учёные, поголовно, сторонники дарвинизма и СТЭ.

Понятно, мальчик слился не вынеся бремени калькулятора.

Рассказываю:
Эволюция это МИФ?
Для приведённых условий, полный перебор всего генома бактерии произойдёт через 1000 поколений.
По времени это займёт - чуть меньше 21 дня.
Количество вариантов нового генома будет приблизительно равно 10 ³⁰¹

На этой ноте можно Владилена просто засунуть под плинтус и не вынимать его оттуда от слова никогда. При чём вместе со всеми аторами его тупой копипасты.

.

[Vladilen]

Для особо непонятливых,
в дополнение к авторитетной статье Критика дарвинизма современными учёнымидобавляю результаты свои извсканий.

"Даже простейший организм обладает множеством функций: питание, удаление отходов, защита, размножение и т.д. Функции должны реализовываться ВСЕ, вместе, сразу, в полном объёме. Постепенное появление функций, систем или органов, например, в результате положительной мутации, невозможно и такой процесс учёным неизвестен.

Лауреат Нобелевской премии за создание модели ДНК Дж. Уотсон отмечал, "мутантные гены обычно рецессивны, поскольку мутация нарушает способность синтезировать соответствующий белок", иными словами, эти гены не берут участия в биосинтезе белка.

Ещё один лауреат Нобелевской премии Альберт Сен-Дьердьи утверждает тоже самое, но более категорично "вероятность улучшения жизни в результате случайной мутации равна нулю".

Можно считать такие мнения крупнейших учёных спорными, хотя они доказаны экспериментально. Мутации, изменяя строение и свойства белка, ведут к суммарной потере информации, а не к её увеличению. Иными словами, чем больше мутаций, тем меньше полезной информации. Даже если эти мутации, в итоге, имеют положительный характер.

Но уж совсем бездоказательным является мнение Дарвина и современных дарвинистов, одни организмы произошли от других, высшие формы жизни возникли от низших. Это утверждение базируется исключительно на вере, так как учёные до настоящего времени никогда не наблюдали ни одного факта макроэволюции, т.е. возникновения новых комплексных структур.

Отговорки, типа "макроэволюцию наблюдать нельзя, потому что она происходит слишком медленно" некорректны. Велики сроки репродукции высших животных, но, например, для бактерий за один год можно получить от 10 тысяч до 100 тысяч поколений и наблюдать их изменения.

Такие изменения, полученные в лабораторных условиях методом искусственного отбора, могут повысить адаптивную способность бактерий (например, E.Coli), но к эволюции (в понятии "от бактерии к человеку") адаптивность не имеет никакого отношения.

Также возникающая устойчивость бактерий к антибиотикам является свидетельством не эволюции, а потерей микроорганизмами генной информации. Ведь сокращение генома является типичным для многих внутриклеточных патогенов (бактерий и вирусов).

"Для приведённых условий, полный перебор всего генома бактерии произойдёт через 1000 поколений.
По времени это займёт - чуть меньше 21 дня. Количество вариантов нового генома будет приблизительно равно 10 ^301"

Однако в этом простеньком утверждении кроется обман. Так к настоящему времени, во множестве лабораторий по всему миру проведены опыты над миллионами плодовых мух Drosophila с коротким жизненным циклом, подверженных специальному воздействию различных мутагентов. Однако, учёные получили только ... ущербных мух.

До сих пор, не обнаружено ни одной мутации, которая привела бы к возникновению новых функционирующих структур. Мухи остались мухами, хотя и ущербными, а бактерии - бактериями, с укороченными геномами.

Но изменения организмов, через утрату информации, это не эволюция. Для доказательства существования эволюции от примитивного микроорганизма к человеку требуется постоянное многократное увеличение генной информации, а не её потеря.

[Полковник]

Для особо непонятливых,..

Для особо непонятливых ещё раз объясняю - тебе надо было привести РАСЧЁТ.
Фсьо.
Ты этого не сделал.
Фтоппку!

Однако в этом утверждении кроется обман. Так к настоящему времени, во множестве лабораторий по всему миру проведены опыты над миллионами плодовых мух Drosophila...

Мальчик мой - мы, то есть ТЫ, говорил о БАКТЕРИЯХ. А не о мухах.
Опять подменой занялся?!
Ну-ну-ну...

...

*пожимает плечами*

Ты сперва научись за свои слова отвечать. А потом уж мы тебя и выслушаем.

.

[Бендер]

Понятно, мальчик слился не вынеся бремени калькулятора.

Рассказываю:
Эволюция это МИФ?
Для приведённых условий, полный перебор всего генома бактерии произойдёт через 1000 поколений.
По времени это займёт - чуть меньше 21 дня.
Количество вариантов нового генома будет приблизительно равно 10 ³⁰¹

На этой ноте можно Владилена просто засунуть под плинтус и не вынимать его оттуда от слова никогда. При чём вместе со всеми аторами его тупой копипасты.

.

скажем у е.коли 5млн. п.н., ошибка репарации репликации 10^-12 на репликацию на геном.Получается одна ошибка на 1 000 000 000 000 н., т.е. случайная ошибка практически исключена.

Кроме прочего стэ на прокариот не распространяется, у прокариот гпг основной вид эволюции.

иди учи матчасть!)))

[Бендер]

Понятно, мальчик слился не вынеся бремени калькулятора.

Рассказываю:
Эволюция это МИФ?
Для приведённых условий, полный перебор всего генома бактерии произойдёт через 1000 поколений.
По времени это займёт - чуть меньше 21 дня.
Количество вариантов нового генома будет приблизительно равно 10 ³⁰¹

Во!
даже простой Полковник, доказал несостоятельность стэ)))

[Vladilen]

Во!
даже простой Полковник, доказал несостоятельность стэ)))

Это правда ... только он весьма не прост,
ну понятно, за исключением биологии, в которой он ничего не понимает, по своему же признанию.

А его высказывания типа: "Из ЛЮБОГО набора аминокислот можно создать ЛЮБЫЕ белки" или "Для создания ДНК не нужны никакие фермменты",
заслуживают Шнобелевской премии, мой голос при решении шнобелевского комитета за него - "ДА".

[Полковник]

Ну ясно всё.

Кроме бла-бла-бла, от ВАС ничего больше не дождусь.

Сунуть Владилена тоже в игнор, что-ли...(?) (Это так - мысли вслух, не обращайте внимания...)

.

[Бендер]

, не обращайте внимания...)

.

не прибедняйся! ты реально доказал ошибочность стэ, по твоим расчётам получилось что за 21 день любая колония е.коли может спродуцировать любой ген,т.е. приспособиться к любым условиям, но в реальности этого не происходит, значит стэ в топку!)))

- - - Добавлено - - -

Сунуть Владилена тоже в игнор, что-ли...(?)

.

это не помешает НАМ читать твои замечательные разоблачения стэ)))

[Бендер]

"Для создания ДНК не нужны никакие фермменты",

у этого вроде было про РНК? Он вел пустые разговоры что рнке ферменты не нужны, в контексте что живое не зависит от ферментов.

здорово Вы его развели!

[The Man]

Для особо непонятливых ещё раз объясняю - тебе надо было привести РАСЧЁТ.

Тут вишь какая история, тут работает только функция копи-паст, не более того.

[Бендер]

Тут вишь какая история, тут работает только функция копи-паст, не более того.

просто Владилен предоставил возможность Полковнику самому произвести расчёт, из которого явно вышла несостоятельность стэ.

[Полковник]

Тут вишь какая история, тут работает только функция копи-паст, не более того.

Ну надо иногда ботам напоминать, что следует периодически включать расширенный функционал.

.

[Vladilen]

у этого вроде было про РНК? Он вел пустые разговоры что рнке ферменты не нужны ...

Не важно, друг, речь о РНК или ДНК, без примерно 2 000 ферментов не могут возникнуть ни те, ни другие.

в контексте что живое не зависит от ферментов.

А, вот, за такие ОТКРЫТИЯ и дают Шнобелевские премии!
Предлагаю подать его кандидатуру в шнобелевский комитет.

здорово Вы его развели!

Да он сам себя развёл, не зная матчасти.
Таких "знатоков" мифологических основ эволюции без ферментов и "специалистов" по вероятности возникновения жизни из неорганики здесь много.

[Стефан]

...здесь много.

Не только здесь, но и в окружающем пространстве...постоянных участников партсобраний, где привыкли голосовать поднятием правой руки, не вникая в суть того, за что голосовали...